Звукозаписните компании все още искат да знаят дали съдебните заседатели по делото за пиратство четат TorrentFreak

Сподели

Проблемът с „повтарящия се нарушител“ остава гореща тема в американските съдилища и няколко доставчици на интернет услуги са били съдени през годините.

Тези интернет доставчици са обвинени, че не са направили достатъчно, за да спрат нарушителите на авторски права в техните мрежи, дори след като са получили множество уведомления за „нарушение на авторски права“.

Най-забележителният резултат досега е осъдителната присъда срещу Кокс от края на 2019 г. След съдебен процес, компанията беше осъдена да плати милиард долара обезщетение на група големи звукозаписни компании.

Записни лейбъли срещу Гранде

След присъдата няколко от лейбълите изместиха фокуса си към следващите цели, включително ISP Grande Communications. Първоначално това дело беше планирано да започне в началото на 2020 г., но поради времеви ограничения беше отложено за няколко месеца.

Скоро след това първоначално забавяне пандемията на коронавируса удари, което доведе до отлагане на процеса до 2022 г. След почти две години чакане, сега се очаква да започне след няколко седмици и последните приготовления са в разгара си.

Тази седмица и двете страни представиха своите ‘voir dire’ въпроси за потенциални съдебни заседатели. Журито се състои от членове на обществеността, но правните екипи от двете страни имат право да задават въпроси по време на процеса на подбор, за да се гарантира, че съдебните заседатели са безпристрастни.

Въпроси за подбор на журито

Повечето от тези въпроси имат смисъл. Гранде не иска бивши служители на музикалните компании или недоволни абонати в журито. По същия начин музикалните компании предпочитат да държат хората, които са били съдени от RIAA, извън скамейката.

Въпросите обаче засягат и по-широки теми. Преди две години съобщихме, че музикалните компании също се интересуват дали хората четат TorrentFreak и това не се е променило. Сред 52-те voir dire въпроси има и един за TorrentFreak и Ars Technica.

„Чели ли сте някога или посещавали ли сте Ars Technica или TorrentFreak?“ чете се.

Този въпрос е подобен на този, който беше изпратен преди две години. Сега обаче потенциалните съдебни заседатели ще трябва да обяснят какъв тип материали са чели в двата новинарски сайта.

Документът не обяснява каква е точната цел на този въпрос. TorrentFreak има широка читателска база с различни интереси. Те включват притежатели на права, правни експерти, дигитални активисти и членове на обществеността, които обичат да следят новини, свързани с пиратството.

Поддръжник на EFF? Потребител на VPN?

TorrentFreak и Ars Technica не са единствените екипи, към които се интересуват лейбълите. Те също искат да знаят дали потенциалните членове на журито са допринасяли или подкрепяли Electronic Frontier Foundation (EFF), или дали са запознати с проследяването на пиратството от Rightscorp .

въпроси

Интересното е, че тези въпроси теоретично биха могли да насочат потенциалните съдебни заседатели в определена посока. Дори тези, които никога не са чували за TorrentFreak, може да бъдат заинтригувани от въпроса и да започнат да го четат занапред. Но вероятно не това е целта тук.

Четейки въпросите, виждаме и някои други, които се открояват. Например, музикалните компании искат да знаят дали потенциални съдебни заседатели някога са посещавали The Pirate Bay или са използвали VPN за нещо различно от работа. Този VPN въпрос е нов.

Още нови въпроси

Други нови въпроси обхващат на пръв поглед несвързани теми за това как хората прекарват свободното си време и дали редовно ходят на църква.

„Как обичаш да прекарваш свободното си време, ако имаш такова?“ един въпрос гласи, а друг пита дали потенциалните съдебни заседатели „се занимават редовно с [their] църква или друг храм за поклонение.”

Разбира се, музикалните компании не са единствените, които задават въпроси. Grande Communications също изготви списък, надявайки се да сигнализира за пристрастия или други дисквалифициращи фактори.

Интернет доставчикът пита например дали кандидатите са музиканти или някога са работили в звукозаписна компания. Компанията също така пита дали смятат, че отговорността на доставчика на интернет услуги е да наблюдава и контролира онлайн пиратството.

„Някой тук вярва ли, че е отговорност на доставчика на интернет услуги да наблюдава и контролира онлайн нарушаването на авторски права?“ — пита Гранде.

Изборът на журито за предстоящия процес е насрочен за 21 януари, а процесът ще започне няколко дни по-късно. През следващите седмици и двете страни ще работят върху последните си приготовления.

Копие от предложените от звукозаписните компании voir dire въпроси за потенциални съдебни заседатели е достъпно тук (pdf), а версията на Гранде може да бъде намерена тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели