Гранични комуникации

Звукозаписни компании Sue Frontier, тъй като не са успели да прекратят постоянните пирати

През последните няколко години се стремят да държат базираните в САЩ доставчици на интернет отговорност за нарушения на авторски права, извършени от техните клиенти.

Основните звукозаписни компании са в основата на действието, като съдят Cox Communications, Charter Communications и RCN за това, че не са спрели акаунтите на клиенти, пиратиращи музика, въпреки че на доставчиците на интернет услуги са изпратени множество DMCA известия, че нарушението е налице.

Тези дела са сериозен бизнес. По случая на Cox Communications жури нареди на доставчика на интернет да заплати 1 милиард долара обезщетение. Сега Кокс се бори с това решение, предупреждавайки, че ако загуби Интернет, никога няма да бъде същият.

Без да се смущават от тази възможна евентуалност, вчера същите звукозаписни компании издадоха нов иск срещу ISP Frontier Communications, съдържащ подобни твърдения и перспективата за присъждане на значителни щети.

UMG Recordings Inc. срещу Frontier Communications Corp.

Подаден в окръжен съд в Ню Йорк вчера от UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc и повече от дузина други лейбъли, искът се състои от подобни обвинения, отправени по-рано срещу Cox, Charter и RCN.

Според етикетите, те заедно са изпратили над 20 000 DMCA известия за авторски права до Frontier, оплаквайки се, че абонатите му незаконно изтеглят, копират и разпространяват своите произведения, защитени с авторски права, чрез равнопоставени мрежи, включително BitTorrent. Ищците заявяват, че тези известия са предупредили Frontier за „ясна и недвусмислена“ нарушаваща дейност, като същевременно са идентифицирали конкретни абонати като „груби и серийни нарушители“.

Етикетите посочват, че през годините Frontier е получавал и хиляди известия за нарушение от други притежатели на авторски права, които са идентифицирали хиляди абонати на Frontier, ангажирани в „явно и повтарящо се нарушение“. Повече от 4000 абонати бяха идентифицирани в три или повече известия, а някои абонати бяха идентифицирани в 100 или повече известия.

„Тези примери и безброй други илюстрират нагледно, че вместо да прекратява повторни нарушители – и да губи приходи от абонамент – Frontier съзнателно избра да погледне по друг начин, за да продължи да събира абонаментни такси“, се казва в жалбата.

Frontier имаше способността и задължението да предотврати нарушението

Позовавайки се на Политиката за допустима употреба (AUP) на Frontier, етикетите казват, че Frontier е имал правото да спре или прекрати достъпа на абонат до Интернет по различни причини, включително за „предаване или получаване на материали, нарушаващи авторски права …“. AUP също разглежда въпроса за повторното нарушение, като отбелязва, че това дава основание за прекратяване на услугата.

„Въпреки тези предполагаеми политики и въпреки получаването на хиляди DMCA известия от представители на ищците и хиляди подобни известия от други собственици на авторски права, Frontier съзнателно разреши на конкретно идентифицирани повторни нарушители да продължат да използват мрежата си за нарушаване“, добавя жалбата.

Holding Frontier носи отговорност за принос към преките нарушения на своите клиенти, етикетите казват, че доставчикът на интернет услуги е мотивиран да продължи да нарушава абонатите на борда с финансова изгода, добавяйки, че прекратяването на абонатите ще го лиши от приходи и ще направи услугата му по-малко привлекателна за съществуващите и бъдещите клиенти.

Тъй като използването на P2P консумира много данни, нарушаващите клиенти са особено доходоносни, добавят ищците. Пиратите вероятно ще плащат повече пари за по-бързи връзки с по-големи ограничения за използване, което кара Frontier да си затваря очите, за да повтаря нарушения от известни конкретни абонати.

„Конкретните абонати в нарушение, идентифицирани в известията на DMCA, знаеха, че Frontier няма да прекрати сметките си, въпреки че получи множество известия, идентифициращи ги като нарушители, и те останаха абонати на Frontier, за да продължат незаконно да изтеглят произведения, защитени с авторски права“, отбелязва жалбата.

Нарушаване на авторските права, предоставено от сътрудници и посредници

В жалбата са изброени 2856 произведения, защитени с авторски права, собственост на лейбълите, включително песни на 2Pac, 50 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N ‘Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince и много други.

Всички те бяха незаконно възпроизведени и разпространени от клиенти на Frontier чрез BitTorrent и други протоколи P2P, в нарушение на авторските права на етикетите.

Искът твърди, че невъзможността на Frontier да предприеме действия срещу повторни нарушители датира от 2013 г., но етикетите се интересуват само от тясно дефинирани искове за нарушаване на авторски права, датиращи от началото на май тази година.

„Нарушаващата дейност на абонатите на Frontier, която е в основата на исковете на ищците и за която Frontier носи второстепенна отговорност, е възникнала, след като Frontier е получил множество известия за нарушаваща дейност на тези абонати“, пишат етикетите.

“От [May 1, 2021], Абонатите на Frontier са нарушили 2856 защитени с авторски права произведения, след като тези конкретни абонати са идентифицирани на Frontier в множество известия за нарушение и нарушението продължава. “

Поради предполагаемото бездействие на Frontier, доставчикът носи отговорност за преките нарушения на своите абонати, се добавя в исковата молба. Frontier е знаел, че мрежата му се използва за мащабно нарушаване на авторски права и е знаел кои от клиентите са повторни нарушители.

„Чрез целенасочено игнориране и затваряне на очите за грубите и повтарящи се нарушения на своите абонати, Frontier съзнателно е причинил и съществено допринесъл за незаконното възпроизвеждане и разпространение на защитените с авторски права произведения на ищците.“

Твърдяйки, че са нарушени авторски права, етикетите изискват законово обезщетение до $ 150 000 за всяко от 2856 нарушени произведения, плюс адвокатски хонорари и разходи.

Етикетите също изискват обезщетение за нарушение на авторското право, като отбелязват, че Frontier е имал правото и способността да контролира поведението на своите клиенти и е имал пряк финансов интерес от такива дейности. Отново ищците изискват 150 000 долара за всяко от 2856 произведения, нарушени след 1 май 2021 г.

Изисквания за възбрани

Записващите компании искат от съда присъда срещу Frontier, в която се заявява, че доставчикът на услуги умишлено е нарушил авторските им права. Те също така изискват предварителни и постоянни съдебни разпореждания, ползващи се с Frontier и нейните бизнес партньори от прякото или непрякото възпроизвеждане и разпространение на техните музикални произведения напред, преди съдебен процес от журито.

Жалбата на лейбълите на звукозаписните компании може да намерите тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com