Защо Ubuntu вече не е водеща Linux настолна дистрибуция

Сподели

Въпреки че Ubuntu постигна огромен успех, противоречиви решения ще попречат да бъде обявен за най-добрата Linux дистрибуция за настолни компютри в бъдеще.

Наясно съм, че заглавията на тази статия не са сред най-популярните за деня. От друга страна, Интернет е препълнен със статии като „Защо Ubuntu е най-добрата дистрибуция за…“, които не са валидни по една причина. В Linux няма такова нещо като „най-добро“.

Но преди да продължим по-нататък, важно е да отбележим, че тази публикация обхваща само настолните издания на Ubuntu. Сървърната страна на нещата е съвсем различна история, която е извън обхвата на тази статия.

Така че ще започнем със следната максима – Ubuntu е феномен. Разпределението се е повишило от 0 до 100 със скорост, с която никоя друга дистрибуция на Linux не е съвпадала.

Само няколко години след първоначалната си версия 4.10, „Warty Warthog“, през 2004 г., Ubuntu се издигна до върха в класацията на Linux за настолни компютри.

През следващите години Ubuntu еволюира до точката, в която за непосветените термините Linux и Ubuntu означават едно и също нещо. С други думи, дистрибуцията стана синоним на Linux по добра причина.

Работи просто извън кутията. Всичко, което един традиционен потребител на настолен Linux може да иска: видео драйвери, хардуерна поддръжка, стабилност и надеждност.

За съжаление, Canonical, компанията-майка, не се възползва от създадения импулс. Вместо това противоречивите решения за развитие на дистрибуцията се натрупаха едно върху друго. Разбира се, тези действия повлияха на това как повече потребители на Linux виждат дистрибуцията днес.

Защо Ubuntu вече не е водеща Linux настолна дистрибуция

Уважаеми лица, вземащи решения в Ubuntu, моля, не налагайте възприятията си на потребителите. Това е Linux. Ние вярваме в отворения код поради една проста причина: свободата на избор.

Ако искам да използвам операционна система, в която нещата могат да се случват само по предварително определен начин, ще отида в близкия компютърен магазин и ще взема лиценз за Windows или, още по-добре, Mac Book Pro.

Разбира се, има и друга алтернатива, която е най-разумният резултат. Използваме различни Linux дистрибуции. Но нека обясня за какво става дума.

Няколко пъти Ubuntu се опита да наложи различни неща на своите потребители. Например, той идваше с предварително инсталирано приложение за Amazon shop за дълго време. Разбира се, на практика всички потребители бяха против, но търговските интереси на компанията изискваха той да бъде достъпен.

Стигна се дотам, че дистрибуцията беше взета като шпионски софтуер. За щастие здравият разум победи и софтуерът беше премахнат в Ubuntu 20.04, но горчивият вкус в устата се запази.

Въпреки това, в най-новите си издания, дистрибуцията реши да наложи отново на своите потребители нещо, което широко не се харесва в Linux общността: Snap форматът. Ето защо следващият раздел е изцяло посветен на темата.

щракнете

Първо, нека обясним на нашите читатели какво е Snap. Просто казано, това е подход за разпространение на софтуер, капсулиран в Snap пакет, който предлага съвместимост при използването му между различни дистрибуции на Linux.

Дотук добре. В тази област обаче има два други играча: AppImage и Flatpak. И докато AppImage има скромно ниво на приемане от общността, Flatpak е предпочитаният метод за повечето големи дистрибуции на Linux.

Разбира се, Snap е формат, разработен вътрешно от Canonical, компанията зад Ubuntu. Оттук и разбираемото желание на Canonical да прокара своя продукт.

Но когато от едната страна имаме Мнението на Mark Shuttleworth, че Snap е по-добър от Flatpak, а от друга страна, почти цялата Linux общност предпочита Flatpak, нещата са ясни. Така че с цялото ми уважение, г-н Shuttleworth, считам, че твърдението на Linux общността е вярно.

И най-вероятно целият този раздел не би съществувал, ако неотдавнашното решение на Ubuntu 22.04 да направи браузъра Firefox достъпен само като Snap. Много обичаният и предпочитан модел на Ubuntu за разпространение на софтуер.

Годината е 2022. Дори с модерен хардуер, първоначалното стартиране на Firefox в най-новата версия на Ubuntu отнема между 15 и 20 секунди. За да отворите браузъра си. През 2022г.

Преминаваме към следващия раздел.

Пакети каша

Когато инсталираме конкретна версия на настолна среда, очакваме да получим само тази версия с всичките й приложения и функции.

С други думи, като инсталира KDE Plasma 5.25, потребителят на Linux има основателна причина да го инсталира. Например, иска конкретна функционалност или просто иска да й се наслади напълно. По същия начин искаме да използваме функциите, предоставени от GNOME 42, като го инсталираме.

Но Ubuntu вижда нещата по различен начин. Така че отново ще използваме най-новия Ubuntu 22.04 като пример. Както знаем, работната среда там е GNOME.

Въпреки това, тъй като не всеки потребител на тази дистрибуция вероятно е осъзнал, версията на GNOME в Ubuntu е организирана бъркотия от пакети от няколко версии на GNOME, настроени да функционират заедно.

Тук ще намерите базовите пакети на GNOME 42, но ще намерите и GNOME Calculator 41, например. Разбира се, можем да отидем много по-далеч с GNOME Keyring от версията GNOME 40. И бихме могли да продължим дълго. GNOME се състои от много пакети и разнообразието от различни версии, налични в Ubuntu, е огромно.

Цялата работа създава впечатление за непоследователност. Изглежда, че десктоп версията на Ubuntu вече не е приоритет за компанията, за разлика от сървърната версия, която генерира по-голямата част от приходите на компанията.

На всичкото отгоре, липсата на иновации в настолното издание на Ubuntu през последните години само потвърждава това убеждение.

Непредвидимост

Някои дистрибуции на Linux дават на потребителите увереност в бъдещето. Той знае какво да очаква и, което е по-важно, какво да не очаква. За да не бъда обвинен в пристрастия, няма да оставя имена.

Въпреки това, Ubuntu има забележима склонност да стартира и след това да изостави проекти. Спомням си, че съм създал акаунт в Ubuntu One с ентусиазъм преди много години. Само за да разбера скоро, че услугата е прекратена. За съжаление, това не донесе очакваните приходи за компанията.

Тогава Ubuntu започна да преоткрива колелото, като създаде своя дисплей сървър, Mir. И това е при наличието на алтернативи като X.org и Wayland.

Разбира се, това бяха годините, когато „сближаване“ беше свещената дума в Canonical. С други думи, купете телефон с операционна система Ubuntu, свържете го с периферни устройства и монитор и воаля! Имате настолна операционна система.

Когато Canonical откри, че такова животно като „конвергенция“ не може да съществува по това време, проектът беше изоставен. Мир, сбогом.

Unity, опитът на Ubuntu да развие своята настолна среда, срещна подобна съдба. Но в този случай и идеята, и крайният продукт бяха отлични. С други думи, Unity беше страхотна настолна среда.

Въпреки това в един момент Canonical реши, че инвестицията вече не си струва и я изхвърли в кошчето на историята.

Тези решения може да се ръководят от стратегия и интереси на компанията, принуждавайки редовния потребител на Linux да приеме фактите. Искам да кажа, че е предизвикателство да си фен на нещо, докато се опитваш насилствено да харесаш следващата промяна на посоката.

Безсмислени не-LTS издания

Някой използва ли не-LTS версии на Ubuntu в наши дни? Искам да кажа, освен тези два часа във VirtualBox, където се наслаждаваме на тапета с още едно животно, наречено необичайно?

С 9-месечен живот, тези издания вдъхновяват една мисъл: изпитателна площадка за нетърпеливите, докато чакат следващата версия на LTS.

Извън чистото забавление, не мога да си представя истинска работна станция, където ще трябва да стискам палци на всеки девет месеца, да пускам надстройка и да се надявам на най-доброто.

Дори и с Fedora, може би най-големият конкурент на Ubuntu за настолни компютри, 15 месеца поддръжка е гарантирана. Ще спра да правя по-нататъшни сравнения между двете, защото всички те подкрепят Fedora, въпреки че съм един от последните хора, които подкрепят Red Hat.

Не искам да намеквам, че има нещо лошо в пускането на тези междинни версии на Ubuntu. Напротив, те предоставят много материал за писане и несъмнено са забавни.

Ако Canonical възнамерява да ги използва като тестова площадка между техните основни LTS издания, това е чудесно. Времето и усилията, отделени за тях, си заслужават. Въпреки това, от чисто практична гледна точка на крайния потребител, не вярвам, че имат голяма полза.

Заключение

Това ни довежда до края на статията. Надявам се нашите читатели да разберат, че целта на тази публикация не е да обвинява Ubuntu, а да илюстрира защо настолната версия на дистрибуцията вече не е доминиращата сила, движеща статуквото.

Разбира се, Ubuntu ще остане една от най-популярните и широко използвани настолни Linux операционни системи. Въпреки това, толкова противоречива, колкото и статистическите данни, предоставени от DistroWatch може би, те показват как Ubuntu се е спуснал от първо на шесто място през последните години.

Дистрибуцията насочи вниманието си от общността на Linux и нейната настолна версия към бизнес потребителите и нейната сървърна версия. Но, разбира се, зад всички лозунги и маркетингови трикове, Canonical е частна компания, която просто следва своите бизнес интереси. И това е напълно нормално.

В крайна сметка лозунгът, с който компанията за първи път популяризира Ubuntu, „Linux за човешки същества“, днес трябва донякъде да бъде префразиран на „Linux за бизнес същества“.

Да, само финансовите резултати се използват за оценка на успеха на даден продукт в днешния свят. А Ubuntu е продукт със собствена цел – печалба за своите създатели. И в това няма нищо лошо.

Въпреки това, когато се гледа в по-наивна и идеалистична светлина, подобно на концепцията за отворен код, има нещо по-значимо от числата за всяка дистрибуция – точките, спечелени в сърцата на тези, които го използват.

Тъй като съществуването на всяка дистрибуция на Linux би било безполезно и обречено без тях, за съжаление, с редица свои ходове и решения, Ubuntu губи голям брой от тях.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate


Сподели