Експлоатативният бизнес модел на академичните издатели подклажда пиратството

„Законът за цифровите авторски права ще охлади иновациите и ще навреди на интернет“

В продължение на години американските законодатели обмислят варианти за актуализиране на Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA), за да може по-ефективно да се справи с днешните проблеми с авторските права онлайн.

Сенаторът Том Тилис беше един от най-новите, който пое щафетата. Миналия декември той пусна дискусионен проект на „Закона за цифровото авторско право от 2021 г.“ (DCA), потенциален наследник на сегашния Закон за авторските права в цифровото хилядолетие.

„Този ​​дискусионен проект е резултат от поредица от годишни изслушвания и месеци на обратна връзка от създатели, потребителски групи и технологични компании“, каза тогава сенаторът Тилис.

Задържане и повтаряне на нарушители

Предложението на DCA въвежда различни актуализации и промени в сравнение с настоящия DMCA. Онлайн услугите все още трябва да премахват например връзки или файлове, нарушаващи авторски права, но просто премахването на съдържание вече не е достатъчно.

Когато притежателите на авторски права информират услугите, че „пълни или почти пълни“ копия на техните произведения се споделят онлайн без разрешение, тези платформи трябва да гарантират, че това съдържание остава офлайн.

В допълнение DCA също има за цел да изясни кога повторните нарушители трябва да прекратят достъпа си до Интернет. Това не е дефинирано подробно в Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA), което доведе до няколко дела срещу доставчици на интернет услуги.

Първоначалните отговори на предложението бяха разнопосочни. Много притежатели на авторски права бяха доволни от него, но групите за цифрови права силно критикуваха плановете. Те твърдят, че DCA ще „опустоши“ Интернет и ще „сложи край на онлайн творчеството“.

Официални коментари Повторете критика

Тази критика се появи в няколко официални отговора, които бяха публикувани миналата седмица. Сенатор Тилис помоли заинтересованите страни да представят официални коментари по проекта за дискусия, което мнозина направиха.

Коалицията Re: Create, която включва членове като Асоциацията на потребителските технологии, Американската библиотечна асоциация, CCIA и EFF, посочва, че предложението е противоконституционно, неприложимо и вредно за интернет екосистемата.

„За съжаление, предложеният проект създава система за цифрови авторски права, която е очевидно противоконституционна и просто неработеща за създателите на интернет, потребителите и доставчиците на услуги“, пишат те (pdf).

„Вместо да направи някои промени в DMCA, за да подобри една добре функционираща система, която позволи на творчеството, изразяването и иновациите да процъфтяват в интернет, той напълно унищожава основната рамка на DMCA и го заменя със система, която ще охлажда онлайн творчество, отнемете избора от потребителите и навредите на екосистемата в Интернет. ”

Re: Създайте бележки, че проектът на DCA е толкова проблематичен, че всъщност не може да осигури конструктивна обратна връзка. Вместо това той просто подчертава някои от най-големите проблеми, като предполага, че целият план трябва да се върне в чертожната дъска.

„DMCA позволява на творчеството да процъфтява“

За разлика от много носители на авторски права, коалицията подчертава, че DMCA функционира много добре през последните години. Онлайн творчеството процъфтява на платформи като YouTube, Twitch, Instagram и Patreon, което позволява на независимите създатели да печелят милиарди долари.

Точно това е предвиждал Конгресът при въвеждането на DMCA, се отбелязва в писмото. Настоящият DMCA „насърчава напредъка на полезните изкуства“. DCA обаче застрашава настоящия климат.

„Законът за цифровите авторски права би имал смразяващ ефект върху интернет екосистемата. Ако беше минало само преди 10 години, тази нова творческа индустрия никога нямаше да бъде създадена. Това възпира разпространението не само на новата креативна икономика – допълнителни иновативни технологии, като облачни услуги, няма да съществуват “, предупреждава Re: Create.

Прекомерно наблюдение

Писмото подчертава различни други въпроси, които се считат за проблематични. Например изискването за сваляне / спиране ще се прилага за всички услуги за онлайн услуги, които включват доставчици на електронна поща и облачни услуги. Това може да доведе до прекомерен мониторинг и прекомерно филтриране, казва коалицията.

Re: Create споменава примера на „Боб“, който споделя видео на децата си, танцуващи под песен на Тейлър Суифт. Ако след това Боб изпрати това видео по имейл на родителите си и го изпрати на жена си, това може да доведе до всякакви проблеми.

„Ако доставчикът на имейл на Боб, доставчик на достъп до интернет, доставчик на имейл на жена му, доставчик на достъп до интернет на съпругата му, доставчик на достъп до интернет на родителите му и / или доставчик на имейл на родителите му получи известие за песента на Тейлър Суифт по всяко време преди това, това би задействало Изискванията на DCA за спиране без изпращане на ново известие, ”Re: Create пише.

„В комбинация със задължението на DCA да наблюдава, всички тези служби ще трябва да инспектират изпращаното. Ако те са внедрили технология за филтриране, за да се съобразят, със сигурност може да се каже, че всяко ниво на тази „транзакция“ ще се сблъска с предизвикателства. “

DCA ефективно превръща всеки доставчик на всякакъв вид интернет услуги в полиция, съдия и съдебни заседатели, според коалицията. И тъй като повторните нарушители рискуват да загубят достъп до електронна поща, хостинг в облак или дори своята интернет връзка, залогът е голям.

Пълното писмо изброява голямо разнообразие от други проблеми, много от които също са подчертани в коментари от други групи и организации.

Още критици

Например институтът R Street подчертава, че изискването за спиране не само ще застраши свободата на словото, но и ще създаде значителна икономическа тежест за по-малките онлайн услуги.

„Неминуемо новото законодателство ще изисква автоматизирани системи за филтриране в мащаб. Само разходите ще затруднят по-малките уебсайтове и разработчиците да следят за нарушение, докато големите OSP ще увеличат усилията за филтриране за сметка на поверителността на потребителите и свободата на словото “, пише R Street.

Досега не сме забелязали коментари от притежателите на авторски права, но ако те бъдат публикувани, ще бъде интересно да се види тяхното мнение.

Засега обаче е безопасно да се заключи, че въпреки добронамереността си, Законът за цифровото авторско право от 2021 г. все още не разполага с широка подкрепа. Все още има какво да се обсъди, преди този проект да стане официален законопроект, ако някога стигне толкова далеч.

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com