Законодателите: Коригирайте закона за авторското право, за да спрете комарджиите да „бият букмейкърите“

Въпреки че има много истории за хора, които удрят пословичния джакпот, когато играят, има много повече истории за навиците, които се превръщат в проблем.

В резултат на това букмейкърите често се представят като плячка на жертви, опитвайки всеки трик в книгата, за да отделят хората от парите им. Но какво ще стане, ако имаше начин нещата да се изравнят малко, да се „победят букмейкърите“? В настоящия момент една малка, но значителна вратичка със сигурност съществува и съществува от известно време.

Всяка секунда е от значение

В отминали дни, когато хората залагаха на отбор да спечели, боец ​​да надделее или кон да стигне до стълба първи, залозите се правеха преди началото на събитията. Съвременните технологии обаче вече позволяват на хората да правят залози „в игра“, опитвайки се да предскажат кой ще отбележи следващия гол, ще спечели следващия рунд или в надбягване с коне, дори да изхвърли голяма преднина, за да стане втори или по-лошо.

Въпреки че тук няма нищо особено необичайно, има открита тайна, която трябва да се разгледа. Когато хората гледат спортни събития „на живо“ (дори в собствените приложения на букмейкърите), изображенията на екрана са вече на секунди. Така че, ако кон има привидно непреодолима преднина на екрана и някой направи залог, тази информация вече е остаряла за всички, които гледат. Всичко можеше да се случи.

За букмейкърите обаче всичко се случва на живо, което е голямо предимство. Но какво ще стане, ако имаше начин да се стеснят шансовете чрез „открадване“ няколко секунди назад? В конните надбягвания изглежда има. Чрез използването на високоспецифицирани дронове, разположени в близост до състезателни писти, някои предприемчиви хора са поточно предаване на живо от конни надбягвания обратно към играчите, които могат да гледат почти в реално време.

Това е конската версия на т.нар.съдебно заседание“, което е спечелило милиони на някои комарджии през годините и е също толкова неодобрено. Важно е обаче, че нищо от това не е незаконно в Обединеното кралство, така че в това, което изглежда като свръхреакция със значителен потенциал за прекомерен обхват, законодателите искат промени в закона за авторското право, за да възстановят баланса на силите.

Предполагаемият проблем, който трябва да бъде отстранен

В дебат в Камарата на лордовете по-рано този месец виконт Астор (който има дълбоки връзки с индустрията за конни надбягвания) попита правителството какви планове имат да разширят обхвата на Закона за авторското право, дизайна и патентите, за да включат спортни събития.

Както стоят нещата, законът за авторското право защитава творческите произведения и подобни творения, включително филми, звукозаписи и предавания, като събития за конни надбягвания. Спортните събития на живо обаче сами по себе си не отговарят на условията за защита на авторски права, докато не бъдат заснети в предаване или запис. Дори и тогава всеки с камера може да запише събитие, без да нарушава закона за авторското право.

Виконт Астор нарисува това като проблематично, тъй като тези записи очевидно подкопават медийните права, закупени от спортни организации. Второ, твърди се, че подобни записи финансират „огромна експанзия“ на незаконния хазарт.

„В тази страна на наземните радио- и телевизионни оператори е разпределен нисък спектър за предаване на снимки, което води до едно- или две секундно забавяне между действието на живо и излъчването“, обясни той.

„Ако летите с дрон, който е свързан с камера и след това с мобилен телефон, или използвате един или повече мобилни телефони за запис на събитие, можете да предавате тези снимки по-бързо от телевизионните, тъй като мобилните телефони използват честота с по-висок спектър и следователно имат до две секунди предимство.

„Така че измамните оператори продават снимки на живо с отстъпка, а спортните организации губят от последващото намаляване на техните медийни приходи. Това означава, че когато трябва да предоговарят медийните права, ще им бъдат предложени по-малко“, каза той.

В обръщението си виконт Астор нарисува проблема с медийните права като изключително проблематичен, но няма доказателства, които да показват, че такива потоци са достъпни извън избрана група от хардкор вътрешни хора. Всъщност, ако някой се опита да увеличи мащаба на подобна операция, неизбежно ще бъдат въведени ценни секунди закъснения, което ги прави много по-малко привлекателни.

Въпреки това той притисна колегите си с предположението, че потоците на трети страни подхранват незаконния хазарт в сайтове, които „често са базирани в чужбина“ и следователно напълно нерегулирани.

„Нелегалните сайтове побеждават букмейкърите и магазините за залагания с две секунди, когато се предава предаването, тъй като много залози се правят по време на игра или по време на игра. Ако имате предимство от две секунди, въпреки че може да отнеме на някой като мен много време, за да заложи, ако сте умен човек — и така да се каже — зависим — можете да заложите много бързо и това се случва”, каза той.

„Не искаме да криминализираме спортния ентусиаст за това, че е заснел любимото си спортно събитие – изобщо не е това. Не можете да забраните на хората да снимат и не трябва, но можете да следите парите. Искаме да спрем онези, които продават снимките и не само унижават медийните права, но и засягат нарастването на вредния хазарт.

Лорд Липси е в пълно съгласие

Собственикът на състезателен кон лорд Липси повтори опасенията на виконт Астор, като нарисува дейността на пилота на дрона като „скандал с легализирана измама“, който се отразява негативно на всички, участващи в спорта, от феновете до „честните букмейкъри“.

„Отидете на хиподрум сега и едва ли ще пропуснете дроните; има може би осем или 10 от тях, които летят из целия курс, така че какво става? Като автор на произведение на състезателна фантастика — Counter Coup, във всички добри книжарници сега, както беше през последните седем години — не бих посмял да измисля толкова неправдоподобен сюжет, колкото реалността на случващото се. Накратко, това, което се случва, е измама, подпомагана от технологии“, каза той.

„Това не са законни залагания, срещу което със сигурност нямам нищо против. Това е груба игра и трябва да бъде спряно. Един от начините да направите това е да дадете на състезателните игрища авторски права върху всички снимки, така че най-малкото дроновете да платят от своите неправомерно спечелени печалби. Друго би било такова заснемане на спортни събития да се превърне в криминално престъпление.”

Закон за авторското право за справяне с дроните? Твърде рисковано

Докато различни оратори рисуваха мрачна картина, беше оставено на лорд Каланан да подчертае защо промените в закона за авторското право не са подходящият отговор на възприемания проблем.

“[S]пренасянето на изпълнения не се счита за интелектуални творения, тъй като правилата на спорта оставят само ограничено място за истинска творческа свобода“, каза той.

„Предложенията спортните изпълнения да бъдат защитени от разпоредби за авторско право пораждат сериозни опасения относно развитието на спорта – например, ако спортист е успял да защити своето представяне или аспект от него от копиране от други спортисти. Можем да видим колко трудности биха били причинени от преминаването по този маршрут.”

Както обясни лорд Каланан, собственикът на авторските права върху спортни кадри се държи от лицето, което ги заснема, тъй като те имат творчески контрол върху това как се заснема събитието. Промените в закона за авторското право, за да има събития, пряко защитени от закона за авторското право, биха представлявали обрат – лицето, което го е заснело, няма да притежава права, тъй като те ще бъдат държани от организаторите или дори от участниците.

Освен това вече съществуват механизми за справяне с подчертаните проблеми, когато нарушават закона. С незаконния хазарт може да се занимава например Комисията по хазарта, която, което е важно, не споделя възгледите в Камарата, че заснемането с дронове е свързано с незаконния хазарт.

„Комисията по хазарта регулира почти всички търговски хазарти във Великобритания, включително всички спортни залагания, и досега е открила малко доказателства, че незаконното заснемане с дронове е свързано с незаконни сайтове за хазарт. Комисията може да предприеме действия срещу незаконни оператори, като използва връзките си с компании за уеб хостинг и доставчици на плащания, за да наруши тези уебсайтове.

Всъщност, според Комисията по хазарта, дроните се използват по подобен начин като хората, които просто посещават събития и ги гледат на живо. Те са в състояние да събират информация за събитие, когато се случва, и, противно на твърденията на другите лордове, са свързани предимно с хора, използващи легални платформи за залагания.

“[T]неговият вид съдебно заснемане и други форми на незаконно заснемане не се считат за престъпление съгласно Закона за хазарта“, продължи лорд Каланън, добавяйки, че макар правителството да признава, че дроните създават проблем за някои играчи в сектора на конните надбягвания, то все още не е направило видял „достатъчни доказателства“ за всяка вреда, възникнала, за да оправдае каквато и да е намеса в този момент, още по-малко за „неортодоксално разширяване“ на режима на авторското право.

„Това не само ще бъде значително и безпрецедентно развитие, с неизвестни въздействия и непредвидени последици, но ще премести глобално утвърдения обхват на авторското право далеч отвъд защитата на създателите и творческите индустрии и ще промени фундаментално естеството на предмета защитени“, той заключи.