„Забраната за хостинг на YouTube-dl проправя пътя към приватизирана цензура“

През 2020 г. RIAA вбеси много играчи в общността с отворен код, като се насочи към инструмента за копиране на YouTube youtube-dl.

RIAA изпрати известие за сваляне до GitHub, твърдейки, че софтуерът е заобиколил технологичните мерки за защита в нарушение на DMCA.

GitHub първоначално се съобрази, но по-късно промени курса. След консултации с правни експерти, включително тези от EFF, то възстановен на youtube-dl хранилище. GitHub също така стартира фонд за защита от милиони долари, за да подпомага разработчиците в подобни спорове.

Насочване към хоста на Youtube-dl

Този епизод беше огромна неуспех за музикалната индустрия, която от години се бореше с инструментите за извличане на потоци. Вместо обаче да сложат оръжие, музикалните компании тръгнаха след тях Uberspaceкомпания за хостинг на уебсайтове на youtube-dl в Германия.

Преди няколко дни това дело доведе до ясна победа за Sony Entertainment, Warner Music Group и Universal Music. Окръжният съд в Хамбург по същество постанови, че youtube-dl нарушава закона, тъй като заобикаля технологичните мерки за защита на YouTube.

Отивайки още една крачка напред, съдът заключи също, че като хост Uberspace може да бъде държан отговорен за дейността на youtube-dl. Хостинг доставчикът получи известие за сваляне за уебсайта в миналото, но продължи да го хоства. Според Uberspace софтуерът не е очевидно незаконен, но съдът постанови, че компанията е трябвало да знае по-добре.

Когато прахът започна да се утаява, TorrentFreak разговаря със собственика на Uberspace Йонас Паше, който реши да обжалва решението. Според Паше съдът е допуснал голяма грешка, която може да има далечни последици.

Uberspace отговаря на съдебната присъда

За начало Паше все още не вярва, че е ясно, че youtube-dl нарушава закона за авторското право. По-важно за собствения му бизнес обаче е констатацията на съда, че хостинг компания може да бъде държана отговорна за съмнение в валидността на искане за премахване.

Германското законодателство изисква от хостинг компаниите да премахнат съдържанието веднага щом научат за „явна“ или „явна“ незаконна дейност. Това е лесно решение в много случаи, но Uberspace спря за размисъл в случая с youtube-dl, вероятно с добра причина.

„Само защото някой „твърди“, че нещо, хоствано при нас, е незаконно, не е задължително да е вярно. Така че, когато получихме известието от адвокатската кантора Rasch, че хостваме youtube-dl, което те твърдяха, че е незаконно, първата ни реакция беше: Наистина ли? Така ли..? Нека направим малко проучване“, казва ни Паше.

„И момче, направихме ли малко проучване. Започвайки с просто търсене в Google за „законно изтегляне от YouTube“, има ТОН източници – добре известни, сериозни, обществени списания – като цяло всички заявяват: Да, напълно законно е да изтегляте видеоклипове от YouTube.“

Uberspace знае, че отговорите, които се появяват чрез Google, трябва да бъдат внимателно претеглени. Така Uberspace продължи да търси отговори. Компанията прегледа мерките за защита на YouTube, например, които изглежда не включват никакъв тип криптиране за безплатни и обществено достъпни видеоклипове.

„Явно не е очевидно незаконно“

Освен това Uberspace не можа да намери твърдения от самия YouTube, че тяхното съдържание има ефективна защита срещу копиране. Ако не друго, търсенията на компанията предполагат, че е вярно обратното.

Например GitHub в крайна сметка стигна до заключението, че youtube-dl не нарушава закона за авторското право на САЩ, решение, което се основаваше на информация от правните експерти в EFF. Освен това Uberspace се консултира с адвокат в Германия, който стига до подобно заключение.

„Също така се информирахме за „честна употреба“ според германското законодателство. Ние дори назначихме адвокат, на наша сметка, който направи свое собствено проучване и също така стигна до заключението, че това, което прави youtube-dl, е напълно законно и се покрива от честна употреба“, ни казва собственикът на Uberspace.

Uberspace поддържа Youtube-dl онлайн

Въз основа на собственото си разследване на youtube-dl, Uberspace реши да запази уебсайта онлайн. Компанията информира Rasch, адвокатската кантора на музикалната компания, за своето решение, която отговори с някои последващи въпроси.

Например адвокатската кантора искаше да знае колко пъти е бил изтеглен софтуерът youtube-dl. Uberspace обаче не може да отговори на този въпрос, тъй като не хоства или разпространява действителния код, който се съхранява в GitHub.

„Предполагам, че отговорът ми не им хареса, но това е техен проблем, не мой. Какво ще кажете да поискате от GitHub номера за изтегляне? Ние им предложихме това! Сигурен съм, че дори не са питали там.

Най-голямото разочарование и заплаха в крайна сметка идва от заключението на съда, че Uberspace е отговорен за предполагаемите неправомерни действия на youtube-dl, защото не успя да направи уебсайта офлайн. Очевидно Uberspace трябваше да знае, че youtube-dl е незаконен, въпреки че това не беше ясно.

“Това е нелепо. И това е опустошително“, казва Паше, опасявайки се, че съдебната заповед ще има смразяващ ефект върху хостинг бизнеса.

„Последиците от това ще бъдат, че хостинг доставчиците, които получават оплаквания, най-вероятно ще изгонят своите клиенти без съдебно решение за неща, които може да са напълно законни. В противен случай те трябва да се страхуват да не бъдат подведени под отговорност от съд, който може да види нещата по различен начин.

Хостинг компаниите като интернет полиция?

В известен смисъл съдебното разпореждане изисква от хостинг компаниите да контролират своята мрежа, което изисква претегляне на напреднали правни проблеми, по които дори правните експерти имат различни мнения.

В крайна сметка много хостинг компании вероятно ще предприемат предпазливата опция и ще прекратят клиентски акаунти, за да избегнат отговорност.

„Това съдебно решение на практика отнема възможността да остане неутрален за хостинг доставчик“, казва Паше.

„Те няма да могат да го кажат биха могли, може да е незаконно, но не е съвсем ясно. Нека съдът реши това, а дотогава продължавайте да го хоствате. В крайна сметка имаме договор за хостинг, който трябва да изпълним!’ В бъдеще те ще трябва да кажат „Това биха могли, може е незаконно, така че по-добре нека се отървем от него, без съдебна заповед.

„Твърде рисковано е да настояваме за съдебно решение, защото може да понесем щети за „помагане“ на незаконна дейност.“

Паше също намира за странно, че съдът нареди на Uberspace да отговори на различни въпроси, на които не може да отговори. Това включва броя на изтеглянията на youtube-dl, което е информация, която просто няма.

GitHub?

В този случай има много по-логична цел под формата на GitHub, който всъщност хоства софтуера. По някаква причина музикалните компании са решили вместо това да преследват Uberspace.

„GitHub не е някакъв сенчест брониран хостинг, разположен на някакъв уютен остров. Това е корпорация, собственост на Microsoft. Имат процедури за разглеждане на жалби. Имат юридически екип. Те биха могли перфектно да блокират youtube-dl, дори само в Германия“, казва Паше.

„Какъв е смисълът да съдиш хостинг доставчика на уебсайт посочване към това хранилище на GitHub, когато са имали перфектно установени начини да подадат жалба до хостинг доставчика на действителния софтуер, който искат да видят забранен?“

Музикалните компании се обърнаха към GitHub по-рано, разбира се, но преследваха Uberspace, когато тяхното сваляне по DMCA беше отказано. Според Паше музикалните компании са избрали да изберат „по-лесна“ цел след този неуспех.

„Наистина изглежда, че те просто не са искали да се изправят срещу това, което може да смятат за „истински“ противник; Microsoft. Вместо това те се стремят към това, което може би са смятали за „лесна мишена“. Точно това е поведението на хулиганите.”

Правната битка продължава

Uberspace не обича да бъде тормозен, така че ще продължи да отвръща на удара чрез апелативния съд. Всъщност компанията е решена да води тази битка до горчивия край, каквото и да е необходимо.

Паше вярва, че скорошното съдебно разпореждане на практика отваря вратата за засилване на цензурата и се надява да затвори тази врата отново, преди да е станало твърде късно.

„Това е срамен ден за свободата на словото. Това проправя пътя за приватизирана цензура. Ние като общество наистина ли искаме това? Ние силно вярваме, че сме от правилната страна на историята тук. Всички освен музикалната индустрия знаят това“, заключава той.