2конв

YouTube Rippers се противопоставят на световните „блокиращи“ заповеди и огромни щети на RIAA

Сподели

Този месец RIAA спечели голяма победа в съдебното си дело срещу пиратството срещу YouTube FLVTO.biz и 2conv.com и техния руски оператор Тофиг Кърбанов.

Федерален съд във Вирджиния издаде решение по подразбиране в полза на няколко видни музикални компании, след като ответникът се отказа от делото.

Според съдия Бюканън има ясна необходимост да се възпре поведението на Курбанов, който също не е предал доказателства, включително дневници на сървъра. „Една по -малко драстична санкция е малко вероятно да спаси този случай“, отбеляза той.

След тази победа, RIAA също поиска заповед за спиране на дейностите на сайтовете за извличане на потоци в световен мащаб. Освен това музикалната група поиска 82 милиона долара обезщетение. И двете искания все още не са подписани от съда.

YouTube Rippers се противопоставят на изискванията

Докато преди това руският оператор посочи, че повече няма да участва в съдебния процес, неговият правен екип не оставя делото напълно. Тази седмица те подадоха бележка срещу исканията на RIAA.

Наред с другото, адвокатите на Курбанов посочват, че RIAA не е представила доказателства за конкретна дейност, нарушаваща авторските права, която се е състояла в САЩ. Без нарушения не би трябвало да има никакви щети, твърдят те.

„Ищците не са предоставили на Съда компетентни доказателства, от които Съдът може да заключи, че всяко нарушение е станало изобщо във връзка с 1618 произведения по делото, още по -малко, че такова нарушение е станало в границите на Съединените щати.

„Без такива доказателства този съд не може да установи, че ищците имат право на каквито и да било законосъобразни вреди, тъй като доказателствата за реално нарушение не съществуват“, отбелязват адвокатите.

Защитата твърди, че ако съдът реши да присъди законови обезщетения, те трябва да бъдат значително по -ниски от милионите, които музикалните компании изискват. По -ниските щети са подходящи, тъй като делото се занимава само с нарушение на вноските, докато самият г -н Кърбанов никога не е стъпвал на територията на САЩ.

YouTube-DL Defense

В допълнение, адвокатите подчертават, че предполагаемата нарушителна дейност на извличащите потоци произтича от софтуер с отворен код, който е свободно достъпен в Интернет. Този софтуер, youtube-dl, преди това беше премахнат от GitHub от RIAA, но беше възстановен след намеса от Фондация Electonic Frontier (EFF).

Юридическият екип на Курбанов се позовава конкретно на EFF, който заключава, че в условията на заобикаляне youtube-dl работи по същия начин като обикновения уеб браузър.

„Както EFF обяснява, софтуерът youtube-dl не прави нищо друго освен предоставяне на сървърите на YouTube със същия код, който всеки уеб браузър би предоставил, ако дадено лице отиде в YouTube и иска да пусне една от песните, които ищците правят свободно достъпни за целия свят . ”

В допълнение към щетите, RIAA поиска и забрана, която ефективно да нареди на Курбанов да блокира световния трафик към неговите сайтове. Не само това, руският оператор на сайт също ще загуби собствеността върху имената на своите домейни.

Блокирането трябва да бъде ограничено до трафика в САЩ

Това глобално „блокиращо“ искане отива твърде далеч, посочват юристите, тъй като съдилищата на САЩ нямат юрисдикция по предполагаема нарушаваща дейност, която се извършва в други страни.

Г -н Курбанов вече е решил да блокира достъпа на посетители от САЩ до FLVTO.biz и 2conv.com, така че няма нужда от допълнителни мерки. Ако все пак съдът реши да издаде заповед, би било уместно да се ограничи до Съединените щати.

„Ако този съд намери подходящо обезпечително наказание, той трябва да се стреми към такова облекчение, като нареди само на г -н Кърбанов да продължи да блокира посетителите на уебсайтовете от САЩ от достъпа до материали, защитени с авторски права, собственост на ищците“, пишат адвокатите на Курбанов.

„Подобна заповед – макар в момента да не е необходима предвид пълното блокиране на сайтовете в Съединените щати – е достатъчна, за да защити всички законни опасения на ищците.“

Като се имат предвид залозите, можем да очакваме RIAA да оспори тази опозиция, ако има възможност. След това съдът ще прецени дали обезщетенията и мерките за забрана са подходящи и какви трябва да бъдат те.

Копие от доклада на г -н Кърбанов в противоречие с искането на RIAA за обезщетение и постоянна забрана е достъпно тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели