От юни 2020 г. съобщаваме за групово дело, заведено от носителката на наградата Грами музикант Мария Шнайдер срещу YouTube.
Жалбите на Шнайдер са много. Те включват твърдения, че YouTube ограничава достъпа до своите инструменти за сваляне, печалби от пиратство и не успява да прекъсне връзката на повтарящи се нарушители, тъй като те получават „защита“ по системата Content ID на YouTube.
Предвид естеството на жалбата и особено след като е насочена към един от най-мощните субекти в Интернет, това никога нямаше да бъде просто. Както се оказва, напредъкът не е нищо друго освен мъчителен.
Започвайки с това, което YouTube описа като измамно поведение на един от ищците, до искания за идентифициране на всеки отделен потребител на платформата, който е получил известие за сваляне от 2015 г., случаят със сигурност отговаря на фактурирането.
Включете в микса първата изменена жалба, която добави две нови страни – Uniglobe Entertainment, LLC и AST Publishing – но все още не успя да идентифицира правилно нито едно предполагаемо нарушение на авторски права, свързано с някоя от страните – търпението на YouTube се оказа разтегнато до краен предел. Сега на платформата, собственост на Google, е достатъчно.
YouTube иска цялото дело да бъде отхвърлено
„В това дело, заведено преди близо 18 месеца, ищците се стремят да предявят искове за нарушаване на авторски права от името на разрастващ се предполагаем клас собственици на авторски права. Един от двамата първоначални ищци, Pirate Monitor, отхвърли исковете си с предубеждение, след като YouTube разкри доказателство за своята широкообхватна измама и след като призна, че не притежава поне едно от защитените с авторски права произведения, за които твърди“, информира YouTube съда. тази седмица.
„Другата първоначална ищца, Мария Шнайдер, е изправена пред непреодолими пречки пред искове за нарушение, включително защото нейният издателски агент е предоставил на YouTube общ лиценз за нейните музикални произведения.“
Позовавайки се на първата изменена жалба, която добави Uniglobe и AST, YouTube ги обвинява – заедно със Schneider – в „скриване на топката“ на техните твърдения.
Ищците пренебрегнаха съдебната заповед
Една от основите на съдебните дела за нарушаване на авторски права е да се идентифицират всички засегнати произведения с авторски права, но по причини, най-известни на ищците, това все още не се е случило след 18 месеца, въпреки разпореждането на съда.
„Игнориране на заповедта на този съд за идентифициране на всички предмети, защитени с авторски права, предмет на спор във FAC [First Amended Complaint], Ищците твърдят, че си запазват правото да предявяват искове за нови, неидентифицирани произведения, когато пожелаят. Това не само нарушава заповедта, но и закона, който изисква всички спорни произведения да бъдат идентифицирани в оперативната пледоария“, пише YouTube.
Друго основно изискване на дело за нарушаване на авторски права е да се идентифицират предполагаемите нарушения. И това не се е случило.
„FAC не идентифицира нито един видеоклип в YouTube, за който се твърди, че е нарушил авторските права на ищеца, още по-малко идентифицира поне един видеоклип, за който се твърди, че нарушава авторските права за всяка въпросна работа в случая“, добавя видеоплатформата.
“[T]o предяви иск за нарушение, ищецът не може да се позовава на обобщени твърдения за нарушение, а вместо това трябва да се позовава на конкретни. Но няма нито едно предполагаемо нарушение, посочено за работа, идентифицирана във FAC. Твърденията на ищците остават движеща се мишена, което значително засяга способността на YouTube да реагира.”
Това може да представлява уловка-22 за Шнайдер. Ядрото на оплакването й е, че за лесно идентифициране на нарушения в YouTube, тя се нуждае от достъп до Content ID, нещо, до което YouTube не е готов да предостави достъп. Като идентифицира въпросните нарушения без такъв достъп, това би могло да повдигне въпроси относно нейните искания.
Сериозни проблеми с регистрацията на авторски права
Обръщайки се към въпроса за регистрациите на авторски права, които са длъжни да предявят иск по отношение на произведения, за които се твърди, че са нарушени, това също е проблем.
Според YouTube Службата за авторски права не идентифицира ищците като собственици на няколкото произведения, които цитират в жалбата си. Освен това официалните записи показват, че Schneider и Uniglobe не са успели да получат предварителна регистрация за авторски права за много от въпросните произведения.
„По закон искове за нарушение на тези работи не могат да продължат. Uniglobe и AST също предявяват искове за нарушение въз основа на нерегистрирани чуждестранни произведения и търсят законови щети и адвокатски хонорари. Но тези средства за защита са законно недостъпни за нерегистрирани произведения“, добавя YouTube.
YouTube ще отхвърли делото
Твърдяйки, че ищците „все още крият същността на своето дело“ от ответниците около 18 месеца след съдебния процес, компаниите твърдят, че е достатъчно.
„Отказът на ищците да предоставят основна информация относно техните искове за нарушаване на авторски права гарантира отхвърляне на тези искове“, пишат те.
YouTube и Google информират съда, че ще поискат разпореждане за отхвърляне на исковете на Schneider, Uniglobe и AST в началото на март 2022 г.
Съобщението за искане и предложение за отхвърляне могат да бъдат намерени тук (pdf)
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
