Тъжен YouTube

YouTube отново задейства съдебно дело за Content ID, преследвано от обвинения в измами

Сподели

Като се има предвид самото естество на платформата, още от самото начало бъдещето на YouTube никога не е било предназначено за обикновено плаване през море от спокойствие, подкрепено от обещания за равенство за всички.

Трудно е да се отрекат многото постижения на YouTube. Той предостави инструментите за обикновените хора да постигат необикновени неща, но не всички творци и артисти се третират еднакво. Никъде това несъответствие не е по-горчиво осъждано, отколкото в колективен иск от 2020 г., воден от носителката на Грами музикант Мария Шнайдер.

Равенство за всички артисти, големи и малки

Дори след повече от две години съдебни действия, прогнозирането на „победител“ изглежда преждевременно, но да се обоснове кой Трябва Победата изглежда само като обявяване на поражение и за двете страни.

Наред с призивите към YouTube да предложи един и същ набор от инструменти за борба с пиратството на всички изпълнители, а не само на мощните, YouTube каза, че неограниченият достъп би довел само до злоупотреба с неговата система за идентификация на съдържанието. Тогава, привидно от нищото, самите хора, които искат по-добра сделка за артистите, бяха обвинени в сериозна нечиста игра.

YouTube твърди, че Pirate Monitor, посочена страна в груповия иск, е провел измамна кампания, за да фабрикува неправомерни действия и след това е използвал това като основа за своите оплаквания срещу YouTube. Според YouTube субектите, свързани с Pirate Monitor, сами са качили съдържание и са обвинили YouTube, че не е направил достатъчно, за да предотврати пиратството, за да получи достъп до Content ID.

Ако обвиненията се докажат, отказът на YouTube за достъп до усъвършенствани инструменти за борба с пиратството въз основа на злоупотреба ще бъде незабавно оправдан. Това трябва да бъде основна грижа за всички артисти, които се надяват на равни права за защита на съдържанието, по-добра възвръщаемост от работата си и подобряване на позицията на YouTube спрямо по-малките творци.

Въпреки че са основният фокус на насрещния иск на YouTube, тези твърдения за измама са предимно пропуснати от съобщенията на развлекателните медии. Не може да се каже същото за неотдавнашния провал на YouTube да отхвърли целия правен иск.

Искането на YouTube за отхвърляне е неуспешно

Случаят, представен в груповия иск, не е само за достъп до Content ID, въпреки че достъпът до системата за разпознаване на съдържание може да бъде неговата крайна цел.

Искането на YouTube за отхвърляне на изменената жалба се провали на редица фронтове, включително тези, свързани с искове за нарушаване на авторски права, правилна регистрация и собственост върху защитени с авторски права произведения и твърдения, че YouTube е премахнал информацията за управление на авторските права (CMI) от съдържание, качено на неговата платформа.

Въпреки че всички обвинения са потенциално сериозни, ако се докажат, съдът отбеляза, че правдоподобният извод от обвиненията на CMI е, че YouTube е премахнал информация за управление от произведенията на ищците със знанието, че носи „съществен риск“ от предизвикване на нарушение.

Премахването на CMI без разрешение от притежателя на авторските права е нарушение на DMCA (17 Кодекс на САЩ § 1202). Също така си струва да се отбележи, че когато CMI отсъства от произведение, хоствано в YouTube, външните антипиратски инструменти обикновено нямат възможностите на Content ID, когато става въпрос за идентифициране на нарушение.

Описвайки множеството аргументи на YouTube като „безполезни“, съдът наскоро отхвърли искането на видео платформата за отхвърляне. В резултат на това YouTube току-що отговори на изменената жалба на ищците с подновени обвинения за измама обратно в менюто.

Отговорът и насрещните искове на YouTube и Google

В декларация в понеделник в окръжен съд в Калифорния компаниите започват по вече познатия начин. YouTube не само изпълнява законовите си задължения, но и ги надхвърля. Използвайки „най-добрите в класа“ процеси за премахване на материали, за които се твърди, че са в нарушение на DMCA, неговите инвестиции включват повече от $100 милиона в инструменти за управление на авторски права, като Content ID.

Content ID е мощен, YouTube продължава. Може автоматично да премахва съдържание от YouTube или да го блокира, за да не се показва изобщо. Поставен в грешни ръце, Content ID може да цензурира законно съдържание, да позволи на потребителите да претендират за собственост върху съдържание, което не е тяхно, или дори да позволи на потребителите да вземат приходи, които по право принадлежат на други. Като се има предвид възможността за злоупотреба, YouTube ограничава достъпа до Content ID.

„Ищците се оплакват, че не им е разрешен достъп до Content ID. Но Dismissed Plaintiff Pirate Monitor ясно демонстрира защо не може да му се вярва да използва този инструмент правилно“, гласи отговорът на YouTube.

„Както е посочено в насрещните искове на YouTube, Pirate Monitor участва в широко разпространена злоупотреба с процеса на уведомяване и премахване на DMCA, като стига толкова далеч, че качва стотици видеоклипове в YouTube под фалшив претекст, само след това да твърди чрез фалшиви известия DMCA, че тези същите видеоклипове са в нарушение.

„Това очевидно беше хитрост за получаване на достъп до Content ID и когато се провали, Pirate Monitor отговори с това дело.“

Какво би означавало едно доказано обвинение в измама за останалата част от съдебния процес, не е известно, но засилването на възприятието за високо морално положение за артистите изглежда малко вероятен резултат. По същия начин YouTube ще има една причина по-малко да прави отстъпки по отношение на бариерите за навлизане, дори ако се чувства така склонен. Като се има предвид това, YouTube казва, че ищците вече имат достъп до Content ID.

Твърденията на Мария Шнайдер и ищеца Uniglobe Entertainment, че нямат достъп до Content ID, са грешни, казва YouTube. Според платформата, притежавана от Google, агентите, действащи от името на двамата, са използвали Content ID, за да генерират приходи от своите защитени с авторски права произведения. Що се отнася до те, че имат право да използват Content ID, тези твърдения са „лошо заблудени“.

YouTube отрича твърдението, „че ответниците и техният бизнес модел и системи“ рутинно пренебрегват информацията за управление на авторските права, като добавя, че параграф в изменената жалба не характеризира точно раздел 1202 от DMCA.

YouTube отрича обвиненията за пряко нарушаване на авторски права, подбуждане към нарушаване на авторски права, съучастие в нарушаване на авторски права и косвени нарушения на авторски права.

Компанията завършва с утвърдителни и други защити, включително липса на посочване на иск, защитено пристанище съгласно DMCA, честна употреба, разпоредби за контакт, estoppel, нечисти ръце, липса на смекчаване, давност, плюс съществено използване без нарушение и de minimis използване.

Освен това YouTube възразява срещу разглеждането на делото като групов иск, цитирайки Pirate Monitor като възпрепятстващ пример.

„Pirate Monitor ще бъде обект на защита от нечисти ръце и злоупотреба с авторски права въз основа на неговия измамен опит да използва авторски права – включително тези, които дори не притежава – за да използва достъпа до патентованите системи на YouTube“, казва YouTube.

„Докато Pirate Monitor оттогава отхвърли твърденията си с предразсъдъци и сега е обект на насрещни искове в това дело, всеки друг предполагаем ищец може да бъде обект на индивидуализирани защити като тези, които биха изисквали значително откриване и съдебни спорове, специфични за ищеца.“

Отговорът и насрещният иск на YouTube, които включват обширни подробности, свързани с Pirate Monitor, могат да бъдат намерени тук (pdf). По-ранното предложение за уволнение можете да намерите тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели