касета

Върховният съд нарежда на доставчиците на интернет услуги от Обединеното кралство да блокират сайтовете за извличане на потоци и Cyberlocker

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Както беше съобщено по-рано този месец, група звукозаписни компании под шапката на British Recorded Music Industry Ltd (BPI) и Phonographic Performance Ltd (PPL), се появиха пред Върховния съд с искане големите интернет доставчици да блокират няколко потока – сайтове за извличане.

В коментар за TorrentFreak, главният съветник на BPI Киарън Уайтхед потвърди, че е бил осъществен процес чрез онлайн изслушване на 3 февруари 2021 г. с цел намаляване на нивата на пиратство във Великобритания. Според ново съобщение на BPI, г-н съдия Майлс от Върховния съд в Лондон сега е взел решението си, което ще бъде приветствано от цялата звукозаписна индустрия.

Върховен съд: Сайтове за извличане на потоци и нарушаване на авторското право на приложението

Пълното решение все още предстои да бъде публикувано, но според изявление на BPI, Върховният съд постанови, че операторите и потребителите на няколко уебсайта, свързани с извличане, използват услугите на доставчиците на интернет услуги за изтегляне на защитена с авторски права музика в нарушение на авторските права. В резултат на това доставчиците на интернет услуги трябва да блокират достъпа до тях, както са направили след много подобни действия срещу редовни торент и стрийминг сайтове.

В заявлението, подадено от компании, включително Warner, Sony и Capitol Records, се твърди, че сайтовете 2conv.com, flvto.biz, 2Convert.net, H2Converter.com, H2Download.org, Flv2mp3.by, Flvtool.com и Ytbapi.com, позволява на потребителите да копират музика от сайтове като YouTube, противно на закона за авторското право.

Днешното издание на BPI посочва само 2Conv, Flvto, Flv2mp3 и H2Converter по име като кандидати за блокиране. Проверките по време на писането разкриват, че 2Convert.net, Ytbapi.com, H2Download.org и Flvtool.com понастоящем не работят.

„Има четири активни сайтове за извличане на потоци, които трябва да бъдат блокирани, с различна популярност – а именно„ Flvto “(със средно 58 милиона посещения в Обединеното кралство през последните три години),„ 2Conv “(25 милиона посещения във Великобритания годишно),„ Flv2mp3 „(1,7 милиона посещения в Обединеното кралство годишно) и„ H2Converter “(700 000 посещения в Обединеното кралство годишно), плюс доставчик на приложения„ MP3 Studio “(1,2 милиона посещения във Великобритания годишно)“, отбелязва BPI.

Казус в разработка за две години

Музикалната индустрия смята, че извличането на потоци е най-значителната заплаха за пиратството. BPI поставя цена от £ 200 милиона загуби за музикалното пиратство в Обединеното кралство като цяло, като значителна част от тях се свеждат до извличане на потоци от легитимни платформи като YouTube.

В резултат на това BPI казва, че е прекарал две години в подготовката на делото срещу платформите за извличане на потоци, като в крайна сметка е представил 3000 страници доказателства в подкрепа на молбата си за блокиране на заповедта.

Преговорите с най-големите доставчици на интернет услуги в страната – BT, EE, PlusNet, Sky, TalkTalk и Virgin Media – бяха ключова част от процеса, като BPI посочи, че те са се провели за период от месеци, като в крайна сметка е подадено заявление съгласно раздел 97А от Законът за авторското право, дизайните и патентите от 1988 г. Никой от доставчиците на интернет услуги не се противопостави на случая или не присъства на изслушването, след като се съгласи да се съобрази с решението на Съда.

Второ заявление за принудително изпълнение – Cyberlocker ‘Nitroflare’

Във второ заявление за разпореждане срещу същите доставчици на интернет услуги, етикетите също така поискаха блокиране на сайта за киберблокер „Nitroflare“. Подобно на решението срещу платформите за извличане на потоци, г-н Джъстис Майлс установи, че както операторът, така и потребителите на Nitroflare използват услугите на доставчиците на интернет услуги, за да изтеглят музика, защитена с авторски права, в противоречие със закона за авторското право. В резултат на това доставчиците на интернет услуги също трябва да блокират достъпа до Nitroflare.

„[S]Ите като Nitroflare са умишлено предназначени да насърчават и възнаграждават потребителите да качват музика и други ценни материали, защитени с авторски права, и нелегално да споделят връзки към тях с други, които след това могат да ги изтеглят незаконно “, се казва в изявлението на BPI.

„Г-н Джъстис Майлс установи, че въпреки че музиката представлява само около 10% от всички файлове, налични в Nitroflare, сайтът е оправдан да бъде блокиран, тъй като активно насърчава нелегалното споделяне и е много малко вероятно сайтът да се използва за законно съхранение в значителен мащаб. Сайтът също така възнаграждава тези, които незаконно споделят музика, и наказва тези, които не споделят, като изтрива своите файлове. “

Според проучване, проведено от BPI за периода януари 2018 г. до декември 2020 г., Nitroflare е получил средно 3,5 милиона посещения във Великобритания годишно за тригодишния период.

Решение, приветствано от BPI

„Незаконните сайтове, включително рипърите и киберблокерите, отнемат стотици милиони лири от музикалната икономика във Великобритания всяка година и задържат растежа на законния пазар за стрийминг в Обединеното кралство“, казва главният изпълнителен директор на BPI Джеф Тейлър.

„BPI предприема действия на множество фронтове за лейбъли и изпълнители, за да гарантира, че платформите, които използват музика, плащат справедливо, но бихме искали правителството да определи ясно задължение за дигитални платформи, за да предотврати появата на незаконно съдържание в техните услуги и да го направи по-опростено , по-евтино и по-бързо за създателите да предприемат действия срещу незаконното използване на тяхната работа. Това може да направи Обединеното кралство най-добрата държава в света, която инвестира в музика и е любител на музиката. “

Главният адвокат на BPI Киарон Уайтхед, който ръководи съдебния процес, описва двете решения като важни, както юридически, така и практически.

„Те не са сребърен куршум, но развиват съществуващото европейско законодателство и представляват значителна стъпка напред в законодателството за авторското право във Великобритания“, казва той.

„Благодарни сме на Върховния съд при справянето с този групов спор толкова ефективно в онлайн изслушване. BPI ще предприеме по-нататъшни действия след тези решения. ”

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •