Върховният съд на Канада отхвърля жалбата на TekSavvy за блокиране на сайтове

През 2018 г. Федералният съд на Канада одобри първата заповед за блокиране на пиратски сайтове в страната.

След жалба от големи медийни компании Rogers, Bell и TVA, Съдът разпореди на няколко големи доставчици на интернет услуги да блокират достъпа до домейните и IP-адресите на пиратската IPTV услуга GoldTV.

Обжалвания за блокиране на сайтове

Имаше малка съпротива от интернет доставчиците, с изключение на TekSavvy, който бързо обяви обжалване. Според доставчика на интернет услуги, разпореждането за блокиране заплашва отворения интернет, само за да се защитят интересите на няколко мощни медийни конгломерата.

Федералният апелативен съд на Канада не се съгласи и миналата година стигна до заключението, че заповедта за блокиране може да остане в сила. Според Съда разпорежданията за блокиране на сайтове са налична опция съгласно Закона за авторското право и те не нарушават свободата на словото или неутралността на мрежата.

Това дойде като разочарование за TekSavvy, който реши да отнесе въпроса до Върховния съд. Миналата есен интернет доставчикът сезира висшия съд на Канада за разглеждане на делото, надявайки се да защити неутралната роля на интернет доставчиците.

Наред с други неща, Върховният съд беше помолен да преразгледа дали Федералният съд може да издава заповеди за блокиране на сайтове в тези видове дела за нарушаване на авторски права. И ако блокиращите мерки наистина са разрешени, как трябва да се вземе предвид свободата на изразяване.

Върховният съд отхвърля искането

Преди няколко дни Върховният съд на Канада отхвърли разрешението на TekSavvy да обжалва. Това на практика означава, че Съдът отказва да поеме делото. В резултат на това битката за легитимността на поръчките за блокиране на канадски пиратски сайтове приключва тук.

Върховният съд не обясни решението си, но явно не вижда причина да разгледа въпроса по-отблизо. Тази новина е приветствана от Роджърс, Бел и TVA, които бяха представлявани от юридическата фирма Smart & Biggar.

„Това решение потвърждава веднъж завинаги, че поръчките за блокиране на сайтове са налични в Канада и е друга голяма победа за канадските притежатели на авторски права в борбата срещу онлайн пиратството“, Smart & Biggar пише.

Анди Каплан-Мърт, вицепрезидентът по регулаторните въпроси на TekSavvy, е разочарован от резултата. Той се надяваше, че неговата компания и групите по обществен интерес ще получат възможност да изразят своите опасения. Въпреки това, с отказа, заповедта за блокиране е в сила.

„Разбива отворения интернет“

Въпреки че TekSavvy спазва разпореждането на съда, той все още не е убеден, че тези усилия за блокиране са ефективна мярка за борба с пиратството.

„Блокирането на сайтове като това нарушава отворения интернет и не прави нищо за блокирането на тези услуги. GoldTV току-що се премести на нови адреси, принуждавайки Бел да се опитва неумело да се справи. Междувременно нетизените използват алтернативни DNS услуги, VPN или други доставчици на интернет услуги, които не са блокирани“, Каплан-Мърт казва.

Притежателите на авторски права не са съгласни. Първоначалната поръчка за блокиране на GoldTV е удължена и все още е активна днес. Освен това Бел и Роджърс наскоро подадоха молба за заповед за блокиране на динамичен IP адрес, за да предприемат действия срещу пиратски NHL потоци.

Притежателите на права смятат, че тези гъвкави заповеди за блокиране са необходими, за да се противопоставят на пиратските услуги, много от които активно се опитват да избегнат действия срещу пиратството.

Предстоят ли още блокади?

TekSavvy вижда това ново искане като опасно развитие. И независимо дали е одобрено или не, отказът на Върховния съд означава, че на хоризонта вероятно са повече искания за блокиране.

„Сега въоръжени с поръчки в стил GoldTV, независимо дали получават динамично блокиране или не, какво пречи на канадските медийни гиганти да накарат съдилищата да принудят все повече доставчици на интернет услуги да блокират все повече защитено с авторски права съдържание? Нищо; очаквайте това да се случи”, казва Каплан-Мърт.

Въпреки че TekSavvy няма други възможности за обжалване в съда, той ще продължи да се ангажира с правителството и законодателите, за да се справи с проблема и да защити отворения Интернет доколкото е възможно.