Авторско право на ЕС

Върховен съд на ЕС: Вграждането на защитени изображения може да наруши закона за авторското право

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Рамкирането е често срещана техника, използвана онлайн, за да може съдържанието, публикувано на един сайт, да се показва на друг.

Примерите включват видеоклипове и туитове в YouTube, които се хостват от съответните им платформи, но могат да бъдат вградени в сайтове на трети страни за безпроблемно гледане.

По-малко ясен пример може да се намери в спор с участието на Deutsche Digitale Bibliothek (DDB), уебсайт на библиотека, базиран в Германия.

Вграждане: цифрова „витрина“

Основната цел на проекта DDB е да осигури безплатен достъп до културното и научно наследство на Германия чрез Интернет. Това включва милиони книги, архиви, изображения, скулптури, музика и друго аудио, филми и нотни листове.

Библиотеката на DDB препраща към дигитализирано съдържание, съхранявано на интернет порталите на различни участващи институции, показвайки миниатюри на това съдържание в това, което е описано като „цифрова витрина“.

Операторът на DDB Stiftung Preußischer Kulturbesitz (SPK) има лицензионно споразумение с колекторското дружество Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst (VG Bild-Kunst) за показване на тези миниатюри. Споразумението обаче предвижда DBB да използва технически мерки, за да попречи на уебсайтовете на трети страни да вграждат тези изображения, използвайки техниката на „рамкиране“.

Сезиране на Съда на ЕС

След спор с VG Bild-Kunst, SPK се обърна към съда в Германия с аргумента, че изискването за предотвратяване на кадри на сайтове на трети страни е неразумно. Търсейки разяснения, Федералният съд отправя въпроси към Съда на ЕС.

Германският съд поиска от Съда на ЕС да определи дали член 3, параграф 1 от Директивата за авторското право трябва да се тълкува, за да се направи заключението, че когато защитено с авторски права изображение е вградено в сайт на трета страна и направено свободно достъпно за обществеността – противно на внедрените или изисквани мерки за защита наложено от притежателя на авторските права – това представлява комуникация с обществеността.

Решение на Съда на ЕС

В решение, издадено във вторник, EUCJ заявява, че вграждането на изображения с авторски права в сайтове на трети страни наистина е комуникация с обществеността. Като такъв, този вид дейност изисква разрешение от притежателя на авторските права.

“[W]тук притежателят на авторските права е приел или е задължил лицензополучателите да наемат мерки за ограничаване на рамкирането, така че да ограничи достъпа до неговото / нейното произведение от уебсайтове, различни от този на неговите лицензополучатели, първоначалния акт за предоставяне на достъп до оригиналния уебсайт и вторичният акт за предоставяне на достъп чрез техниката на рамкиране представлява различна комуникация за обществеността и следователно всеки такъв акт трябва да бъде разрешен от съответните притежатели на права “, се казва в решението.

Съдът установи, че притежателите на авторски права трябва да могат да разчитат на правата, посочени в член 3, параграф 1 от Директива 2001/29 [pdf] в противен случай справедливият баланс между правата на потребителите на защитено съдържание и тези на притежателите на права би бил пренебрегнат.

В действителност, ако вграждането на трета страна бъде разрешено без разрешението на притежателя на правата, веднага щом съдържанието бъде направено свободно достъпно навсякъде в Интернет, правото на публично съобщаване ще бъде ефективно изчерпано. Това би означавало, че притежателят на правата няма да може да запази контрола върху експлоатацията на неговото или нейното съдържание, противно на член 3, параграф 3 от Директивата за авторските права.

В резултат на това Голямата камара постанови следното:

Член 3, параграф 1 от Директива 2001/29 / ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 г. относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество трябва да се тълкува в смисъл, че вграждането чрез на техниката за поставяне в рамка на страница на уебсайт на трета страна на произведения, които са защитени с авторски права и които са свободно достъпни за обществеността с разрешението на притежателя на авторските права на друг уебсайт, където това вграждане заобикаля мерките, приети или наложени от това авторско право притежателят да осигури защита от кадри, представлява комуникация с обществеността по смисъла на тази разпоредба.

Решението противоречи на необвързващото становище на генералния адвокат на ЕС Шпунар, публикувано миналия септември.

Генералният адвокат Шпунар препоръча, че за кадрирането не трябва да се изисква разрешението на притежателя на авторските права, тъй като той или тя се „счита, че го е дал“, когато творбата е била предоставена първоначално. Той отбеляза, че същото трябва да се отнася и за произведения, защитени с мерки за предотвратяване на рамкиране, тъй като „обществеността“ винаги е една и съща, т.е. обществеността на уебсайта, насочен към връзката.

Решението на Съда на ЕС може да бъде намерено тук

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •