RIAA

Вашите файлове преориентираха съдебен процес срещу RIAA, за да бъде обявена услугата за извличане на YouTube като законна

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

През 2020 г. RIAA се опита да премахне инструмента за извличане на YouTube youtube-dl от Github и вследствие на това услугата за извличане на YouTube Yout подаде превантивно дело срещу RIAA.

Yout каза, че по -ранните усилия на RIAA да премахне началната си страница от Google, въз основа на това, че Yout заобиколи технологията на „подвижния шифър“ на YouTube, са неправомерни и увреждат нейния бизнес.

Yout поиска от съда да обяви услугата си за законна въз основа на това, че противно на твърденията на RIAA, нейната софтуерна платформа не е предназначена да „дешифрира, декриптира, избягва, заобикаля, премахва, деактивира или уврежда“ т. Нар. „Подвижен шифър“ на YouTube. технология “.

С течение на времето случаят става все по -сложен, като RIAA се стреми да отхвърли делото, Yout отвръща, а RIAA се противопоставя.

В резултат на това миналия месец председателстващият съдия взе решението да прекрати делото без предразсъдъци, след като Yout и RIAA изнесоха допълнителни факти за това как работи YouTube. Това даде възможност на Yout да се върне при чертожната дъска, за да подаде втората си изменена жалба. сега е направил точно това.

Втора изменена жалба

Новото подаване на Yout все още търси декларативно облекчение, свързано с 17 USC § 1201 -разпоредбите за забрана на заобикалянето на DMCA. Той също така твърди, че RIAA е направила невярно представяне, съгласно което Yout нарушава USC § 512 (е) което води до омаловажаване и клевета на бизнеса.

В много други отношения исковете срещу RIAA остават непроменени, но това, което се откроява по -специално, е характеристиката на услугата Yout, обяснението как работи и естеството на „подвижния шифър“ на YouTube.

„Това дело включва интернет съдържание, което може да бъде достъпно чрез уеб браузър („ Уеб съдържание “) с помощта на уникална хипервръзка, единен локатор на ресурси (обикновено наричан„ url “) или„ уеб адрес “, който насочва изчислителните устройства към такова съдържание , съответно в Интернет “, гласи втората изменена жалба (ВАС).

„Някои уеб съдържание съществуват зад стената на заплащане, така че човек може да получи достъп до съдържанието само след като плати за конкретното съдържание или по-широк абонамент (например iTunes). Това дело не включва уеб съдържание зад стената на заплащане. По -скоро това дело включва съдържание, публично достъпно за всеки, който има уеб браузър и интернет връзка. “

SAC се опитва да начертае граница между услугите, предназначени да предоставят достъп до съдържание, защитено и/или криптирано, за да се предотврати неоторизиран достъп, и тези, които просто позволяват достъп до съдържание, което вече е достъпно за всеки.

„[T]делото му не включва никакво уеб съдържание, което е било скрито от погледа чрез използване на шифър или друго средство за скриване на съдържание или смисъл. Отново, съвсем просто, това дело включва уеб съдържание публично достъпно за всеки, който има интернет връзка и уеб браузър “, отбелязва той.

В съответствие с първоначалната жалба, Yout се характеризира като услуга с промяна на времето, тъй като позволява на потребителите да имат достъп до съдържание от YouTube, да правят копие на това съдържание на своите локални машини и след това да имат достъп до това съдържание по време и място на техния избор, без да се нуждаят от интернет връзка. За пример се използва съдържание, собственост на адвокатската кантора на Yout.

Вашият пример 1

След това Yout преминава към същината на жалбата – твърденията на RIAA, че Yout дешифрира, дешифрира или по друг начин заобикаля защитата, въведена от YouTube.

„YouTube не прилага DRM механизми“

Според SAC YouTube не прилага механизми за управление на цифровите права (DRM), използвани например на защитени носители като DVD. Вместо това съдържанието на YouTube се възпроизвежда на всеки HTTP потребителски агент с JavaScript интерпретатор, а не просто на плейъри, които имат специално разрешение за достъп до платформата.

Yout казва, че когато YouTube възпроизвежда съдържание, той просто проверява дали достъпният браузър има JavaScript интерпретатор, като например тези, внедрени от Yout, youtube-dl и други инструменти, които нямат връзка с YouTube или звукозаписните лейбъли.

„За сравнение, DVD плейър има вграден секретен ключ, който трябва да бъде получен от притежателите на права съгласно лиценз, но браузърът не го прави. YouTube не лицензира браузъри за възпроизвеждане на YouTube. Следователно, дори ако изходният код на плейъра на YouTube е „процес или лечение“, той не изисква „авторитета на собственика на авторските права“, както се изисква от устава, тъй като той вече е предоставен на всички по света “, заяви SAC бележки.

Оттук Yout обяснява подробно как всеки с уеб браузър като Chrome може да изтегля аудио файлове от YouTube. В обобщение, Yout казва, че всичко, което прави, е да автоматизира тези стъпки, улеснявайки живота на обикновения потребител, който може да иска да изтегли и съхранява съдържание за потребление, изместено във времето.

„Rolling Cipher“ на YouTube

Позовавайки се на известията за предотвратяване на заобикаляне на DMCA, изпратени от RIAA, за да бъде премахнат Yout от търсенето с Google, услугата за извличане казва, че ако бъдат въведени мерки за защита, тя не може да помогне на потребителите да изтеглят това съдържание.

“Противно на [RIAA’s] твърдения, софтуерната платформа на Yout не е предназначена да дешифрира, декриптира, избягва, заобикаля, премахва, деактивира или нарушава всяка техническа защита или технологична мярка, която ефективно контролира достъпа до произведение, защитено от Закона за авторското право. Всъщност всеки цифров механизъм, създаден като технология за предотвратяване на заобикаляне, спира потребителите на Yout да записват и запазват тази защитена работа, като по този начин демонстрира спазването на Yout с всички съществуващи защити срещу заобикаляне “, отбелязва Yout.

„Yout не нарушава раздел 1201 от DMCA, защото не заобикаля никакви технологични мерки във видеоклиповете в YouTube. По същия начин механизмът „подвижен шифър“, за който RIAA твърди, че се използва от YouTube, не възпрепятства копирането на видеоклипове или други цифрови носители. Терминът „подвижен шифър“ е погрешно наименование и термин, който вероятно е измислен и разчита на ответниците, за да твърди, че услуги като Yout по някакъв начин нарушават защита, която не съществува. “

Yout също така предполага, че по отношение на YouTube „подвижен шифър“ е термин, популяризиран от RIAA, но на практика това не е DRM или технологична мярка, която ефективно контролира достъпа до произведение, защитено от Закона за авторското право.

Предполагаема вреда за репутацията на Yout

Yout казва, че преди кампанията на RIAA да се премахнат изтритите от YouTube платформи за премахване от Google, като се използват разпоредбите за защита от заобикаляне на Закона за авторските права в цифровото хилядолетие, общественото мнение е, че тези услуги са законни. Благодарение на RIAA обаче трети страни сега смятат, че Yout е незаконна платформа.

Услугата за извличане повдига аналогията на VHS лента, която може да се използва за запис на MTV или образователно излъчване от PBS, като се отбелязва, че използваната от Yout технология сама по себе си не представлява нарушение на DMCA.

В обобщение, Yout иска платформата му да бъде обявена за законна от съда, по-специално съгласно разпоредбите за забрана на заобикалянето на DMCA. Yout също така иска съдът да привлече RIAA към отговорност за съзнателно невярно представяне на нарушение в своите известия за DMCA към Google и търси обезщетение за предполагаемите неверни изявления на RIAA, свързани с платформата Yout и естеството на нейния бизнес.

Втората изменена жалба на Yout можете да намерите тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •