Ключ за поточно предаване

Устройствата за пиратство са част от проблема с ботнета, телевизионният оператор казва на канадския регулатор на телекомуникациите

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Онлайн пиратството и базираните на Интернет услуги и мрежи, на които разчитат, са неразривно свързани. Като се има предвид това, много притежатели на авторски права смятат, че пиратските услуги изобщо не трябва да имат достъп до интернет.

С тази крайна цел, която все още е далеч, развлекателните компании правят каквото могат, за да нарушат достъпа до интернет до пиратски услуги, най-често като им пречат да достигнат до крайните си потребители чрез използване на ISP блокиращи заповеди.

В същото време се полагат големи усилия да се изобрази пиратските услуги като разпространители на зловреден софтуер, надявайки се, че когато услугите не бъдат блокирани от доставчиците на интернет услуги, потребителите ще вземат решение да ги прекъснат сами. Този аргумент „устройство за пиратство = злонамерен софтуер“ сега се превърна в интересен обрат като част от процес в Канада с надеждата да се справи с ботнетите.

CRTC призовава за коментари относно рамката за блокиране на мрежата

Още през януари Канадската комисия за радио-телевизия и телекомуникации (CRTC) започна консултация относно рамката за справяне с вредите, причинени от ботнетите. Предложението предвижда система за блокиране на ниво мрежа за ограничаване на вредата, причинена от ботнети, която CRTC характеризира като отговорна за все по-голям дял от кибер заплахите.

„Ботнетът е мрежа от заразени от зловреден софтуер компютри (ботове), които са под контрола на сървър за управление и управление (C2), управляван от злонамерен актьор. Инфекцията на злонамерен софтуер се причинява от компютърна програма, инсталирана без знанието или съгласието на собственика на компютъра. Всеки бот е компютър на интернет абонат или друго устройство, което комуникира чрез доставчика на услуги на абоната по пътя към асоцииран сървър C2 “, обясни CRTC.

CRTC предлага доставчиците на интернет услуги да могат да въведат блокиране на ниво мрежа за противодействие на ботнет заплахата, включително блокиране на домейн, блокиране на IP адреси и блокиране въз основа на протокол. Интересното е, че собственикът на Super Channel Allarco вижда това като възможност за решаване на собствените си проблеми с нарушаването на авторските права, като рисува пиратски устройства като част от проблема с ботнета в Канада.

Представяне на Allarco Entertainment

Както беше съобщено по-рано, собственикът на Super Channel Allarco понастоящем участва в съдебни дела в по-горния съд на Алберта, за да попречи на Staples, Best Buy и други търговци на дребно да продават „пиратски“ декори в своите магазини.

Заедно с твърденията за масово нарушаване на авторски права, Allarco издаде предупреждение, че устройствата, конфигурирани с пиратство – основно базирани на Android и внесени от Китай – често са предварително заредени със злонамерен софтуер, който е насочен към потребителите и излага техните машини на риск. Компанията се основава на това твърдение при представянето си в CRTC.

Allarco казва, че е наел експерт, който да проучи някои от декодерите, продавани от търговците, и е установил, че те „проявяват инвазивно и / или потенциално злонамерено поведение“. Това поведение включва „тайно мрежово сканиране и сондиране“ на компютри и други локални мрежови устройства за файлове като документи на Word, бази данни, електронни таблици, PDF файлове, аудио, видео и други файлове.

Компанията за развлечения също така твърди, че устройствата са докладвали на „неизвестни сървъри в Китай“, връщайки информация за устройствата, като тяхното местоположение, натоварване на софтуера, ниво на сигурност, инсталиран софтуер и структурата на мрежата, към която са били свързани.

„Пиратските устройства са част от проблема с ботнета“

Allarco признава, че искането на CRTC за подаване е свързано с ботнети под контрола на сървър за командване и управление, но вярва, че регулаторът трябва да разгледа и пиратските приставки, тъй като те „показват много от същите атрибути“.

„[T]ключовите въпроси, поставени от Комисията, по отношение на ботнетите, са от значение за продажбата и внедряването и експлоатацията на Pirate Devices “, пише Allarco.

„Не само ботнетите се използват за кражба и разпространение на пиратско програмиране, пиратството се превръща в троянски кон и вектор, чрез който ботнетите разширяват своите незаконни мрежи, използвани за разпространение на зловреден софтуер, и извършват атаки за отказ на услуга и други неблагоприятни цели. Комерсиализацията на пиратството се подпомага в голяма степен от ботнетите. “

Блокирането на пиратски устройства би постигнало две цели

Allarco казва, че ако TSP или ISP блокират „пиратски комуникации с устройства“, могат да бъдат постигнати две ключови цели.

Първо, това би помогнало да се ограничи „кражбата“ на интелектуална собственост в Канада. Второ, това би спряло „злонамереното предаване“ на лични данни от декодери към сървъри, разположени извън Канада, за която се твърди, че е Китай.

„Блокирането на пиратските устройства, а оттам и блокирането на шпионски софтуер, злонамерен софтуер и т.н., е оправдано и няма да подкопае общите правила за мрежовия неутралитет“, добавя компанията.

Потребителите на интернет не трябва да могат да се откажат от блокирането

Един от въпросите, поставени от CRTC, се отнася до прозрачността на всяка програма за блокиране, за да се гарантира отчетност и да се помогне на потребителите да вземат „информирани решения“ при избора на ISP или при избора дали да участват в програма за блокиране. Allarco твърдо вярва, че потребителите не трябва да имат възможността да се „откажат“ от блокираща програма, ако използват пиратско устройство.

„Опитът на Allarco е, че в много случаи канадските потребители, които купуват Pirate Devices от търговски обекти, не са информирани, че устройствата прихващат и по този начин крадат съдържание, защитено с авторски права. Някои продавачи на пиратски устройства дезинформират канадските потребители, че използването на устройствата за „кражба“ на програми не е незаконно “, информира Аларко в CRTC.

„Ако поради внедряване на блокираща рамка, пиратските устройства не успеят да се свържат със сървъри, съдържащи пиратската интелектуална собственост, обществеността няма да понесе пряка вреда.“

С подобна логика, Allarco казва, че не трябва да има програма за включване, нито когато става въпрос за използването на пиратски устройства. Компанията казва, че основната им цел е достъп до пиратско съдържание, така че никой потребител не трябва да има право да избягва блокиращ механизъм.

Allarco няма притеснения за „прекомерно блокиране“

В призива си за представяне, CRTC повдигна възможността всеки блокиращ механизъм да блокира IP адреси или сървъри, които не трябва, потенциално предотвратявайки достъпа до легитимна услуга. Allarco е уверен, че ако се насочат пиратски устройства, няма да има прекомерно блокиране.

Компанията казва, че ще предостави независими експертни доказателства, че IP адресите, които трябва да бъдат блокирани, предават злонамерен софтуер или улесняват разпространението на пиратско видео съдържание.

„Тъй като Pirate Devices обикновено са устройства с едно предназначение, не бихме могли да предвидим ситуации, при които потребителят е възпрепятстван да извършва законни дейности на други свои (законни) устройства за стрийминг (например Roku, AppleTV, Amazon FireTV) в домовете си или офиси или оказват влияние върху способността им да използват своите компютри, таблети или мобилни телефони за такива цели като сърфиране в мрежата, електронна поща, видеоконференции и др. “, добавя Аларко.

Allarco няма план как може да се постигне блокиране

Идеята, че пиратските устройства могат да бъдат ефективно блокирани изцяло, особено без никакво прекомерно блокиране, изглежда повече от малко разтегляне от техническа гледна точка. За съжаление, Allarco няма собствени решения или идеи за това как може да се постигне това.

„Понастоящем Allarco няма окончателен отговор. Allarco не е нито ISP, нито TSP, така че нямаме опит по отношение на техниките за блокиране, които биха могли да бъдат приложени от ISP или TSP. Allarco си запазва правото да коментира подаванията от TSP и ISP и други участници на фазата на отговор “, отбелязва компанията.

И накрая, заслужава да се подчертае „Доказ 2“ от представянето на Allarco в CRTC (pdf).

Той е свързан с връзките, осъществени от някои от „пиратските“ кутии към различни IP адреси по света и е озаглавен „Входящи и изходящи връзки с местоположения в Китай и други страни“. Докато акцентът е ясно поставен върху Китай (като китайските IP адреси са внимателно подчертани в списъка), докладът разкрива, че китайските IP адреси представляват малко, малко малцинство.

Например едно устройство – наречено NeonTek N11 – имаше десетки входящи връзки при първата си връзка с мрежата, преобладаващото мнозинство от Google, но също така включваше Cloudflare и други базирани в САЩ услуги. Всъщност само четири от тези връзки бяха към базирани в Китай IP адреси, три от които са собственост на технологичния гигант Tencent.

Изложението на Allarco може да бъде намерено тук (pdf), подкрепящи документи тук и тук (pdf)

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •