Юни 2022 г. отбеляза края на съдебна битка, която въпреки скромните корени се превърна в едно от най-интересните дела за авторски права през последните години.
След като плати само $47, сенчест бизнес субект се надяваше да получи призовка по DMCA, която да принуди Twitter да предаде личните данни на предполагаем нарушител на авторски права. Псевдонимният потребител на Twitter MrMoneyBags преди това беше публикувал спорни снимки в Twitter и в резултат на това предполагаемият притежател на авторски права се опита да дръпне завесата, уж за целите на защитата на авторските права.
След като Twitter защити правата на своите потребители в съда, благоприятно решение означава, че MrMoneyBags запазват своята анонимност. Повече от година по-късно нова призовка по Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA), подадена срещу Twitter, се оказва на върха на подобен спор.
Призовка DMCA се стреми да идентифицира потребителите на Twitter
Предисторията на този спор е по-малко от ясна и за тези, които са навлезли наскоро в полемиката, почти непроницаема. Тъй като обвиненията, насрещните искове и променящите се разкази служат само за разсейване, нашият тесен фокус тук е свързан с част от последиците; едно приложение за призовка по DMCA, което търси извънредно количество лични данни, принадлежащи на трима потребители на Twitter.
Молбата за призовка по Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA) е подадена на 14 юли 2023 г. в окръжен съд на САЩ в Калифорния, отдел на Сан Франциско. Кандидатът е Майкъл Уилямс, който изглежда участва в света на криптовалутите/блокчейн. Уилямс има a Twitter акаунт където участието е ограничено. Неговите цели, три акаунта в Twitter, са предимно широко отворени.
Първият акаунт, посочен в призовката, се управлява от Брук Лейси, която описва себе си като технолог и магистър по киберсигурност. Потребител на Twitter „peabeeandjelly“, чийто акаунт вече не съществува, и GIRL_SQUAD_OG, акаунт, който остава отворен, но не е лесно категоризиран, допълват триото. Достатъчно е да се каже, че Уилямс и потребителите на Twitter не се виждат очи в очи напоследък.
Твърденията в заявлението
Заявлението, подадено от самия Уилямс, има за цел да „идентифицира един или повече предполагаеми нарушители“, за които се твърди, че са публикували „защитени с авторски права изображения“, собственост на Уилямс, в Twitter, без първо да получат неговото разрешение.
Уилямс твърди, че на 12 юли, 13 юли и 14 юли са изпратени известия до Twitter по имейл, които идентифицират въпросното съдържание, както се изисква съгласно 17 USC § 512(c)(3)(A).
Скорошният ретуит на Лейси на туит на адвокат, предполага, че поне част от съдържанието, за което се твърди, че е в нарушение, наистина е премахнато.
Защитеният с авторски права материал, върху който Уилямс твърди, че притежава изключителни права, е посочен в DMCA известията, изпратени до Twitter. Описан в едно известие като „моята лична снимка“ и придружен от URL адрес, където може да се види за справка, различни URL адреси са идентифицирани в Twitter, където потребителите предполагаемо възпроизвеждат изображението в нарушение на правата на Уилямс.
Друго известие препраща към допълнителни изображения (MBW-2 до 9), публично публикувани на същия уебсайт, вероятно в подкрепа на известията за премахване на DMCA, изпратени до Twitter.
Въпреки появата на Уилямс за себе сиизвестията за сваляне са ясни и добре форматирани. Дали изображенията са били публикувани в нарушение на правата на Уилямс до голяма степен зависи от контекста. Отговорността може да бъде оспорена съгласно доктрината за честна употреба, но тъй като това е защита в отговор на действително съдебно дело, всички подробности ще изискват проверка – с огромни разходи – под надзора на съдия.
Междувременно исканията за разкриване на информация, приложени към заявлението за призовка DMCA, са от непосредствен интерес. Съдебен служител обикновено подписва призовки по DMCA, без да се намесва съдия. В това изключително приложение подробностите предполагат, че този процес е малко вероятно да бъде лесен и също така рискува много по-широки противоречия.
Предложена призовка по DMCA
Заявленията за призовки по DMCA редовно търсят значителни нива на лична информация, съхранявана от доставчиците на услуги. Заявката обикновено има за цел да получи имена, имейл и физически адреси, IP адреси, времена за влизане, дори подробности за финансови транзакции, като например плащане на фактури или абонаменти.
В повечето случаи тези предполагаеми нарушители са умишлено анонимни и тъй като целта на призовката по DMCA е да даде възможност на притежателите на права да идентифицират анонимни нарушители, всяко зрънце информация има потенциал да напредне в разследването. По въпроса с Twitter, обсъден тук, поне един от предполагаемите нарушители, Брук Лейси, е добре познат онлайн, така че е много малко вероятно призовка по DMCA да е единственото средство за нейното идентифициране.
Що се отнася до останалите изисквания за разкриване на информация, „всеобхватно“ може да няма подходящ обхват. Нашето обобщение на тези изисквания е изброено, както следва:
– Всички директни съобщения, разменени между @brookejlacey, @peabeeandjelly от 1 май 2023 г.
– Пълни имена, имейл/физически адреси, дати на раждане, пол, професии и снимки
– Всички минали и настоящи потребителски имена, включително датите, когато потребителските имена са променени
– Дати и часове, когато са създадени профилите и свързаните с тях IP адреси
– Всички регистрационни файлове, съдържащи IP адрес, заедно с дати, часове и физическо местоположение на потребителите
– Всички директни съобщения, изпратени и получени от потребителите, от 1 май 2023 г
– Подробности за уебсайтове или други връзки в биографиите на потребителите
– Всеки туит и копия на всички фотографски изображения, които потребителите някога са публикували
– Всички IMEI (уникален идентификатор на мобилен телефон) номера, събрани от телефоните на потребителите
– Всички потребителски данни, събрани от всеки уебсайт, публикувани в биографиите на потребителите
– Информация за акаунти (отворени/закрити), свързани с IP адресите или IMEI на потребителите
– Данни за фактуриране на потребителите
– Подробности за други приложения, които потребителите са изтеглили на своите мобилни телефони
Няколко аспекта на тези искания не са необичайни; в края на краищата, разкриването на лична информация е ясната цел на заявленията за призовка по DMCA.
Наред с други неща, ключовите въпроси тук са свързани с обхвата на търсената информация, дали тази информация е единствено с цел защита на авторските права и как подобно разкриване може да засегне невинни трети страни.
Рискове за поверителността, неуместно разкриване
Въпреки че разкриването на датите на раждане може да има значение, когато се работи с непълнолетно лице, значението на пола или професията на някого за това, което изглежда като относително незначителен иск за авторски права, изглежда минимално. Получаването на копия на личните снимки на потребителите изглежда прекалено лично, да не говорим за ирония предвид обстоятелствата.
Като цяло твърде широките искания за информация, предшестващи предполагаемите нарушения и дори по-актуалните, повдигат въпроси от стриктно отношение към разглеждания въпрос. Информацията, получена чрез процес на призовка по Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA), не може да се използва за други цели извън защитата на авторските права, но тъй като прилагането почти не съществува, ограниченото, но достатъчно разкриване е от съществено значение.
Отворените искания за разкриване на регистрационни файлове на всички IP адреси, физически местоположения и действителното съдържание на всички директни съобщения имат огромни последици за поверителността на потребителите на Twitter и произволен брой напълно невинни хора. Взет като цяло, целият пакет от искания изглежда по-подходящ за процес, наблюдаван от съдия като част от правилно заведено дело. Административен въпрос от $47 изглежда напълно неподходящо място предвид заложените проблеми.
Една последна мисъл е свързана с въздействието, което този тип заявка може да има върху самия Twitter. Това увеличава вероятността всеки потребител на Twitter да публикува една-единствена снимка без разрешение, да има почти всеки детайл от техния онлайн и личен живот, дори отдалечено свързан с Twitter, да бъде разкрит на трета страна, въз основа на просто обвинение. Споровете за авторски права имат тенденция да облагодетелстват притежателите на права, но както показва миналогодишният случай, определено съществуват възможности за отхвърляне.
Поради тези и свързани с тях причини изглежда много малко вероятно Twitter да се съобрази до степента, изисквана в приложението. За съжаление, изненади се случват през цялото време, често в най-лошия възможен момент.
Заявлението за призовка DMCA можете да намерите тук (1,2, pdf)
Кредит на изображението: Гералт/Pixabay
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
