Twitter се присъединява към реакцията срещу австралийския план за идентифициране на потребителите на социални медии

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Изображение: Getty Images

Планът на Австралия да принуди потребителите на социалните медии да се идентифицират може да навреди на хората, да навреди на международните отношения и дори да наруши задълженията по правата на човека, според участници в кръгла маса на медиите в петък.

Неотдавнашното бързане на правителството на Морисън да идентифицира потребители се основава на предположението, че това ще намали онлайн злоупотребите. Но според Кара Хинесли, директор на обществената политика на Twitter за Австралия и Нова Зеландия, има малко причини да се мисли, че ще работи.

„Опасенията за анонимността в настоящия дебат са твърде опростени и промените в дизайна на системата не могат да решат социалните проблеми без действителна социална промяна“, каза Хинесли.

„Не е ясно, че анонимността е основният двигател на злоупотребата и антисоциалното поведение онлайн. Още по-малко е ясно, че изискването за идентификация на правителството за социалните медии би направило всичко, за да поправи ситуацията.

“Искам да подчертая – не мога да подчертая това достатъчно – технологичното решение не може да реши социалния проблем.”

Twitter организира кръглата маса съвместно с Digital Rights Watch, чийто изпълнителен директор Луси Крахулкова беше още по-критична.

Крахулкова е „невероятно разочарована“ от този въпрос за преследване на хора, когато са анонимни онлайн. Нейният „обширен опит“ е, че правоприлагащите органи не се интересуват особено от преследване на хора, които клеветят, злословят, тормозят или извършват подобни престъпления онлайн.

„Те всъщност не са много развълнувани от прилагането [existing laws] от името на жените, цветнокожите хора и исторически мисля, че има много доказателства за това в Австралия”, каза Крахулкова.

„Когато сега говорим за атака срещу анонимността, това е, защото белите мъже се чувстват неудобни от критиките, които получават онлайн. И това не са само политици, а също и определени репортери и вид спортни звезди и прочие. Именно защото това обществено мнение група от привилегии е разочарована от критики”, каза тя.

„Никой от тези хора не беше разстроен, когато беше Ясмин Абдел-Магиед тормозен по принцип извън интернет заради противоречиво мнение.”

Анонимността е „критично средство“ за индивидуална защита

Според Хинесли премахването на анонимността „може да навреди на хората, които разчитат на анонимност и псевдонимност онлайн“, а тези хора са много.

Тя и други участници в панела изброиха групи като журналисти, защитаващи податели на сигнали и други източници; хора, изследващи своята сексуалност или полова идентичност; етнически или религиозни малцинства, изследващи своето наследство; хора, избягали от домашно насилие и други злоупотреби; защитници на правата на човека; дисиденти; и художници.

„Анонимността може да бъде форма на защита и критичен инструмент за хората… Доказателствата в голяма степен сочат, че забраните за анонимност са неефективни“, каза Хинесли.

Според д-р Емили ван дер Нагел, социален изследовател от университета Монаш, „използването на истинско име не е толкова лесно за много хора онлайн“.

„Разделянето на истински имена от профили в социалните медии и потребителски имена е основна стратегия за разделяне на контекстите и за извличане на максимума от социалните медии“, каза тя.

Всъщност имената дори имат потенциала да сигнализират с коя аудитория общуваме. Помислете за различната динамика на пълното име, прякора, сценичното име или дори без име.

„Знаем, че правилата за истинско име и задължителната проверка на самоличността те не правят интернет по-безопасен или по-добър“, каза ван дер Нагел.

„Вместо това те увреждат опитите за контекстуализиране на нашата комуникация, изграждат видовете връзки, които имат значение в социалните медии, и ни пречат да изпитаме радостта, която е възможна в тези пространства“.

Тези въпроси са разгледани допълнително в докторската дисертация на ван дер Нагел, Псевдонимност в социалните медии: достъпност, практики, прекъсвания [PDF] и други академично писане.

Анонимността е част от правото на свобода на изразяване

Анонимността и псевдонимността са не само важни, но и са „гарантирани от закона за правата на човека“, според професор по право Дейвид Кей, бивш специален докладчик на ООН за насърчаването и защитата на правото на свобода на мнението и изразяването.

„Има история на повече или по-малко изрично признаване, че свободата на изразяване включва свободата да се говори, да се търси, получава, предава информация и идеи анонимно“, каза той.

Това разбиране се основава на член 19 от Международен пакт за граждански и политически права, по която Австралия е подписала.

„Анонимната реч, със сигурност при развитието на демократичните общества, е от съществено значение за обществения дебат. Тя е от съществено значение за индивидуалното човешко развитие в репресивните общества“, каза Кей.

„Рядко се показва, че подкопаването на анонимността е необходимо при дадените обстоятелства и често е доказано, че е вид намеса, основана на незаконни цели, например желание да разберете кой ви критикува.

Кей вярва, че анонимността и поверителността на комуникациите в момента са застрашени навсякъде.

„Той е под заплаха в демократичните общества. Под заплаха е в авторитарните. Обикновено има различни причини за тази заплаха, но тя е много застрашена“, каза той.

“Мисля, че предложенията на Австралия надхвърлят това, което сме виждали в повечето общества, ориентирани към върховенството на закона.”

Разбира се, Австралия е единствената голяма демокрация липсва законопроект за правата.

Както отбеляза Крахулцова, политиките на Австралия вече се „споменават в документи“ в Европа и САЩ и тя се тревожи за потенциалните последици.

“Притеснявам се, че подходът, който австралийското правителство предприема, всъщност е просто невероятно безразсъден. Това не е просто лоша политика. Това е безразсъдно”, каза тя.

„Австралия трябва сериозно да помисли за системата, която въвежда в света.

Миналия месец Twitter очерта възгледите си относно регулирането на социалните медии в документ за позиция, Защита на отворения интернет: регулаторни принципи за политиците [PDF].

„Отвореният интернет е глобален, трябва да бъде достъпен за всички и трябва да бъде изграден върху отворени стандарти и защита на правата на човека“, се казва в него.

„Модерирането на съдържанието е нещо повече от просто оставяне или премахване. Регулацията трябва да позволява редица интервенции, като същевременно поставя ясни дефиниции за категории съдържание.“

Регламентите също трябва да защитават конкуренцията, избора и иновациите, вместо да укрепват съществуващите платформи, каза Twitter.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: www.zdnet.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •