Интелигентният фонд

Трябва ли потребителите на интернет да плащат такса за пиратство, за да гарантират, че създателите получават заплащане?

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Повече от две десетилетия след масовото разпространение проблемът с незаконното изтегляне няма да изчезне за една нощ. Всъщност може изобщо да не изчезне.

През годините имаше десетки инициативи за намаляване на потока, но най-ефективният беше предоставянето на съдържание на потребителите на справедлива цена. Успехът на услуги като Spotify и Netflix са доказателство за това, но има и други идеи, такива, които подхождат към нещата от различна посока.

Интелигентният фонд

Тази седмица „100 водещи културни дейци“, включително носителката на Оскар Оливия Колман, публикува отворено писмо в The Times (paywall) призовава за създаването на така наречения „Интелигентен фонд“, който да подпомогне генерирането на до 300 милиона британски лири годишно в подкрепа на креативните сектори в Обединеното кралство.

„Интелигентният фонд се предлага като сътрудничество между създатели и изпълнители, технологични компании и правителството. Той осигурява директен начин за технологичните производители да инвестират, да растат, да овластяват и обогатяват културната ДНК на нашето общество, като подкрепя творчеството, с което Великобритания е известна в световен мащаб “, се казва в предложението на Smart Fund.

„Щеше да работи, като постави малка еднократна такса върху продажбата на мобилни телефони, лаптопи, персонални компютри и устройства, които са създадени, за да позволят на хората да съхраняват и изтеглят творческо съдържание, решавайки проблема, че създателите не получават компенсация за използването на тяхната работа . “

TorrentFreak се свърза със Smart Fund, който ни каза, че това „е напълно отделен въпрос за пиратството“, но след това продължи да обяснява механизъм, който звучи специално създаден, за да компенсира загубите, които творческите индустрии приписват на пиратството.

„В момента произведенията на хиляди художници, писатели, музиканти, изпълнители и създатели на филми се копират и съхраняват на устройства като смартфони, което нарушава авторските им права. Тези права често не се прилагат и създателите не получават възнаграждение. Интелигентният фонд предоставя механизъм за отстраняване на това в творческия сектор “, обясниха от групата.

Предимства на предложението

Ако оставим за момент потенциалните проблеми и критики извън уравнението, изглежда, че Интелигентният фонд има някои възхитителни цели.

Тези, които биха могли да се възползват от паричната инжекция, включват изпълнители на фестивали и художествени галерии, например, като Интелигентният фонд отбелязва, че ще може да подкрепя младите хора, като същевременно помага за „вдигам ниво”Тези в райони в неравностойно положение.

Всичко това звучи много добре на теория, но на практика е малко вероятно нещата да са толкова ясни.

Налог или просто още един данък?

Като се има предвид, че The Smart Fund предлага такса от 1% до 3% за продажби на всички устройства, които могат да се изтеглят, ние посочихме на The Smart Fund, че те може да не са споменали най-важните хора в уравнението – хората, които ще купува тези устройства, т.е. широката публика.

Това не е ли просто данък с друго име, който в крайна сметка ще трябва да се плати от потребителите?

„Интелигентният фонд не е данък, тъй като данък ще се плаща на правителството. Вместо това Smart Fund ще плаща директно на създателите и изпълнителите чрез прозрачни и справедливи средства. Това е начин технологиите да инвестират и да дадат възможност за творчество на всички “, казва Smart Fund.

„Няма причина цената на смартфон, таблет или друго устройство да се увеличи със Smart Fund. Както е посочено в доклада „Глобално проучване за частно копиране 2020“ от CISAC, Международната конфедерация на обществата на авторите и композиторите, схеми като Smart Fund съществуват в 44 държави и няма доказателства, които да показват, че потребителите в тези страни плащат повече за своите устройства. “

Подходът на Smart Fund е, че производителите на интернет устройства с възможност за изтегляне ще плащат таксата от 1% до 3% и цената на таксата няма да бъде прехвърлена на потребителите. За съжаление, бизнесът не работи по този начин. Всичко се предава на потребителите, където е възможно, тъй като те всъщност купуват устройствата.

Тъй като това обикновено се случва, възниква належащият въпрос дали даден налог трябва да бъде наложен на потребителите, независимо дали им харесва или не, и най-важното е дали даден налог трябва да се плаща от хората, независимо от техните потребителски навици.

Основният въпрос е, че незаконното изтегляне се отнася само за относително малка част от купувачите на устройства. За съжаление няма практичен начин да се извлече такса само от хора, които пиратстват съдържание, така че всеки трябва да плати сметката. Това повдига повече въпроси.

Данъкът на устройство е принципно несправедлив

Заявената цел на схемата е да наложи такса за всяка продажба на мобилен телефон, таблет и компютър, но това не е задължително да спре дотук. Всъщност Smart Fund иска допълнителна такса за всички устройства, които могат да изтеглят и съхраняват съдържание от Интернет, което в някои домакинства може да се простира до голям брой устройства.

След това има не маловажният проблем с повечето домове, които вече плащат за правни услуги и не изтеглят нищо незаконно. Те не само ще трябва да плащат за Spotify, Netflix, Prime и Apple Music – всички те задължително трябва да плащат пари на създателите – те ще бъдат принудени да вземат сметката за хора, които също не плащат нищо.

Отново, за баланс, Smart Fund казва, че технологичните компании няма да трябва да прехвърлят цената на таксата на потребителите. Направете това, което искате, но £ 300 милиона няма да излязат от въздуха.

Свободите за частно копиране са ограничени във Великобритания

Смарт фондът напълно правилно посочва, че има схеми в десетки страни, които генерират средства чрез празен носител, устройства за възпроизвеждане на MP3 и компютри, например. Средствата, събрани от тези налози, се изпомпват обратно в творческите индустрии, но често има и нещо за потребителя – изключение за частно копиране, т.е. свободата да се променят форматите, собственост на защитени с авторски права произведения, без да се нарушава законът.

Във Великобритания подобно изключение беше въведено през 2014 г., но след това правен иск от няколко групи от музикалната индустрия, които оспориха решението на правителството да въведе изключение без такса, през 2015 г. Върховният съд отменен разпоредбите и изключението.

Въпреки че незаконното изтегляне никога не е било част от уравнението (потребителите трябва постоянно да притежават съдържанието, което желаят да копират), крайният резултат днес е, че гражданите на Обединеното кралство дори не могат да правят MP3 записи от компактдискове, които всъщност притежават, без да нарушават закона. Бързо напред шест години и сега има призиви за такса (уж за възстановяване на загубите от пиратство за добри каузи), но без придружаващо изключение за частно копиране да е част от пакета.

Ако приемем, че налогът е добра идея, къде отиват парите?

Ако вземем The Smart Fund по номинал, изглежда иска да използва добре предложените 300 милиона британски лири. Осигуряването на финансиране за райони в неравностойно положение и за по-неблагополучните със сигурност са възхитителни цели и няма съмнение, че обществото като цяло би могло да се възползва от добре управлявана, добре обмислена схема. Но с 300 милиона паунда в пота, колко време преди големият бизнес да започне да кръжи?

Няма съмнение, че когато става въпрос за незаконно изтегляне, секторите за музика и филми са най-засегнати от гледна точка на обем и стойност. Тогава големият въпрос е дали най-засегнатите компании ще нахлуят, за да твърдят какво е „тяхното“? В музиката само шепа големи лейбъли контролират над 90% от пазара – ще позволят ли милиони лири да бъдат разпределени в други индустрии или ще искат техния „справедлив дял“?

Сложихме това на The Smart Fund, който ни каза, че проектът изобщо не е основно за музикално съдържание.

„Умният фонд ще бъде достъпен за всички творци и изпълнители, от художници до актьори, музиканти и танцьори и други. Хората, които ще се възползват най-много, са множеството създатели, които се борят да осигурят справедливо заплащане за работата си “, обяснява групата.

„Схемите за облагане в 44 други държави предоставят образец, върху който Обединеното кралство може да надгражда, за да осигури най-добрия резултат за интелигентния фонд. Организации като DACS, PRS за музика, ALCS, BECS и Directors UK вече раздават хонорари на стотици хиляди създатели ефективно и прозрачно. Това би станало още по-лесно, ако технологичните компании си партнират и използват техните данни. “

Проектът Smart Fund може да бъде намерен тук

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •