Бившият президент Тръмп е един от най-интересните герои, появявали се някога на американския политически пейзаж.
Способността на Тръмп да привлича и генерира противоречия ще остане в историята, както и многобройните му изяви в съдебни дела за нарушаване на авторски права.
Музикантът Еди Грант подаде жалба срещу Тръмп през 2020 г. и три години по-късно има малко положително за докладване за всеки, който е замесен.
Невежеството и емоцията подклаждат огъня
Предисторията на делото може да се обобщи по следния начин: по време на кампанията за президентските избори някой, свързан с Тръмп и неговата кампания, публикува тази анимация в Twitter изобразяващ борещия се Джо Байдън.
Решението на кампанията на Тръмп да включи хита от 1982 г. „Electric Avenue“ като фонова музика вбеси Еди Грант, британският певец и автор на песни зад песента. Въпреки че използването на песента му без разрешение предостави на Грант правен път за отмъщение, съдебните документи ясно показаха, че Грант е дълбоко обиден, че музиката му се използва за популяризиране на кампанията на Тръмп.
Един уверен Тръмп наскоро заяви, че може да сложи край на войната в Украйна за 24 часа. Това е в рязък контраст с рекорда в този случай, който в момента се състои от 108 заявления, обхващащи повече от 36 месеца.
Три години токсични отпадъци
Въпреки че Грант е принципен човек, той не изглежда неразумен. Кратко телефонно обаждане от Тръмп, наскоро просветлен след 10 минути в Уикипедия, научавайки за бунтовете в Брикстън, какво ги е причинило и защо използването на Electric Avenue никога не е имало за цел да обиди, не можеше да навреди. Винаги могат да се изграждат мостове към общата основа; споделената оценка на страните за Чък Бери, например, или как Грант оцелява след инфаркт през 1971 г. и може да е готов да сподели някои съвети.
Вместо това Тръмп отхвърли предложението на Грант за уреждане на случая. В молба за освобождаване от длъжност, най-могъщият човек в света, който скоро ще стане най-могъщият човек в света, богат отвъд представите на повечето хора, каза на Грант, че няма да получи нищо за неволния си принос в президентската кампания. Тъй като Грант е създал песента за развлекателни цели, а Тръмп я е използвал за политически коментари, това е „фундаментално различна и нова цел“ и се покрива от доктрината за честна употреба.
Използването не беше честно
През октомври 2021 г. американският окръжен съдия Джон Коелтл каза, че всеки от факторите за честна употреба е в полза на Грант. Използването на Electric Avenue от кампанията на Тръмп беше малко повече от „копиране на едро“ и нямаше лиценз или разрешение, за да направи това законно.
Въпреки това, в ход, който потвърди призивите за справедливост и социално равенство, открити в много от песните на Грант, правният екип на Тръмп напомни на музиканта, че някои хора остават по-равни от други.
„Исковете на ищците срещу Доналд Дж. Тръмп са забранени, изцяло или частично, от абсолютния президентски имунитет.“
Това, което беше казано по време на последвалото сваляне на Доналд Тръмп, не е част от публичния архив, но фактът, че изобщо е имало сваляне на длъжност, е както забележителен, така и вече подходящо депресиращ.
Искане на Грант за съкратено съдебно решение
На 15 септември 2023 г. ищците и ответниците подадоха молби за съкратено съдебно решение във федерален съд в Манхатън в опит да избегнат пускането на делото в съда. Предложението на Грант гласи, че въпреки по-ранното отхвърляне на защитата за честна употреба, екипът на Тръмп остава невъзмутим.
„Ответниците ще разчитат на утвърдителната защита на честна употреба, която Съдът отхвърли на етапа на пледоарията. Discovery разкри недвусмислено, че използването на Произведенията от ответниците не е трансформиращо и не съответства на никоя теория на доктрината за честна употреба“, се казва в искането.
„Защитата, която ответниците имат тежестта да докажат, трябва да бъде отхвърлена отново като въпрос на закон и искането на ищците, че ответниците са извършили нарушение на авторските права, трябва да бъде уважено изцяло.“
Поради причини, които не са непосредствено очевидни, големи части от искането са редактирани, особено тези, свързани с отлагането на Дан Скавино, съветник на Тръмп по социалните медии.
В обобщение, Грант вярва, че е на стабилна основа и потенциални щети от $300 000 не могат да бъдат анулирани от защитата на честната употреба.
Предложението на Тръмп за частично съкратено решение
Предложението на защитата започва с твърдението на ищеца, че въпросната анимация, предоставена на екипа на Тръмп от трета страна, нарушава две авторски права; звукозапис и композиция в поддържащата музика на Electric Avenue. Но след това следното:
„Не може да има съществен спор обаче, че ищците се позовават само на регистрация на авторски права, покриващи композицията (т.е. писмената музика и текстовете) на Electric Avenue, регистрирана около времето на публикуването й през 1983 г.“, гласи предложението.
„Въпреки това ищците твърдят, че притежават валидна регистрация на авторски права, обхващаща звукозаписа (т.е. фиксирането на поредица от музикални и говорени звуци на „фонозапис“) на Electric Avenue по силата на регистрация на авторски права за албум с „най-големи хитове“ ( което те описаха на Службата за авторски права като „компилация“), която съдържа песента Electric Avenue.“
Меко казано, това не е идеално за Грант. Както обясняват ищците, позицията на Службата за авторско право по отношение на компилациите е, че регистрациите не покриват техните съставни части, освен ако не са били публикувани по време на регистрацията.
„Тъй като Electric Avenue безспорно е публикуван много преди регистрацията, която ищците твърдят, че покрива неговия звукозапис, ищците не са успели да пледират и да представят валидна регистрация на авторски права за звукозаписа на Electric Avenue.
„Поради това искът им за нарушение на звукозаписа на Electric Avenue (граф II от тяхната жалба) трябва да бъде отхвърлен накратко, тъй като е аксиоматично, че ищецът притежава и се позовава на валидна регистрация на авторски права, покриваща предполагаемата нарушена работа, е предпоставка за поддържане на федерален иск за нарушаване на авторски права“, се добавя в предложението.
Тъй като няма валидна регистрация на авторски права, покриваща звукозаписа, точка II на жалбата трябва да бъде отхвърлена, заключава правният екип на Тръмп.
Съдебният процес вреди на всички
Въз основа на това, че честната употреба е правна защита, а не имунитет срещу правни действия, действията на екипа на Тръмп представляват още един смразяващ ефект върху онези, които разчитат на честна употреба, за да провеждат изследвания, да преподават, да учат или да докладват за текущи събития.
Посланието тук е, че ако трета страна е богата и упорита, защитата за честна употреба, която няма реалистичен шанс за успех, може да се проточи с години, докато притежателят на правата не свърши парите или дори волята да продължи.
В този случай основен административен въпрос може да означава, че съдът няма друг избор, освен да застане на страната на онези, които са се възползвали от произведение с авторски права, отказали са да платят за това право и след това са надделели чрез чиста финансова устойчивост и чист късмет. Това честно използване на превозното средство добавя обида към нараняване.
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
