В един обикновен уикенд преди около 6000 дни новината, че така наречените „тролове за авторски права“ са пристигнали във Великобритания, беше голяма изненада за споделящите файлове в страната.
Освен добре рекламираната съдебна кампания на RIAA в Съединените щати, през 2007 г. „троленето като бизнес модел“ се смяташе за предимно германски проблем от малцинството, което дори беше чувало за него.
Въпреки хилядите международни заглавия през следващите няколко години, същите „изненади“ се повториха в ЕС, Австралия, Съединените щати, Бразилия и навсякъде другаде, където съдилищата бяха готови да приемат действия срещу хиляди абонати на ISP.
Дори канадците не могат да избягат
Въпреки усилията да направят интернет абонатите по-малко достъпни и на теория по-малко доходоносни цели, канадците не са избягали от глобалната индустриална машина за разплащане. Докладите от последните няколко дни показват, че нещата може да се влошат.
Статия на RCI, публикувана в петък, споменава съдебно дело, което изброява повече от 1900 IP адреса, за които се твърди, че са свързани с пиратството на филма на Райън Рейнолдс Бодигардът на съпругата на Хитман. Публикацията бележки че противниците на тези дела твърдят, че монетизират „страха и несигурността“, свързани със заплахите да бъдат съдени.
От 10 000 абонати, които вече са съдени в Канада, малцина не биха се съгласили; имената им са в сметката за интернет, така че те са първите, които усещат топлината. Независимо дали са действителните нарушители, абонатите често са подлагани на натиск, докато не предложат да се споразумеят, да се самоуличат или да предоставят подробности за някой от домакинството, който може да има повече информация за това какво всъщност се е случило.
След като сте говорили с десетки получатели на писма в продължение на повече от 15 години, разбито сърце за някои невинни абонати е съвсем реално. Съществуването на действителни, правилно насочени нарушители също е нетривиално и лесно се съпоставя от често измамни притежатели на права, които не се спират пред нищо, за да превърнат „спекулативна фактура“ в твърди пари.
По принцип нищо не се е променило
За повечето читатели тук малко от горното ще бъде изненада. За тревожен брой хора, публикуващи в огромен дискусионни теми на RedFlagDeals и други платформи, 15 години съдебни дела, предупреждения, съвети и безпрецедентната експлозия на VPN може също да са се случили в друго измерение.
Въпреки изобилието от качествени местни съвети от групи като CIPPIC има много доклади за интернет абонати, които се свързват директно с ищците по телефон или имейл, надявайки се да решат всичко възможно най-бързо. С цялото ми уважение към тези, които са публикували доклади, предполагащи, че преговорите им са били успешни, за неопитните това е високорискова стратегия, която ищците приветстват положително.
Накратко, само доказателството за IP адрес е полезно за ищеца, но IP адресът, съчетан с истинското име на абоната, е експоненциално по-ценен. Общото правило е, че ищец с големи доказателства ще бъде в по-добра позиция и е по-вероятно да поиска големи пари. Най-вероятният начин за получаване на това голямо доказателство е, когато ответникът отвори голямата си уста и каже на ищеца нещо важно, което още не е знаел.
Тук информацията е валута и не е необичайно невинни абонати да се самоуличат или да провалят защитата на някой друг. Наличието на невинен, но нервен човек по телефона драстично увеличава вероятността той а) да бръкне в собствения си джоб или б) да предостави информация за някой от домакинството, който е по-запознат с обвиненията. Логично, да. Предсказуем изход? Не толкова.
Например, абонатът може да смята, че е справедливо да бъде посочен правилният нарушител; за съжаление, преписът от страна на ищците може да заключи, че абонатът е разрешил нарушението, така че все още носи отговорност. Това означава, че вече има два възможни пътя за получаване на споразумение и нов ливъридж за получаване на още повече пари. Това е само един от многото негативни резултати, достъпни за онези, които глупаво се заемат с хора, които се занимават с право, за да си изкарват прехраната.
Разбира се, нищо от това не омаловажава факта, че ако ищците имат дело, плащането на споразумение ще бъде предпочитано от някои ответници и това е разбираемо. Просто няма истинска причина да се увеличи максимално сумата, когато се предлага компенсация за легитимен иск, тъй като това се поема от ищците.
Пиратска изненада
Въз основа на това, че хората, които пиратстват филми, трябва да знаят достатъчно за пиратските филми, за да могат да ги пиратстват, изглежда немислимо стотици хиляди потребители предимно на BitTorrent да останат забравени за рисковете. Например, компанията за развлечения за възрастни Strike 3 е най-спорната в бизнеса, но изглежда, че няма абсолютно никакви проблеми с получаването на огромен брой нови IP адреси всеки месец, които формират основата на нови съдебни дела и искове за уреждане.
Само през първата половина на тази година Strike 3 заведе 1600 съдебни дела срещу хора, за които се твърди, че споделят сравнително нишовото съдържание, продавано под очевидно очевидни имена. И все пак някак си тези фенове не знаеха или не им пукаше, че шансовете да бъдат хванати от торентите на Strike 3 са наистина много високи. Точно в този момент един публичен торент сайт има 1,2TB торент, който почти сигурно се събира за съдебни дела, но е забележително, че връстниците продължават да идват.
Кенет Кларк, адвокат в базираната в Торонто адвокатска кантора Aird Berlis, която представлява Hitman Two Productions Inc., има теория, че по-новите стилове на приложения за изтегляне може да са част от проблема. Когато потребителите преди са използвали традиционни приложения за стрийминг, свързани с нисък риск от правни проблеми, приложенията, които също споделят изтеглено съдържание с други пирати, не винаги се рекламират като такива, което води потребителите към фалшиво чувство за сигурност. Трудно е да се потвърди, но звучи правдоподобно.
Възпиране срещу печалба
Това точно ни довежда до заявената цел на тези съдебни дела. Кларк каза на CBC News какво са казали тези и подобни компании от самото начало; възпиране.
„Има много онлайн пиратство, за което хората смятат, че няма последствия. Нашият мандат е да покажем на хората, че незаконното поведение има правни последици“, каза Кларк.
Въпреки че мандатът на Кларк може наистина да е точно такъв, всеки възпиращ ефект е по-малко от очевиден, както се вижда от постоянния поток от съдебни дела и 15 години възпиране, което остава напълно неизвестно за хората, които имат значение. По-циничните наблюдатели вярват, че това е просто част от по-широк бизнес модел, който монетизира нарушението, вместо просто да му се поддаде.
В тази противоречива игра всичко е възможно, но за тези, които я следват, новите разкрития са все по-редки. Разкритията, които очевидно ще пристигнат по-късно тази седмица, могат да поставят модели на заселване като тези в изцяло нова светлина.
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
