Трилър

Triller удари подкаст H3 с дело за пиратство на Джейк Пол за 50 милиона долара, оригинална жалба на съдията

Правната кампания на Triller срещу сайтове и други субекти, за които се твърди, че излъчват битката между Джейк Пол и Бен Аскрен на 17 април, бързо се превръща в развлекателен продукт сам по себе си.

Triller започна, като подаде жалба за 100 милиона долара срещу няколко домейна и лица, описвайки ги като „бизнес субекти“, които нарушиха авторските му права. По петите на това оплакване Triller стартира програма за амнистия, като съветва хората, които са гледали нелегално сбиването, да платят 49,99 долара, за да избегнат засмукването си в съдебното дело.

Както беше съобщено миналата седмица, Трилър поиска от съда разрешение да призове YouTube и Google за получаване на информация срещу обвиняемите, за да може да изгради по-задълбочено дело срещу тях. Сега обаче е ясно, че съдът не е доволен от начина, по който се води делото.

Triller не успява да убеди съдията, дело в опасност

Преди това съдия Пърси Андерсън повдигна въпроси относно твърденията на Трилър, че ответниците по делото са действали заедно, за да нарушат правата на компанията. Отбелязвайки, че Трилър не е представил никакви обосновани факти в подкрепа на това твърдение, Съдията е уведомил компанията, предупреждавайки, че може да оттегли един или повече обвиняеми от делото. Трилър подаде отговор, но напълно не успя да убеди съда.

По-рано Трилър настоява, че обвиняемите действат съвместно, като отбелязва, че всички са свързани, тъй като всеки субект е замесен в незаконното разпространение на битката с Джейк Пол. Съдията намира това за неубедително и обяснява, че Трилър не е предложил доказателства, които да показват нещо различно от подсъдимите, действащи независимо.

„Казано по-просто, Съдът предостави на ищеца възможност да предостави на Съда някаква доказателствена основа в подкрепа на неговите заключителни твърдения в подкрепа на присъединяването на тези ответници. Неспособността на ищеца да предостави такива доказателства и Ex Parte Application for Expedited Discovery показва, че понастоящем липсват факти, които да подкрепят обединяването, и поставя под съмнение адекватността на спазването на задълженията на ищеца от задълженията му за разследване преди разследването .. “, отговори съдия Андерсън.

По отношение на искането на Трилър да накара Google и YouTube да предадат спешно информация за подсъдимите, за да може той да подаде предварителна заповед, за да предотврати по-нататъшно нарушение, съдията каза, че и това няма да се случи.

„Според ищеца е необходима предварителна заповед, за да се предотврати непоправимата вреда на ответниците, които продължават да предлагат предаването без разрешение. Ищецът обаче не обяснява каква непоправима вреда продължава да понася от наличието на копия на спортно събитие на живо, настъпило преди седмици, резултатът от който е публично достъпен и продължи по-малко от две минути “, пише той.

Делото на съдията Гутс Трилър за 100 милиона долара

След като отхвърли заявлението на Triller за експедитивно откриване, Съдията също продължи със заплахата си да освободи няколко обвиняеми от делото. AccessTVPro.co, Online2LiveStreams.us, CrackStreamsLive.com, Sports-Today.club, My-Sports.club, BilaSport.com, Trendy Clips, Mike, Your Extra, Eclipt Gaming, ItsLilBrandon и H3 Podcast бяха отхвърлени, оставяйки FilmDaily.com като единствен ответник.

Докато уволнените обвиняеми могат да видят това като победа, Съдията ясно заяви, че Трилър не е бил възпрепятстван да завежда допълнителни дела срещу тези подсъдими в бъдеще. Основният проблем беше присъединяването им към същия процес като съдействащите страни и възможността незаконното поведение на един обвиняем да бъде погрешно приписано на друг независим ответник.

Тогава големият въпрос беше дали Triller просто ще се съсредоточи върху FilmDaily.com или ще започне да завежда допълнителни дела. На този въпрос вече е отговорено, след като Triller заведе индивидуално дело, насочено към H3 Podcast, с искане за огромна финансова компенсация.

Трилер: H3 Podcast Alone причини 50 милиона долара щети

Новата жалба срещу подкаста H3 следва подобен формат на оригиналния иск на Triller, макар и с някои модификации. Исковете за два вида нарушения на авторските права, нарушения на Федералния закон за комуникациите (FCA), преобразуване и нарушения на Закона за компютърните измами и злоупотреби стоят, докато исковете за нарушаване на договор и конспирация вече са премахнати.

Центърът за искове в канала на YouTube на подкаста H3, откъдето се твърди, че неговите оператори „незаконно качват, разпространяват и показват публично“ борбата в нарушение на правата на Triller и откъдето нарушението продължава и до днес.

„Изчисленото и осъдително нарушение, кражба и други незаконосъобразни действия – извършени в знание за нарушение на закона – са довели до щети, претърпени от ищеца над 50 000 000,00 долара, чрез кражба и отклоняване на над 1 000 000 уникални зрители на незаконните и неразрешени гледания на излъчването от ищеца “, се казва в жалбата.

Понастоящем не е ясно дали Triller ще заведе допълнителни дела, обхващащи останалите обвиняеми, освободени от първоначалната жалба. Очевидното е обаче, че основната видимост на подкаста H3 и неговите домакини, Итън и Хила Клайн, направи този „бизнес субект“ най-лесен за преследване.

Заповедта на съдията в отговор на неуспешния опит на Трилър да покаже причината може да бъде намерена тук (pdf). Новият иск на Triller за 50 млн. Долара, насочен към H3 Podcast, може да бъде намерен тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com