напълно немарка

Toei YouTube Blitz показва, че „законът за Content ID“ може да попречи на честната употреба

Сподели

Каналът в YouTube с 634 000 абонати „Totally Not Mark“ е в опасност тази сутрин след това, което може да се опише като блиц за сваляне на авторски права от базираната в Япония компания за анимация Toei.

Известни с поредицата Dragon Ball и One Piece, наред с други, продуктите на Toei Animation редовно се преглеждат в доста забележителна дълбочина и детайли от манга фанатика Марк Фицпатрик, чийто канал има над 124 милиона гледания. Дали това може да продължи е предмет на дебат.

„Казвам се Марк Фицпатрик и кариерата ми е застрашена“, а видео, публикувано в YouTube започва. „През последните 24 часа седях в неверие, шок и скръб, тъй като работата на живота ми беше несправедливо отвлечена от мен.”

По-рано тази седмица Марк получи имейл, в който се казваше, че 15 от неговите видеоклипове са били заявени за авторски права от Toei. Един час по-късно броят нарасна до 28. По времето, когато публикува последното си видео, броят на видеоклиповете, свалени от Toei, надхвърли 150, библиотека, която представлява почти три години работа.

Доста изненада, като се има предвид твърдението на Марк, че Toei преди се е обърнал към него, за да направи рекламна работа за компанията.

напълно не маркирайте съвпаденията на съдържанието

Викове за „честна употреба“

В хиляди публикации в социалните медии, коментари и множество статии, публикувани след обявяването на Марк, една обща тема продължава. Отзивите, свалени от Toei, са точно това – коментари и критики – ключов фактор при определянето на това дали защитеното с авторски права съдържание може да се използва законно в САЩ доктрина за честна употреба, без да получи разрешение от притежателите на права.

Марк смята, че това трябва да защити качванията му от сваляне.

„Приемам работата си много сериозно. Поради това гарантирам, че както аз, така и моите служители спазват стриктно правилата за лоялни отношения и честна употреба, както е очертано от YouTube и в моята собствена страна и в други страни“, казва той.

„Шокиран съм и ужасен, че аз, някой, който неуморно се посвещава на практиката за честна употреба, трябва да приема и прегъва коляното, тъй като работата на живота ми се заличава пред мен от огромна компания, която очевидно не зачита или уважава правилата, очертани от самите YouTube.”

Нямаме намерение да извършваме подробен анализ на честната употреба на работата на Марк и в повечето случаи това е нещо, в което YouTube също не се ангажира дълбоко. Споменаването на очевидно търговска компания, която разчита на съществуването на защитено с авторски права съдържание на други хора, не е елемент, който помага да се подкрепи преценката за честна употреба. Това също не гарантира провал, но прави по-малко вероятен успех, когато става въпрос за решение на съда.

Всяко решение от такъв характер ще бъде взето съгласно закона за авторското право на САЩ, но през последните няколко часа бяха повдигнати някои въпроси дали може да се наложи да се вземе предвид и японското законодателство, тъй като в Япония, както е известно, няма честна употреба.

Както се случва обаче, друг „закон“ е по-подходящ в този случай – този за Content ID на YouTube.

Content ID и законът на YouTube

Обработката на случилото се с Марк тази седмица изисква основно разбиране на системата Content ID, механизма, чрез който четири милиона искове се „уреждат“ всеки ден в YouTube.

Според данни, публикувани тази седмица, притежателите на права избират да си осигурят приходи от 90% от всички искове за Content ID, което означава, че в замяна на това да не попаднат на канал с официална жалба за авторски права, вместо това вземат приходите от целевите видеоклипове. В случая на Марк, Toei избра да премахне изцяло видеоклиповете си, въпреки че имаше възможността да блокира региона, ако иска. Дори предвид липсата на честна употреба в Япония, те биха могли да оставят съдържанието на друго място.

Марк смята, че Toei изобщо не е обмислил американската доктрина за честна употреба, нещо, което лицата с достъп до Content ID трябва да правят според споразуменията си с платформата. Въпреки това, тъй като официална жалба за авторски права не е подадена съгласно DMCA, в този момент законът за авторските права бръмчи на заден план, докато нещо много по-незабавно поема – системата за оспорване на Content ID.

„Ако качите видеоклип, съдържащ съдържание, защитено с авторски права, без разрешението на собственика на авторските права, може да получите иск за Content ID. Твърдението ще ви попречи да си осигурявате приходи от видеото, дори ако използвате само няколко секунди, като например кратко използване на популярни песни“, обяснява YouTube.

„Автоматизираните системи като Content ID не могат да решат честната употреба, защото това е субективно решение за всеки отделен случай, което само съдилищата могат да вземат. Въпреки че не можем да вземем решение за честна употреба или да посредничим при спорове за авторски права, честната употреба все още може да съществува в YouTube. Ако смятате, че видеоклипът ви попада в рамките на честна употреба, можете да защитите позицията си чрез процеса на оспорване на Content ID.“

Процесът на оспорване

Първо, YouTube изрично съветва качващите да не качват съдържание, защитено с авторски права, освен ако не е абсолютно необходимо за техните видеоклипове, ако искат да избегнат искове за Content ID. Въпреки че количеството защитено с авторски права съдържание, използвано при честна употреба, може да бъде защитен фактор в съдебно дело, Content ID изглежда не прави разлика.

Важно е, че процесът на Content ID и процесът на оспорване на YouTube първоначално се извършват съгласно „законите на YouTube“ или, по-точно, договорни споразумения, а не закона за авторските права.

Така че, в първоначален отговор на искове за Content ID, Марк не подава насрещни изявления по DMCA. Вместо това той се налага ръчно оспорване всяко от над 150-те посещения в известия до YouTube и след това Toei ще получи 30 дни, за да отговори на всяко. В този момент Toei може да освободи исканията, което означава, че видеоклиповете и възможността за приходи ще бъдат възстановени. Това би било най-добрият възможен резултат, освен да не предявявате искания за видеоклиповете на първо място, разбира се.

Те обаче биха могли да възстановят исковете, което означава, че Марк ще трябва да го направи подадете жалба за всеки отново и изчакайте още 30 дни за отговор. Още по-лошо, ако Toei избере да не възстановява исканията, компанията може да свали видеоклиповете чрез заявки за сваляне поради авторски права DMCA, което означава, че Марк може да получи предупреждения за авторски права срещу неговия акаунт, което може да се окаже, че е престъпно съгласно правилата на YouTube за многократни нарушители.

Рисковете от оспорване на съвпадения в Content ID

Очевидният риск е, че оспорвайки съответствие на Content ID, потребители на YouTube като Mark рискуват каналите си да получат предупреждение за нарушаване на авторски права и в неговия случай рискуват изтриването на целия му акаунт предвид броя на искове. И при неспазване на DMCA, целият процес на спор рискува ескалация до съдебна зала, в този случай да се бори срещу дело за честна употреба, което той може (или най-вероятно може да не може) да си позволи.

Преди това обаче на притежателите на права като Toei се дава възможност да предоставят на потребителите на YouTube изход чрез „насрочена заявка за сваляне поради нарушаване на авторски права‘. Това означава, че по време на процеса на обжалване притежателят на авторски права може да подаде чакащо известие за сваляне по DMCA, което може да бъде оттеглено, ако потребителят на YouTube оттегли обжалването си в рамките на седем дни.

„Като отмените, ще предотвратите свалянето и няма да получите предупреждение за нарушаване на авторски права. Искането за Content ID ще остане активно във вашия видеоклип“, отбелязва YouTube.

В случая на Марк това означава, че видеоклиповете на Марк ще останат недостъпни. Няма значение дали използването му е било „справедливо“ или дали твърденията на Toei по Content ID са били валидни. Целият процес ще бъде уреден паралелно, но извън процеса на DMCA, което означава, че всякакви потенциални защити са спорни.

Той обаче ще запази канала си, но с премахването на по-голямата част от съдържанието е спорно за какво е добър този канал. И, което е важно, има и притеснението, че Toei ще свърши търпение във всеки един момент от процеса и така или иначе ще подаде жалби по DMCA, което на практика ще сложи край на пускането на Марк в YouTube.

„Благодаря на всички“, Марк сега пише в Twitter.

„Онзи ден се събудих със 150 заявени видеоклипа. Днес се събудих и видях толкова много големи и малки създатели, застанали в солидарност до мен. Не знам какво ще стане с това. Но знайте, че тази солидарност сама по себе си изпраща силно послание.”

Това повдига сериозен въпрос: когато един очевиден промоутър на първокласно съдържание бъде третиран по начина, по който Марк, независимо дали има защита за честна употреба или не, това добро или лошо за компания като Toei и продажбите изглежда е решени да защитят?

Механизми за разпознаване на съдържание често съществуват, за да накажат пиратите, но когато те се използват по начин, който оставя в отчаяние както промоутърите, така и плащащите фенове, със сигурност е време за смислен и открит разговор за крайните цели.

Със сигурност не е твърде късно в този случай и нещо особено положително може да бъде резултатът. Алтернативата е да накарате YouTubers да се отклоняват от съдържанието на Toei в неговата цялост или да създавате скучни отзиви, които никой не иска да гледа.



Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели