tarantino nft

„Тарантино не притежава авторските права върху NFT за сценарий на Pulp Fiction“

Сподели

Миналата есен филмовият режисьор Куентин Тарантино обяви, че ще продаде на търг „Pulp Fiction“ NFT на обществеността.

Тези NFT биха отключили ръкописни скриптове и изключителни персонализирани коментари от Тарантино, активи, които много фенове биха искали да получат.

Въпреки това NFT не са без проблеми с авторските права, както Куентин Тарантино бързо откри. Филмово студио Miramax, което притежава по-голямата част от правата върху филма, вижда плана като нарушение на договора и нарушаване на авторските права.

NFT битка за авторски права

В дело, заведено във федерален съд в Калифорния миналия ноември, филмовата компания обвини режисьора в опит да спечели пари от нещо, върху което той не притежава пълните права.

„Нетърпелив да спечели пари от бума на незаменимите токени („NFT“), както беше широко съобщено в медиите, Куентин Тарантино наскоро обяви планове да продаде на търг седем „изключителни сцени“ от филма Pulp Fiction от 1994 г. под формата на NFT ”, пише в жалбата.

Въпреки този правен спор, първият NFT беше изложен на търг в началото на тази година, продаден за над милион долара. Последващите търгове бяха спрени скоро след това, но не може да се каже същото за съдебната битка.

След известно хвърляне на кал напред-назад, правният екип на Тарантино поиска от съда да прекрати делото миналия месец. Според защитата претенциите на Мирамакс са неоснователни. Тарантино гледа на филма като на производно на сценария, който той лично е написал и все още държи правата върху него

„Тарантино има само правата за печат“

Тази седмица Miramax отговори на искането с аргумента, че звездният режисьор е представил погрешно фактите. Въпреки че той наистина запази някои права върху сценария, тези права са доста ограничени.

„Ответниците са почти наполовина прави за правата върху Pulp Fiction. Като един от авторите на филма, който ще се превърне в хитов филм, Куентин Тарантино в един момент имаше обширни права върху някои елементи, които в крайна сметка съставляваха филма.

„Но той възложи и прехвърли почти всички тези права на Miramax през юни 1993 г., като извади само конкретно изброени, ограничени „Запазени права“, далеч по-тесни, отколкото се предполага в искането на ответниците“, добавя Miramax.

„Пренаписана история“

Тарантино „шокиращо“ се опитва да охарактеризира погрешно лицензионните споразумения, като пропуска критични части, информира Miramax в съда. Филмовата компания признава, че режисьорът е запазил правата за печатна публикация на сценария, но не много повече от това.

Филмовото студио казва, че споразумението от 1993 г. ясно показва, че притежава почти всички права върху сценария на Pulp Fiction. Правната документация също издълба раздел за разпространение на съдържание в нови видове медии, които тепърва трябваше да бъдат измислени.

Това последно минало не беше споменато от юридическия екип на Тарантино. Тъй като NFT все още не съществуват през 90-те години, те със сигурност биха се квалифицирали като нов тип медии, твърди Miramax.

„Аргументите на ответниците се основават на непълна, подвеждаща фактическа история на техните договорни права и напрегнат прочит на тези ограничени права. Казано просто, незаменимите токени, които хостват и показват уникално съдържание с помощта на блокчейн технология, не са били (и не е могло да бъдат) предвидени от страните през 1993 г.“, пише Miramax.

„Още нарушения“

Дали това наистина е така, ще реши съдът. От филмовото студио обаче смятат, че има много причини делото да продължи. Освен несъгласието относно правата върху сценария, продажбата на NFT също използва други изображения и произведения на изкуството, които са пряко свързани с Pulp Fiction.

Например ранните произведения на изкуството на TarantinoNFTs.com включваха емблематични изображения на Самюел Л. Джаксън и Джон Траволта, които оттогава бяха заменени с изображение на самия Тарантино.

В допълнение, няколко туита от екипа на Tarantino NFT с предполагаем материал за нарушаване на авторски права също бяха изтрити. Туитовете също са посочени като примери за нарушение в правната документация. Тези предполагаеми нарушения сами по себе си трябва да са достатъчни, за да подкрепят валиден иск за авторски права, отбелязва Miramax.

Копие от възраженията на Miramax и отговора на предложението на Тарантино можете да намерите тук (pdf).

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели