Съдът установява, че GCHQ нарушава неприкосновеността на личния живот на гражданите с режима си на масово наблюдение

Правителственият щаб за комуникации на Великобритания (GCHQ) използва групово прихващане, за да наруши незаконно неприкосновеността на личния живот и правата на свободно изразяване, постанови най-високият съд по правата на човека в Европа.

Решението е кулминацията на три съдебни дела, които обвиниха режима на групово прихващане на GCHQ, че е несъвместим с правото на личен живот, което възникна през 2013 г. след разкрития от Едуард Сноудън, че GCHQ провежда операция за грубо прихващане, за да се включи и съхраняват огромни обеми данни, които включват лични комуникации на хората.

В допълнение към приключването на тези три дела съдебното решение отбелязва и първото решение за масово наблюдение в Обединеното кралство след разкритията на Сноудън.

Груповото прихващане е процес на насочване и събиране на комуникации от целеви носители чрез прости селектори, като имейл адрес. Всички комуникации, които съответстват на простите селектори, се събират от този процес на групово прихващане, като тези, които не съответстват на простите селектори, се изхвърлят автоматично.

Според Голямата камара на Европейския съд по правата на човека режимът за грубо прихващане съдържа “основни недостатъци”, като липса на независимо разрешение, тъй като груповото прихващане е одобрено от държавния секретар на Обединеното кралство; GCHQ не трябваше да включва категории думи за търсене, определящи какви съобщения ще разглеждат, когато кандидатстват за заповед за претърсване; и условията за търсене, свързани с дадено лице, не изискват предварително вътрешно разрешение, за да се използват.

Като такъв, Голямата камара установи, че режимът не съдържа достатъчни предпазни мерки „от край до край“ и е несъвместим с правото на личен живот.

С решението Голямата камара разпореди масовото наблюдение в Обединеното кралство и в цяла Европа сега да изисква независимо разрешение от самото начало, което проверява за адекватни предпазни мерки от край до край, от първоначалното събиране на данни до избора на елементи за съхранение.

Съдът също така е разпоредил всички операции за прехващане на насипни товари да подлежат на надзор и да бъдат независими ex post facto преглед, както и оценки на „всеки етап от процеса“ на необходимостта и пропорционалността на предприетите мерки.

Въпреки че съдът стигна до заключението, че съществува значителен потенциал за грубо прихващане, в настоящата му форма, за злоупотреба, той не се съгласи с твърдението на жалбоподателите, че груповото прихващане трябва да бъде напълно забранено. Вместо това тя прие твърдението на правителството на Обединеното кралство, че груповото прихващане е от жизненоважно значение за подпомагането на държавите за идентифициране на заплахи за националната сигурност, твърдение, подкрепено от френското, холандското и норвежкото правителство в становища на трети страни.

В особено мнение съдия Пинто де Албуркърки каза, че нецелевото групово прихващане трябва да бъде премахнато, тъй като може да се насочи към всеки като потенциален заподозрян.

„Приемането на нецелеви групово прихващане включва фундаментална промяна в начина, по който гледаме на превенцията и разследването на престъпления и събирането на разузнавателни данни в Европа, от насочване на заподозрян, който може да бъде идентифициран, до третиране на всеки като потенциален заподозрян, чиито данни трябва да се съхраняват, анализират и профилиран “, каза той.

“Обществото, изградено върху такива основи, е по-близко до полицейска държава, отколкото до демократично общество. Това би било обратното на това, което бащите основатели искаха за Европа, когато подписаха Конвенцията през 1950 г.”

Директорът на Big Brother Watch Силки Карло заяви, че решението потвърждава, че Обединеното кралство десетилетия наред е шпионирало граждани и е оправдало подаването на сигнал за Сноудън.

“Масовото наблюдение уврежда демокрациите под маската да ги защитава и ние приветстваме признанието на Съда за това. Както каза един съдия, имаме голям риск да живеем в електронен” Биг Брадър “в Европа”, каза той.

Адвокатът на Liberty Меган Гулдинг, която представляваше жалбоподателите по делото, нарече решението победа, тъй като признава, че правителствата трябва да зачитат правото на личен живот и свободата на изразяване.

“Правомощията за групово наблюдение позволяват на държавата да събира данни, които могат да разкрият огромно количество за всеки един от нас – от нашите политически възгледи до нашата сексуална ориентация. Тези правомощия за масово наблюдение не ни правят по-безопасни”, каза Гулдинг.

“Правото ни на неприкосновеност на личния живот защитава всички нас. Днешното решение ни отвежда още една стъпка по-близо до премахването на тези опасни, потискащи правомощия за наблюдение и гарантиране на защитата на нашите права.”

Свързано покритие

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: www.zdnet.com