хоризонт на Индианаполис

Съдът присъжда $ 200 в щети за “невинно” нарушаване на авторски права

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

През последните години десетки независими фотографи са сезирали своите съдебни спорове за авторски права, обвинявайки компании, че използват техните произведения без разрешение.

Въпреки че много от тях имат основателни претенции, тези съдебни дела за „снимки“ обикновено имат лоша репутация. Това отчасти се дължи на тактиката, използвана както в съда, така и извън него.

Дела на фотографа

Едно познато име, което редовно се появява в съда, е това на Ричард Бел, който е едновременно фотограф и адвокат. През годините адвокатът заведе множество съдебни дела, свързани с неправомерното използване на неговите снимки на хоризонта в Индианаполис.

Един от тези случаи е насочен към Merchants Bank of Indiana. Според жалбата на Бел банката е използвала снимката му без разрешение в публикация в блог. Въпросната публикация в блога е написана от Ребека Марш, вицепрезидент на банката по маркетинг и комуникации.

Използването на снимката от г -жа Марш е ярък пример за нарушаване на авторски права. На теория това може да доведе до законоустановено обезщетение за щети от 150 000 долара за банката. Контекстът обаче има значение и в този случай съдът стигна до заключението, че минимум 200 долара са достатъчни.

История за „невинно нарушение“

Историята и контекстът предоставят интересен поглед върху мелницата за уреждане на нарушения на авторските права. В допълнение, той показва, че умисълът има значение в тези случаи и че има такова нещо като „невинно“ нарушаване на авторски права.

Както се оказа, г -жа Марш не избра случайно снимката от интернет. Вместо това тя използва такава от системата за управление на съдържанието на банката, разработена от Sonar Studios. Тази CMS се предлага с фондова библиотека със снимки, за която банката плаща такса.

Г -жа Марш беше с впечатлението, че плащането за библиотеката със стокови изображения означава, че всички снимки са надлежно лицензирани. Оказа се обаче, че не е така.

В края на декември 2017 г., няколко месеца след публикуването на публикацията в блога, г -н Бел пише в искане за незабавно сваляне на снимката, както и за плащане на споразумение от 5000 долара. Когато г -жа Марш видя имейла, тя веднага премахна снимката от публикацията и библиотеката на CMS, надявайки се, че това ще бъде достатъчно.

От 5000 до 150 000 долара

Простото сваляне на снимката обаче не беше достатъчно добро за фотографа/адвоката. Скоро след това той заведе дело срещу Merchants Bank, като поиска 150 000 долара обезщетение. По -късно към жалбата беше добавен и разработчик Sonar Studios.

Делото, което се проточи с години, разкри тази история, както и други интересни подробности. Оказва се, че фотографът е спечелил 150 пъти повече от населени места, отколкото от действителни лицензионни такси за оспорваните снимки.

Доходоносни селища

През годините Бел обвинява няколко страни в нарушаване на авторски права, събирайки 135 200 долара в населени места за нощната си снимка на хоризонта на Индианаполис. В същото време редовните лицензионни такси донесоха „само“ 825 долара.

Това показва, че тези правни кампании могат да бъдат доста доходоносни. В този случай обаче съдът реши да намали присъдата за обезщетение за вреди до минимум.

След като разгледа всички доказателства, съдът заключава, че няма доказателства, че Merchants Bank е възнамерявала да наруши авторските права на г -н Bell. Г -жа Марш просто не знаеше, че използването на снимката е в нарушение.

200 долара за невинно нарушение

Всичко това води до сравнително рядкото заключение, че банката е „невинен“ нарушител на авторски права, като съдът присъжда 200 долара обезщетение.

„Съдът заключава, че Търговците не са знаели или са имали основание да знаят, че Снимката е защитена с авторски права. Следователно Съдът заключава, че Merchants е бил невинен нарушител и намалява щетите до 200 долара, законоустановения минимум “, пише съдията от окръжния съд на САЩ Ханлон.

невинно нарушение

Има още добри новини за Merchants Bank. Тъй като Sonar Studios, разработчикът на CMS, вече е уредил спора си с фотографа за 2000 долара, банката не трябва да плаща нищо.

окончателно решение

Неуспехи

Това не е първото разочарование за г -н Бел. Миналата година фотографът беше осъден да плати 172 173 долара адвокатски хонорари и разноски, тъй като не можеше да докаже, че притежава правата върху снимка.

Излишно е да казвам, че последната поръчка е още едно препятствие, но г -н Бел може да има по -големи проблеми, с които да се справи в момента.

Въпреки няколко успешни и доходоносни споразумения, съдебните документи показват, че той е подал молба за фалит миналата година. Това е видно и от този случай, поет от синдика Майкъл Дж. Хебенстрейт.

Копие от констатациите и заключенията на съда по делото Merchants Bank е достъпно тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •