Канада флаг

Съдът изслушва аргументи в жалба за блокиране на канадски пиратски сайт

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Преди две години канадските излъчващи гиганти Groupe TVA, Bell и Rogers изведоха пред съда относително малката пиратска IPTV услуга GoldTV.

Това, което започна като пряк иск за авторски права, скоро се превърна в нещо много повече от това. Тъй като пиратският сайт не реагира, носителите на права поискаха разпореждане, изискващо местните доставчици на интернет услуги да блокират услугата.

Поръчка за блокиране на сайтове в Канада

Бързо напред няколко месеца и Канада стана първата северноамериканска държава, която осъществи съдебна блокада на интернет доставчик на пиратски сайт.

Това беше голяма печалба за трите компании, чийто план за санкционирана от правителството схема за блокиране на пиратски сайтове преди това беше отказан. И предвид интереса към поръчки за блокиране на сайтове по света, това вероятно беше само началото.

TekSavvy Обжалвания

Докато повечето доставчици на интернет услуги приеха поръчката без протест, TekSavvy обжалва. Това обжалване спечели интереса на други носители на права и трети страни, като регистъра на домейните на Канада и CIPPIC, които всички решиха да се намесят.

Тази седмица Федералният апелативен съд изслуша аргументите от двата лагера в рамките на два дни. Поради пандемията на Covid изслушването е виртуално, като адвокатите от различни страни се явяват чрез повикване Zoom.

Блокиране на противниците

Първият беше адвокат Джъстин Бакстор, който представлява TekSavvy по този въпрос. Той разгледа различните правни ъгли и къде блокирането на сайтове среща проблеми със закона и неутралността на мрежата. Както често се случва при дискусиите за блокиране на сайтове, беше споменат и провалът на SOPA в САЩ.

Когато в САЩ се обсъждаше SOPA, имаше призиви за блокиране на сайтове и в Канада, отбелязва Baxtor. Интересното е обаче, че компаниите, включително Bell, отхвърлиха тези предложения по това време. Днес те седят от другата страна на масата.

TekSavvy не е единствената опонираща страна. По време на изслушването той получи подкрепа от канадския регистър на домейни CIRA и правната клиника на университета в Отова CIPPIC. И двамата се аргументираха срещу налаганите от съда блокади на пиратски сайтове.

Блокиране на поддръжници

От друга страна, Бел, Роджърс и други носители на права като Коалиция за музикална индустрия защитиха решението за блокиране на пиратски сайтове и услуги. Те разглеждат блокирането като ограничена мярка, която е тясно насочена към услуги, които очевидно нарушават авторските права.

Те се съгласяват, че блокирането на сайтове не е изрично упоменато в Закона за авторското право, но имайте предвид, че съдилищата имат право да издават всякакъв вид заповеди, ако авторските права на дадена страна са заложени. Неутралността на мрежата също не е проблем, стига съдът да одобри блокадата и да е насочен към незаконно съдържание, твърдят те.

Притежателите на права виждат блокирането на сайтове като една от малкото жизнеспособни опции, които трябва да спрат на пиратските сайтове и услуги. Следователно трябва да остане на място.

Изслушванията на Федералния апелативен съд в сряда и четвъртък подчертаха тези и много други въпроси. Сега зависи от съдиите да решат дали мярката за блокиране ще остане на място или трябва да бъде премахната.

Коментари на TekSavvy и CIRA

TorrentFreak се свърза с Бел, който не отговори на молбата ни за коментар. Канадският регистър на домейни CIRA отговори. Въпреки че не може да коментира каквито и да било специфики, организацията подчертава значението на този случай.

„Изслушването тази седмица ни напомня, че стоим на разклона на пътя към интернет на Канада. Блокирането на различни части на мрежата се превърна в актуален въпрос сред канадските съдилища, политиците и регулаторите. Отминаха дните на мрежата „всичко отива“, казва президентът и главен изпълнителен директор на CIRA Байрън Холанд.

„CIRA вярва, че в архитектурата на интернет има по-подходящи контролни точки за справяне с предполагаемо нарушение на авторски права, отколкото блокирането на DNS. Блокирането никога не трябва да се използва, когато е налице по-пропорционален отговор. “

Заместник-председателят на TekSavvy по регулаторните въпроси Анди Каплан-Мирт не успя да отговори подробно. Той обаче ни посочи изявление, което публикува по-рано тази седмица.

Някои твърдят, че TekSavvy рови петите си в пясъка, за да защити пиратите, но Каплан не е съгласен с цялото си сърце. Интернет доставчикът защитава ролята си на неутрален превозвач. Ако има нужда интернет доставчиците да контролират Интернет, правителството трябва да вземе това решение, а не съдът.

„Ние защитаваме ролята си на обикновени превозвачи. Това е същата позиция, която всички телекомуникационни компании спорят, докато стигнат до точката, в която те стават по-заинтересовани от налагането на авторските им права, отколкото от мрежовия неутралитет “, каза Каплан.

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •