Тъжен YouTube

Съдебният иск за групови действия в YouTube иска да идентифицира всеки „пиратски“ качващ от 2015 г. насам

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Миналото лято, наградената с Грами музикантка Мария Шнайдер заведе колективен иск срещу YouTube, твърдейки, че има големи пропуски в мерките за налагане на авторски права.

Schneider твърди, че YouTube ограничава достъпа до своите инструменти за сваляне, печели от нарушение и не успява да прекрати повторните нарушители. Отбелязвайки, че 98% от проблемите с авторските права в YouTube са разрешени с Content ID, Шнайдер казва, че YouTube е „напълно изолирал“ огромен брой потребители от своите повторни правила за нарушаване.

„Тази двустепенна система по същество обучава милиардите потребители, които качват YouTube, че по същество има минимален риск от качване до съдържанието на техните сърца“, се казва в жалбата.

Както беше съобщено по-рано, Шнайдер се присъедини към груповия иск от компания, наречена Pirate Monitor, която твърди, че много от защитените с авторски права произведения се появяват в YouTube в нарушение на авторските права. YouTube обаче твърди, че самата компания е качила тези произведения, преди да изпрати свои собствени известия за сваляне.

Искът твърди, че Content ID не трябва да защитава повтарящите се нарушители

Решен да покаже, че подходът на YouTube към прилагането на авторските права липсва, правният екип на Schneider настоява видео платформата да предостави информация за нарушение на платформата. Това трябва да включва информация за действия, извършени под Content ID и след редовни известия за сваляне.

„И двата елемента на тази двустепенна система са от значение за исковете тук, включително поради ролята им при установяване дали на ответниците трябва да бъде забранено да се възползват от безопасни пристанища срещу отговорност за авторското право, предоставена от Закона за авторските права в цифровото хилядолетие от 1998 г., 17 USC § 512 („DMCA“) “, се казва в нова декларация от Schneider.

„Тези безопасни пристанища не са налични при отсъствие“, която предвижда прекратяване при подходящи обстоятелства на „качващи потребители“, които са повторни нарушители “.“

Въпросът за това как интернет услугите се справят с повтарящи се нарушители е труден, който може да доведе до огромни обезщетения за вреди, както е илюстрирано от наградата от 1 милиард долара в исковата молба на RIAA срещу Cox Communications. Искът на Шнайдер има за цел да покаже, че YouTube също е небрежен, тъй като нарушенията, разгледани под Content ID, не водят до действия срещу акаунтите на качващите.

„Нарушението, уловено от Content ID, е изцяло изключено. Неуспехът на обвиняемите да прецени наказанията, включително стачките за нарушаване на авторски права и прекратяването на тези повторни нарушители: (i) не отговаря на изискването за разумно проследяване и прекратяване на повторни нарушители, както се изисква за сигурните пристанища; (ii) насърчава и стимулира потребителите да продължат да публикуват съдържание в нарушение; и (iii) създава конструктивното (ако не действително) знание за нарушение, което е независима основа за отказ на достъп до безопасни пристанища на DMCA “, се казва в декларацията.

Съдебният процес изисква масов достъп до записите за нарушения на YouTube

За да покаже мащаба на нарушението в YouTube (и предполагаемата неспособност на YouTube да се справи правилно с повтарящи се нарушители), Schneider настоява YouTube да предаде големи количества данни. Колко точно остава да се види, но описването на искането като „широко“ вероятно ще подцени искането.

В обобщение, Schneider първоначално поиска от YouTube да предостави копия на всяко едно известие за сваляне, подадено в платформата. Това искане беше отхвърлено, като вместо това YouTube се съгласи да предава само известия, подадени от ищците, като твърди, че отвъд това би представлявало огромна тежест, дори ако разполага с информацията в доставим формат.

В това, което изглежда като контрапрофесия, Шнайдер стесни исканията си – но не много. Сега тя иска YouTube да идентифицира ВСЕКИ човек, който е подал известие за сваляне поради нарушаване на авторски права от 1 януари 2015 г. Тази информация трябва да включва информация като дати, произведенията, за които се твърди, че са нарушени, и URL адреса на целевото съдържание.

Schneider също иска подробности за ВСЕКИ потребител на YouTube, насочен към тези известия за сваляне, включително имената на техните акаунти, имейл адреси и IP адреси, използвани за качване на съдържанието, насочено от известията.

Освен това Шнайдер изисква пълно отчитане от YouTube, като подробно описва всички стъпки, предприети за разрешаване на всяко известие за сваляне, всички доказателства, които платформата съхранява относно регистрации на произведения, защитени с авторски права, изброени в известия, резултатите във всеки случай и дали YouTube все още съхранява копия на произведенията, изброени в известията .

YouTube отказва да играе топка

Изглежда, че YouTube е впечатлен от исканията на Schneider. В действителност, според подаването в петък, притежаваната от Google платформа е готова само да предаде известия за сваляне за един месец, но според Шнайдер това „игнорира целта и необходимостта на това откритие и по този начин не е смислен компромис“.

В действителност, в отговорите си на исканията за информация на Шнайдер, YouTube описва исканията като „прекалено широки“ и „неправомерно обременяващи“ почти три дузини пъти. Дали съдията ще се съгласи с тази позиция, предстои да разберем.

Краткото откритие можете да намерите тук (pdf)

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •