Съд: Нулевата маршрутизация не е практична мярка за борба с пиратството

Група независими филмови компании издигнаха въпроса за отговорността за пиратство на ново ниво през последната година.

След водене на съдебни дела срещу споделящи файлове, оператори на пиратски сайтове и разработчици на приложения, те започнаха да преследват доставчици на VPN и техните хостинг компании.

Тази стратегия вече доведе до няколко споразумения за уреждане. Доставчиците на VPN Torguard, VPN Unlimited и VPN.ht се съгласиха да блокират торент трафика на сървърите в САЩ. Хостинг компанията Sharktech направи същото и също така обеща да блокира популярни торент сайтове, включително The Pirate Bay, YTS и RARBG.

Не е ясно дали щети са изплатени като част от тези споразумения. Това, което знаем, е, че сега споразуменията се използват като боеприпаси в други случаи, както по-рано прогнозирахме.

Режисьори срещу Quadranet

Това се случва и в дело, заведено от група режисьори срещу хостинг доставчика Quadranet. Калифорнийската компания не беше склонна да се примири и отвърна с успех. Миналия декември федерален съд във Флорида отхвърли жалбата.

Създателите на филма се опитаха да държат хостинг компанията отговорна за пиратски абонати на VPN компании, които наеха сървъри в Quadranet. Според съда хостинг компанията не е имала никакви прости възможности да спре или контролира дейностите, които нарушават правата.

Съдът не остави възможност да промени жалбата и да представи нови доказателства, но създателите на филма все още не се отказаха. Те внесоха предложение за преразглеждане, като твърдят, че има нови доказателства и достатъчно основание за придвижване на делото.

Нулева маршрутизация

Част от правната теория на създателите на филма е свързана с мерките, които хостинг компанията би могла да предприеме в отговор на получените съобщения за нарушаване на авторски права. Това включва нулевата маршрутизация на IP адресите, което ги прави неизползваеми и би спряло дейността по нарушение.

По-рано съдът заключи, че тази мярка ще отиде твърде далеч, тъй като законните потребители на VPN могат да използват същите IP-адреси. Освен това Quadranet би попречил на отношенията между VPN компаниите и техните клиенти, което го прави „непозволено широка мярка“.

Създателите на филма не се съгласиха. В предложението си за преразглеждане те цитират изявления на доставчика на VPN TorGuard, който казва, че нулевото маршрутизиране е стандартна практика сред някои доставчици на VPN. Това няма да навреди на други клиенти.

В предложението за преразглеждане те също така предложиха съдът да не бърка нулевото маршрутизиране на IP адрес с нулевото маршрутизиране на акаунт.

Съдът отхвърля аргументите на режисьорите

Тази седмица съдията от окръжния съд на Флорида Бет Блум се произнесе по искането, което не я убеди да промени драстично предишната заповед. Вместо това съдия Блум удвои заключението, че нулевото маршрутизиране не е ефективна мярка за борба с пиратството в този случай.

„Съдът признава технологичната разлика между нулевия маршрут на IP адрес и нулевия маршрут на акаунт, който ищците сега се стремят да подчертаят. Ищците обаче не успяват да убедят Съда, че IP адресите с нулев маршрут са практична и ефективна мярка“, пише съдия Блум.

Декларацията на TorGuard не променя това и няма отношение към Quadranet, казва съдия Блум. Същото важи и за аргумента, че друга хостинг компания, Sharktech, доброволно е избрала да блокира торент трафика и торент сайтове.

„Начинът, по който Sharktech работи и желае да внедри системи за опит за блокиране на пиратски уебсайтове, е от несвързано споразумение за споразумение, което няма отношение към способността и предполагаемото задължение на Quadranet да прилага подобни мерки“, пише съдия Блум.

След като остави настрана изявленията на TorGuard и споразумението за споразумение на Sharktech, съдът не вижда нови доказателства за мерките, които Quadranet би могъл да предприеме в отговор на предполагаемите нарушения на авторските права.

Не е практична мярка за борба с пиратството

Дори ако информацията от TorGuard и Sharktech бъде взета под внимание, съдът пак ще заключи, че нулевото маршрутизиране не е ефективна мярка. От една страна, предполагаемите нарушители могат лесно да получат нов IP адрес.

“[A]приемайки в името на аргумента, че Quadranet може да нулира конкретен IP адрес — статичен или динамичен — без да пречи на законното използване на същия IP адрес от други крайни потребители, действията на Quadranet биха били напълно неефективни, тъй като нарушителят на авторските права може да получи нов IP адрес, за да продължите да нарушавате авторски права на ищеца.

„С други думи, нулевата маршрутизация на IP адрес или акаунт не е практическа мярка за полицейска дейност в нарушение“, добавя съдия Блум.

Като цяло, съдът не вижда причина да измени предишното си заключение, че създателите на филма не са успели да твърдят, че Quadranet има практическата способност да контролира дейностите на трети страни в нарушение. Освен това искането за преразглеждане е отхвърлено и на други основания.

Единствената част от искането, което беше уважено, е искането за премахване на няколко компании, включително After Productions, SF Film и Hunter Killer Productions от списъка на ищците.

Въпреки че поръчката очевидно е пречка за създателите на филма, тя също идва със сребърна подплата.

Режисьори изискват милиони от LiquidVPN

Сега, когато исковете срещу Quadranet и Torguard са отхвърлени, те могат да продължат с искането за присъда по подразбиране срещу LiquidVPN. Преди това съдът отхвърли това искане, тъй като то може да доведе до противоречиви решения, тъй като исковете срещу останалите ответници все още са висящи.

Създателите на филма не губиха време. Вчера те подадоха искане за неприсъствено решение срещу LiquidVPN, който не успя да се защити в съда. Наред с други неща, компаниите искат 9 900 000 долара обезщетение за нарушаване на авторските права на 66 произведения и 4 950 000 долара за нарушаване на DMCA чрез промяна на информацията за управление на авторските права.

Освен тези и други щети, създателите на филма също искат LiquidVPN, чийто начална страница изчезна преди месеци, започва да блокира популярни торент сайтове, включително The Pirate Bay, RARBG и 1337x.

—

Копие от заповедта на съдия от окръжния съд Бет Блум е достъпно тук (pdf), а искането на създателите на филма за неприсъствено решение срещу LiquidVPN може да бъде намерено тук (pdf)