Службата за авторско право на САЩ отново усилие за авторско право върху произведение на изкуството, което е създадено от an . Д-р Стивън Талер се опита да защити авторски права върху произведение на изкуството, озаглавено Скорошен вход към рая, като твърди във второ искане за преразглеждане на решение от 2019 г., че изискването на USCO за „човешко авторство“ е противоконституционно.

В последното си решение, което бе забелязано от , агенцията прие, че работата е създадена от AI, който Талер нарича Creativity Machine. Thaler подаде молба за регистриране на произведението като „като работа под наем на собственика на Creativity Machine“.

От службата обаче казаха, че действащият закон за авторското право предлага защита само на „плодовете на интелектуалния труд“, които „се основават на творческите сили на [human] ум.” Като такова, защитено с авторски права произведение „трябва да бъде създадено от човешко същество“ и офисът казва, че няма да регистрира произведения, „произведени от машина или просто механичен процес“, които нямат намеса или творчески принос от човешки автор.

Агенцията каза, че Талер не е предоставил доказателства за това Скорошен вход в рая е резултат от човешко авторство. В него също така се посочва, че не е успял да убеди USCO „да се отклонят от вековната юриспруденция за авторското право“ – с други думи, да промени правилата.

В решението се отбелязва, че съдилищата на няколко нива, включително Върховния съд, имат „равномерно ограничена защита на авторското право върху творения на човешки автори“ и че по-ниските съдилища „многократно са отхвърляли опитите за разширяване на защитата на авторското право върху нечовешки творения“, като например за .

Thaler подложи на изпитание законите за авторското право и патентите в редица страни. Той се е опитал изкуствен интелект, наречен DABUS, да бъде признат за изобретател на два продукта в патентни заявления. Европейското патентно ведомство и Европейското патентно ведомство отхвърлиха заявките, защото кредитираният изобретател не е бил човек. Обжалвания срещу тези решения и тези в Австралия и Германия.

Миналата година обаче съдия в Австралия постанови, че изобретения, създадени от ИИ за патентна защита. Южна Африка за един от продуктите миналата година и отбеляза, че „изобретението е генерирано автономно от изкуствен интелект“.