ключ за качване

Службата за авторско право на САЩ търси информация относно задължителните DMCA „филтри за качване“

Сподели

В продължение на много години американските законодатели обмисляха варианти за актуализиране на DMCA, така че да може по-ефективно да се справя с днешните проблеми с авторските права онлайн.

Много предложения идват и си отиват, без да доведат до значителна актуализация. Това може да е на път да се промени.

След многократни намеси от сенаторите Том Тилис и Патрик Лийхи, Службата за авторско право започна да търси автоматизирани инструменти, които онлайн услугите могат да използват, за да гарантират, че пиратското съдържание не може да бъде лесно повторно качено.

Този подход за „сваляне и престой“ разчита на технически инструменти за защита, които включват филтри за качване. Това е чувствителна тема, която преди това предизвика доста отблъскване, когато ЕС изготви своята Директива за авторското право.

За да прецени различните опции и гледни точки, Службата за авторско право започна консултация миналата година, която предизвика вълна от възражения и противопоставяне.

Нова консултация

Миналата седмица Службата последва още една консултация, като поиска информация относно недостатъците в действащото законодателство на DMCA и какви алтернативи биха могли да помогнат за подобряване на нещата.

Както стоят нещата, онлайн услугите имат право да внедряват свои собствени филтри за качване, което много правят. Сканирането на качвания за съдържание, което потенциално нарушава авторски права, не е задължително, но това може да се промени в бъдеще.

В схемата за консултация се споменават няколко потенциални промени в раздел 512 на DMCA, като например онлайн услугите, които губят своята защита на безопасно пристанище, ако не успеят да приложат специфични „стандартни технически мерки“ (STM).

„Загубата на безопасни пристанища на раздел 512 подходящо средство за защита за намеса или неуспех в приспособяването на STM? пита Службата за авторско право.

„Има ли други задължения относно STM, които трябва да се изискват от доставчиците на интернет услуги?“ списъкът с въпроси продължава.

STM

Заинтересованите страни са помолени да споделят своите възгледи по тези въпроси. Въпреки че не е сигурно дали някакви мерки ще бъдат направени задължителни, Службата за авторско право вече гледа напред.

Например, кой трябва да решава кои STM ще бъдат задължителни и как ще работи процесът на създаване на правила?

„Кой субект или субекти биха били в най-добра позиция да администрират такова нормотворчество? Каква трябва да бъде честотата на такова нормотворчество? Какви биха били ползите от подобно нормотворчество? Какви биха били недостатъците на подобно нормотворчество?”

SMART?

Според сенаторите Том Тилис и Патрик Лийхи, Службата за авторско право не трябва да търси много далеч, за да намери подходящ кандидат, който да ръководи процеса на създаване на правила.

През март те представиха Закона за авторското право SMART от 2022 г., който дава пълен отговор на повечето от тези въпроси.

Сметката SMART изисква онлайн хостинг услугите да прилагат стандартни технически мерки за защита, за да помогнат в борбата с пиратството. Той също така пояснява, че тези мерки трябва да бъдат определени от Службата за авторско право, след като се потърси мнения от различни експерти и заинтересовани страни.

По същество консултацията на Службата за авторско право може да се разглежда като неофициален преглед на законопроекта SMART. Като такъв вероятно ще види широка опозиция от групи за цифрови права, като притежателите на авторски права изразят своята подкрепа.

Повече подробности за консултацията, включително всички въпроси, можете да намерите в Службата за авторско право официално съобщение публикуван преди няколко дни.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели