вашето лого

RIAA иска 250 000 долара за адвокатски хонорари от YouTube Ripper

Сподели

Популярният сайт за извличане на потоци Yout.com е обект на съдебни дела по целия свят. В резултат на това услугата вече е блокирана в страни, включително Дания, Обединеното кралство и Испания.

В допълнение, правителствени агенции са се насочили към сайта и неговия оператор в Бразилия и Перу, което допълнително е увеличило правните проблеми на Yout.

Въпреки целия този правен натиск, операторът на Yout.com Джонатан Нейдър е убеден, че услугата му работи в границите на закона. За да изясни това, той съди RIAA, като поиска от окръжен съд в Кънектикът да обяви, че сайтът не нарушава разпоредбата за заобикаляне на DMCA.

Победа на RIAA

Решението да се съди RIAA беше смело, но не без последствия. След съдебна битка от близо две години, присъдата означаваше разочарование за Yout. Съдия Стефан Ъндърхил в крайна сметка заключи, че услугата не е успяла да покаже, че не заобикаля технологичните мерки за защита на YouTube.

Съдът не само се произнесе в полза на RIAA, но също така реши, че „повторното представяне е безполезно“. Това означава, че на Yout не е позволено да промени жалбата си, за да опита отново в по-долния съд.

Случаят обаче не е напълно приключен, тъй като Вие посочихте, че ще обжалвате решението. И наистина, миналата седмица беше подадено официално обжалване във 2-ри окръжен съд.

250 000 долара

RIAA не е доволна, че случаят продължава, затова се обърна към Yout с надеждата да разреши проблема. Това не доведе до желания резултат, така че музикалната група се върна в съда тази седмица, настоявайки за 250 000 долара адвокатски хонорари.

Според окуражена RIAA делото на Yout е било предопределено да се провали от самото начало.

„Искът на Yout беше неоснователен от самото начало“, пише RIAA, добавяйки, че „поведението на Yout нарушава изричната забрана в Общите условия на YouTube и е учебникарско заобикаляне“.

„Пред лицето на тези очевидни факти, Yout заведе неразумен иск, за да постигне законно необоснован резултат: реклама на неговата незаконна услуга и удължаване на възможността му да предлага на своите потребители устройство за заобикаляне на незаконно извличане на изтегляния на ценни произведения на звукозаписни компании, защитени с авторски права.“

Съдилищата могат да присъдят адвокатски хонорар на победилата страна при определени условия. Това включва оценка на несериозността и неоснователността на твърденията, мотивацията на страната и потенциалната необходимост от възпиране.

Съдебно дело като повишение?

RIAA твърди, че Yout е завел делото отчасти, за да популяризира своята услуга за извличане на потоци. Това също така ще осигури потока от приходи, който генерира, докато съдебната битка продължава.

Първоначално делото беше заведено, защото Yout смяташе, че известията за сваляне, изпратени от RIAA до Google, клеветят услугата. RIAA обаче явно вижда различен мотив.

„Yout търси пари от RIAA въз основа на невярното и неправдоподобно твърдение, че RIAA е оклеветила и пренебрегнала Yout, когато е казала на Google, че Yout е незаконна технология за извличане на потоци. По ирония на съдбата, тогава Yout разшири това послание, като потърси новинарско отразяване на този съдебен спор“, отбелязва RIAA.

„В действителност изглежда, че Yout е вярвал, че може да привлече нови потребители и да се опита да замъгли крещящо незаконния характер на своята услуга, като разгласи делото.“

Като се има предвид неговия мащаб, случаят наистина беше подхванат от новинарски издания, включително TorrentFreak. След това операторът на You публикува тези заглавия в социалните медии, за да популяризира услугата си, твърди RIAA.

„Окуражен Yout.com“

Тази линия на разсъждение вероятно се използва, за да се твърди, че делото на Yout е имало скрит мотив. Екранна снимка, споделена от RIAA, има за цел да подчертае тази точка.

окуражен

“Г-н. Нейдър често ретуитва статиите, заявявайки, че е „попаднал в новините днес“ и че Ют е „окуражен“, добавя RIAA.

– Sidenote: Статията, свързана в туита, всъщност е преглед на аргументите на RIAA срещу Yout. Това не е особено благоприятно за услугата. Освен това „окуражената“ част не представя възгледите на Надер за новините; това е цитат от статията, сочеща обратно към проблема с youtube-dl. Очевидно не знаем дали този туит е предназначен да „популяризира“ нещо, но с две харесвания и нито един ретуит, той със сигурност не стана вирусен.

Освен това RIAA твърди, че Yout е завела делото с надеждата резултатите от търсенето да бъдат повторно изброени от Google, което може да доведе и до увеличаване на потребителите.

Възпиране на Yout.com

Като цяло музикалната група смята, че има право на адвокатски хонорар. Не само за да компенсира разходите си, но и за да възпре Yout и други стриймъри да предлагат услугите си на обществеността.

„Адвокатските хонорари са необходими тук, за да възпрат Yout и подобни услуги за извличане на потоци от неоснователни твърдения, че не нарушават DMCA и да компенсират RIAA за разходите по защитата на този иск.

„RIAA уважително моли Съдът да уважи неговото искане и да му присъди 250 000 долара за адвокатски хонорари досега, както и допълнителни такси, направени при подаването на това предложение“, заключава музикалната група.

Копие от предложението на RIAA за адвокатски хонорари е достъпно тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели