данни

Решението относно метаданните дава на YouTube своевременен тласък в делото за Content ID

Сподели

Много цифрови файлови формати позволяват на създателите да вграждат допълнителни данни, за да предоставят подробности за собствеността или всякаква друга подходяща информация.

Тези метаданни може да включват името на лицето, създало файла, но могат да бъдат много по-изчерпателни. Снимките могат да съдържат метаданни, идентифициращи точното местоположение, където са направени, докато MP3 файловете могат да включват заглавие, изпълнител, албум, номер на песен и BPM, за да назовем само няколко възможности.

Тези метаданни могат да бъдат полезни за притежателите на авторски права, от предаване на нещо толкова просто като тяхното име и адрес на уебсайт до функции за управление и наблюдение. Проблемът е, че метаданните могат да бъдат премахнати, така че след като трети страни имат достъп до файл, всички залози са изключени.

DMCA разпознава метаданните (и други свързани марки) като информация за управление на авторските права (CMI), когато се „предават във връзка с“ творческо произведение. 17 Кодекс на САЩ § 1202 забранява умишленото премахване на CMI без получаване на разрешение от собственика на авторските права, когато е известно, че това ще „предизвика, позволи, улесни или прикрие нарушение“.

Искове на CMI срещу YouTube

Групов иск, заведен от музикантката Мария Шнайдер срещу YouTube, съдържа много твърдения за нарушаване на авторски права, включително искове, свързани с CMI. Докато YouTube отрича всички тях, в един момент въпросът с CMI ще трябва да бъде разгледан.

В публикация в блог от 2017 г. Шнайдер описва YouTube като Дървесина на стероидиоплаквайки се, че когато MP3 файловете се качват в YouTube, те се преобразуват в различен формат и в този процес всички метаданни – информация за управление на авторските права – се губят.

„Отстраняването на CMI метаданни „съзнателно“ или разпространението на такива произведения, знаейки, че CMI е премахнато, е потенциално престъпно според закона“, пише Шнайдер.

„Но докато няма действително съдебно дело по този въпрос, YouTube ще продължи да премахва метаданни от буквално милиарди файлове, като мощен чипър на стероиди.“

В крайна сметка Schneider заведе YouTube в съда заради премахването на CMI, но други дела, занимаващи се с подобни проблеми, бяха приключени първи. Едната е от особен интерес.

CMI на фотографа е изтрит

Виктор Елиас е специалист в хотелска и курортна фотография. Между 2013 и 2017 г. Елиас прави снимки на хотели и лицензира техните собствени компании да ги използват в промоционални дейности. Всички снимки съдържаха вградени метаданни, т.е. информация за управление на авторските права.

Собствениците на хотелите по-късно предоставиха лицензираните изображения на друга компания, Ice Portal, за да улеснят появата им на уебсайтовете на туристическите агенции за промоционални цели. Като част от този процес оригиналните изображения бяха изтеглени от сървърите на хотелите и преобразувани във формат с по-бързо зареждане, използван от туристическите агенти.

Преобразуването от един формат в друг означава, че метаданните понякога се губят. Това означаваше, че изображенията на уебсайтовете на туристическите агенции не винаги съдържаха CMI, както възнамеряваше Елиас. Копия на негови изображения се появиха и на други уебсайтове, отново без метаданните.

Дело за авторски права, нарушения на DMCA

През 2019 г. Елиас съди Ice Portal (собственост на Shiji Group) в окръжен съд във Флорида за нарушения на DMCA съгласно 17 Кодекс на САЩ § 1202(a) и (b).

Искането на Ice Portal/Shiji за съкратено съдебно решение беше успешно. Елиас не успя да докаже, че Шиджи е знаел или е трябвало разумно да знае, че неговите действия (премахване на CMI) ще „предизвикат, позволят, улеснят или прикрият нарушение на авторски права“.

Апелативният съд на САЩ за единадесети окръг се съгласи, отбелязвайки, че отговорността по DMCA зависи от два фактора – че ответникът е знаел, че CMI е бил премахнат, и също така е знаел, че премахването ще причини или ще прикрие случай на бъдещо нарушение.

„Съдът обясни, че ясният език на статута изисква някаква установима връзка между действията на ответника и нарушението или вероятността от нарушение“, Stanford Libraries обяснява.

„Противното би създало стандарт, според който ответникът винаги ще знае, че неговите действия ще „предизвикат, позволят, улеснят или прикрият“ нарушение, тъй като разпространението на защитени изображения, погрешно почистени от CMI, винаги би улеснило нарушението в някакъв общ смисъл.“

Последици. Движение напред

Закон на Блумбърг отчет казва, че Единадесета окръг е приела „повишен стандарт“ към CMI, като Трейс Джаксън, адвокат по интелектуална собственост в Rogers Towers, предлага своето разбиране какво означава това.

„Трябва да е така, че лицето, което премахва снимката на CMI, знае за някакво конкретно нарушение, което ще или може да се случи поради това“, каза адвокатът пред Bloomberg Law.

Джаксън вярва, че естеството на платформата, където е публикувано съдържанието, също може да даде насоки. Премахването на CMI на снимка и поставянето й на уебсайта на туристическа агенция би било различно от поставянето й на „някакъв уебсайт с надпис „безплатни снимки в обществено достояние тук“, където някак си питате за нарушение.“

Джаксън също така вярва, че за да се защитят интересите на артистите, бъдещите лицензионни споразумения трябва да съдържат ясен език, който забранява премахването на CMI.

Информацията за управление на авторските права е защитена от DMCA по причина, но исковете на Schneider срещу YouTube няма да бъдат подпомогнати от потвърждението на единадесетия окръг на решението на по-долния съд по делото Elias.

Становището на Eleventh Circuit може да бъде намерено тук (pdf)

——-

В статията на Мария Шнайдер за CMI тя говори за моралните права на артистите, включително правото на приписване и правото на почтеност. Малко хора биха оспорили тези основи и тяхното значение за идентичността на художника. Но артистите имат друго основно право – свободата да избират с кого да правят бизнес. Когато бизнес партньорите отказват да се справят с проблемите наполовина, друг бизнес партньор може да е по-добър вариант.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели