стоп забрана

Притежателят на авторските права иска терминът „трол“ да бъде забранен при процеса за пиратство

Сподели

През последните няколко години компанията за развлечения за възрастни Strike 3 Holdings е завела хиляди дела във федералните съдилища на САЩ.

Тези съдебни дела са насочени към хора, за чиито интернет връзки се предполага, че са били използвани за изтегляне и споделяне на съдържание, нарушаващо авторските права, чрез BitTorrent.

Пробен период за споделяне на редки файлове

Много от тези случаи водят до частни споразумения и никога повече не се чува за тях. Понякога обаче обвиняемият решава да отблъсне и дело, заведено срещу „Джон Доу“ във федералния съд на Флорида, сега се насочва към съдебен процес.

Необичайно е такова дело за споделяне на файлове да бъде толкова тежко съдебно. Перспективата за потенциален съдебен процес е още по-рядко срещана, но преди няколко дни страните представиха съвместната си предварителна декларация, приближавайки процеса една стъпка по-близо.

Случаят има много нюанси, но по същество основният въпрос е дали Джон Доу е изтеглил и споделил 36 от порно клиповете на Strike 3 без разрешение. Според компанията за възрастни доказателствата са ясни като бял ден.

Strike 3 Пиратски доказателства

В предсъдебното изявление Strike 3 обяснява, че многократно е откривало, че IP адрес, присвоен на John Doe, споделя пиратските филми. Това е подкрепено от технически доказателства, както и от други експертни показания.

Освен това компанията за възрастни обвинява ответника в унищожаване на доказателства чрез изтриване на данни от неговия настолен компютър, неправилно боравене с твърд диск и преинсталиране на операционната система на неговия лаптоп.

„Дори и Доу да не беше нарушителят, той се погрижи да унищожи и скрие доказателства за своята невинност“, пише Strike 3 в предварителното изявление.

Предполагаемото неправомерно поведение се влошава поради споразумението на защитата за „разделяне на хонорара“, твърди Strike 3. Твърди се, че адвокатите ще представят по-висок хонорар на съда, отколкото са таксували на Doe, и са се съгласили да „разделят“ разликата между себе си и клиента си.

Джон Доу Броячи

Защитата характеризира обвиненията за „разделяне на хонорара“ като червена херинга. Вместо това те насочват вниманието на съда към доказателствата на Strike 3, предполагайки, че те са под номиналната стойност.

Компанията за възрастни използва софтуер за проследяване, за да следи IP адресите в рояци BitTorrent. Подобно на други притежатели на права, това след това се записва във файлове с доказателства „PCAP“. Въпреки това, Strike 3 разработи собствена технология за проследяване „VXN“. Това го прави малко повече от „косвени“ доказателства.

„Компютърната система на Strike 3: „VXN“, която беше използвана за събиране на PCAP през 2019 г., не беше тествана от Strike 3 до 2022 г. VXN нямаше ръководство за потребителя, нямаше проектна документация и никога не беше потвърдена от независима трета страна. Няма известен фалшив положителен процент на VXN, тъй като никога не е бил измерван,” пише адвокатът на Доу.

Защитата представи а движение in limine моли съда да изключи тези доказателства от делото.

Освен това защитата иска съдът да изключи доказателства, взети от профилите на Доу в социалните медии и коментари от съседите му, които свидетелстват за силата на неговия WiFi сигнал.

Забрана на троловете

Strike 3 също представи предложение in limine за ограничаване на информацията, която ответникът може да използва в процеса. Освен всичко друго, компанията не иска да се използва терминът „авторски трол“.

Прозвището за трол за авторски права често се прилага за компании, които завеждат много дела за пиратство срещу физически лица. Дори съдилищата са използвали термина, въпреки че няма официална дефиниция.

Според Strike 3 обаче е ясно, че да бъдеш наречен „трол“ не е нещо положително и иска да попречи на журито да бъде повлияно от този тип „предубеден“ език.

„Чрез експерта д-р Ерик Фрутс, Доу нарече Strike 3 „трол за авторски права“ или „трол“, термин, който няма установена правна или речникова дефиниция, но който е безспорно отрицателен“, пише Strike 3.

„Обижданията нямат място в гражданските съдебни спорове“, добавят адвокатите на компанията, отбелязвайки, че етикетът е неточен и следователно неуместен.

По подобен начин компанията за развлечения за възрастни също иска да изключи блогове, медии и друго интернет отразяване от потенциалния набор от доказателства, тъй като те съдържат субективни коментари.

„Съдът също така трябва да попречи на Doe да се позовава на всякакви интернет блогове, медийно отразяване или статии за Strike 3 за каквато и да е цел“, пише Strike 3.

„Интернет и медийните статии са насочени към ищеца и неговия адвокат и съдържат коментари, които са пристрастни, клеветнически и предубедени, и не трябва да се споменават в процеса за каквато и да е цел.“

Върви напред

Съдът тепърва трябва да вземе решение по тези и други искания за изключване на доказателства, преди процесът да може да започне. Освен това и двете страни са представили искания за съкратено съдебно решение, което все още може да повлияе на хода на делото.

По-рано тази седмица страните се опитаха да постигнат споразумение в съда чрез процес на медиация, но в крайна сметка стигнаха до задънена улица.

Копие от досъдебните изявления можете да намерите тук (pdf), а предложенията in limine са достъпни тук (1, 2, pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели