не-drm

Премахването на iTunes DRM може да се върне към преследване на звукозаписни лейбъли в дело за отговорност за пиратство

Сподели

В края на 2000-те музикалните фенове бяха зарадвани от новината, че звукозаписните компании и Apple са се съгласили да премахнат всички DRM от музикални файлове, изтеглени през iTunes Store.

Музикалната индустрия първоначално настояваше за силна защита срещу копиране, за да затрудни споделянето на тези файлове за музикалните пирати. Въпреки това, законните потребители също бяха неудобни от тези мерки.

Премахването беше пробив за защитниците на анти-DRM и голяма стъпка за музикалната индустрия, която оттогава стана по-фокусирана върху стрийминг. Въпреки това, доста повече от десетилетие след решението за премахване на iTunes DRM, въпросът се преразглежда в високопрофилен случай на пиратство.

Записни лейбъли срещу RCN

Преди три години няколко големи музикални лейбъла, включително Arista Records, Sony Music Entertainment, Universal Music и Warner Records, заведоха дело срещу американския интернет доставчик RCN. Музикалните компании обвиниха компанията, че не е предприела действия срещу абонати, които бяха обвинени в повтарящи се нарушения на авторските права.

В момента има няколко от тези дела за отговорност за пиратство. Това не са тривиални съдебни битки, тъй като са заложени щети за стотици милиони долари. Следователно RCN използва всички налични опции за отвръщане на удара.

След като опитите за отхвърляне на делото и оспорване на доказателствата за пиратство се провалиха, интернет доставчикът сега проучва други възможности за подпомагане на защитата си.

ISP Увеличава при премахване на DRM

За тази цел компанията би искала да знае повече за решението да премахне DRM от изтеглянията на iTunes. По-конкретно, той поиска от музикалните компании по време на откриването да разкрият кой е участвал в решението за DRM.

“[i]идентифицира всички лица, които са участвали в решението на ищците през или около 2009 г. да премахнат Digital Rights Management („DRM“) от звукови записи, продавани чрез iTunes Store“, се казва в искането.

Интернет доставчикът отбелязва, че DRM е трябвало да затрудни хората да споделят нелегално песни от iTunes, използвайки BitTorrent. Така че, на теория, премахването на тази защита би могло да увеличи броя на пиратството.

„Със сигурност е разумно да се заключи, че това решение – заедно с продължаващото решение на ищците да не налагат повторно използването на DRM – е повлияло на честотата, с която музиката на ищците се споделя в peer-to-peer мрежи“, пише RCN.

RCN по-рано поиска от музикалните компании информация за използването на DRM, но лейбълите отговориха, че не могат да намерят никакви съответстващи документи. Така че, директният разговор с хората, които са участвали в решението за премахване на DRM, е единствената им възможност.

„DRM е без значение“

Интернет доставчикът предполага, че самите етикети биха могли да направят повече, за да спрат пиратството и че премахването на DRM е контрапродуктивно. Музикалните компании обаче не искат да споделят никакви имена и отказват да посочат кой е участвал в дискусиите за DRM.

В писмо до федералния съд на Ню Джърси етикетите посочват, че целият проблем с DRM е ирелевантен за този случай. То е заснето през 2009 г., което е години преди да се осъществят предполагаемите нарушения в центъра на съдебния процес.

„RCN търси информация за мерките, предприети (или непредприети) през 2009 г., две години преди първото от нарушенията, идентифицирани от известията на Rightscorp и седем години преди ищците да разберат за някое от тези нарушения.

„По този начин всички предполагаеми решения, взети от ищците по отношение на DRM, непременно са ограничени до поведение преди нараняване, което е без значение за неуспеха на RCN да смекчи защитата“, добавят етикетите.

Спомените са избледнели…

Освен съдебните аргументи, музикалните компании посочват също, че след тринадесет години може дори да не е възможно да се разбере кой е замесен. И дори да го направят, ключовите играчи може да не си спомнят точно какво се е случило по това време.

„В този момент може да се окаже трудно да се идентифицират съответните лица. Освен това идентифицирането на такива лица е от минимална стойност, тъй като спомените им за този проблем несъмнено ще избледнеят“, твърдят компаниите.

Сега съдът трябва да реши дали етикетите трябва да отговарят на искането за откриване или не. Ако премахването на DRM наистина доведе до повече пиратство, това не променя начина, по който RCN реагира на него. Доставчикът на интернет услуги обаче вярва, че е от значение за потенциалните щети, които се претендират.

Копие от искането на музикалните компании да поддържат възраженията си срещу запитването за премахване на DRM е достъпно тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели