За да се справи с фалшифицирането и пиратството, Службата за патенти и търговски марки на Съединените щати (USPTO) прикани частния сектор да изпрати заявления, описващи ефективни стратегии за борба с пиратството и тези, предвидени за бъдещето.
Преди кръглата маса, насрочена за 3 октомври, становища от притежатели на права и техни представители призоваха за блокиране на пиратски сайтове в Съединените щати и изменения в DMCA, които биха позволили незабавно блокиране на пиратски потоци.
Голяма коалиция
Международният алианс за интелектуална собственост е коалиция от вече мощни търговски асоциации, включително Асоциацията на киното, Асоциацията на звукозаписната индустрия на Америка, Асоциацията на развлекателния софтуер, Независимия филмов и телевизионен алианс и Асоциацията на американските издатели. IIPA има за цел да подобри защитата на авторските права и прилагането на задграничните пазари с високи нива на пиратство.
Подаването на IIPA започва с рисуване на картина на креативността и производителността в Съединените щати срещу „закрепване на услуги, нарушаващи правата“ на чуждестранните пазари. IIPA казва, че онлайн пиратството вреди на креативните индустрии в Съединените щати, причинява трудности на американските създатели, подкопава износа на легално съдържание, което от своя страна влияе върху връщането на приходите.
Коалицията цитира множество проучвания, датиращи от 2013 г., които стигат до заключението, в по-голяма или по-малка степен, че пиратството намалява законните продажби. Цифрите са огромни; над 29 милиарда долара пропуснати приходи само за филми и телевизионни предавания всяка година, плюс загубата на до 560 000 работни места.
Въпреки че първата цифра е направо от холивудско проучване, а втората също може да бъде „само“ половината от това, числата все още са големи. Основната точка е, че членовете на IIPA имат огромен принос за Съединените щати и за да продължи това и да расте, са необходими значителни промени на международно ниво.
„Прословутите пазари“ трябва да бъдат премахнати
Всяка година търговският представител на Съединените щати получава изявления от притежателите на права, които описват в подробности чуждестранни сайтове и услуги, причиняващи значителни проблеми на притежателите на права. След разглеждане USTR изготвя доклад за „известните пазари“, който изброява платформите за пиратство и ги приписва на конкретни държави.
Общата идея е тези страни да осъзнаят как отношенията със Съединените щати могат да се подобрят, ако тези платформи вече не работят, и след това да действат по съответния начин. „Прословутите пазари“ бяха премахнати през годините, но IIPA изглежда силно желае да види допълнителни положителни действия, особено когато са замесени престъпни синдикати.
„Има много успехи със затварянето на интернет сайтове и услуги, идентифицирани като прословути пазари от USTR. Дългогодишната препоръка на IIPA е, че USTR трябва да настоява търговските партньори или да преобразуват сайтове и услуги в лицензирани разпространители на произведения и записи, или тези прословути пазари трябва да бъдат премахнати, последвани от, където е подходящо, наказателни действия,” пише IIPA.
Създайте ефективна правна рамка
Това искане е подкрепено със значителни подробности за това какво IIPA би искала да види промяна, но не е изрично относно проблема, който трябва да смекчи или защо не може да бъде разрешен съгласно съществуващото законодателство. Там, където проблемът се среща, е слабо свързан със сайтове от типа киберлокери, базирани в Русия, но проблемът очевидно е по-широко разпространен.
Вземайки раздела като цяло, изглежда, че мерките за прилагане на авторските права са разочаровани, когато пиратските сайтове и/или техните доставчици на услуги се представят за спазващи закона и продължават да правят шарада да останат в бизнеса.
„Някои услуги, включително някои явно пиратски услуги, се опитват да разчитат на процедури за уведомяване и сваляне, за да избегнат правилното лицензиране на авторски права“, отбелязва IIPA. „Необходими са ясни правила за първична и вторична отговорност, за да се обезсърчат злоупотребите и да се избегне бездействие или укриване на лицензи.“
Това, което изглежда иска IIPA, са признати ярки линии на поведение, които премахват всякаква възможност да се претендира за съответствие, когато услугите очевидно нарушават, понякога криминално. На свой ред това би позволило на притежателите на права да разчитат на посредници с надеждна дискусия относно вторичната отговорност, като по този начин спечелят тяхното доброволно сътрудничество – или друго.
Целта е правна рамка, която: (i) предотвратява работата на услуги, които насърчават или по друг начин предизвикват нарушение; (ii) криминализира онлайн нарушенията (по-специално цялото пиратство в „търговски мащаб“ в съответствие с най-добрите практики); и (iii) предоставя силни стимули за неутралните посредници да работят с притежателите на права, за да ограничат използването на техните собствени мрежи и услуги за целите на нарушение
В рамките на рамката, членовете на IIPA ще имат изключителни права, включително тези, които се отнасят до техническите мерки за защита. Що се отнася до доставчиците на интернет услуги, ярките линии трябва да управляват и тяхното поведение.
Ограниченията на отговорността на ISP… трябва да бъдат ограничени
Според подаването, предложената правна рамка трябва да гарантира, че ограниченията на отговорността на ISP (ако изобщо има такива) не трябва да „намаляват обхвата на съществените защити на авторските права“ и трябва да бъдат достъпни само за ISP, които отговарят на критериите за допустимост.
Например, след като ISP „получи знание или осведоменост“ за нарушаваща дейност, предполагаемото нарушаващо съдържание трябва да бъде премахнато „експедитивно“, преди ISP да предприеме по-нататъшни действия, използвайки „мерки, доказано ефективни“ за предотвратяване или ограничаване на по-нататъшно нарушение. Това не звучи различно от текущото разбиране на закона в много развити страни, като изискванията за филтриране на член 17 на ЕС са закрепени отгоре.
В рамките на рамката IIPA казва, че правителствата трябва да признаят онлайн пиратството като форма на киберпрестъпност, да насърчават сътрудничеството между всички заинтересовани страни в индустрията (включително доставчици на интернет услуги) във веригата за онлайн доставки и ако има някакви пречки пред сътрудничеството, да ги премахнат.
“[G]Правителствата трябва да насърчават споразуменията с частния сектор, особено тези, които предоставят права за прилагане, за да отразяват правилно нуждите на заинтересованите страни в индустрията и че всички средства за правна защита извън правната рамка са достъпни за всички собственици на авторски права“, се казва в подаването.
„В допълнение, правителствата трябва да изискват пазари и да насърчават всички съответни посредници да прилагат политики за „познаване на вашите бизнес клиенти“ (KYBC), за да гарантират, че поддържат актуална и точна информация за своите клиенти и да позволят на притежателите на права да получат точна информация, за да защитят своите права срещу преки нарушители.“
ICANN и Cloudflare (вероятно)
Трудностите при свързването на имена на домейни с отделни лица продължават от няколко години. Подаването на IIPA поставя вината в краката на Интернет корпорацията за присвоени имена и номера (ICANN). Коалицията не прави предложения какво трябва да се направи, но нейните изявления не оставят реално съмнение.
Липсата на смислен достъп до точни данни за регистранти на домейни възниква поради „неспособността на ICANN да наложи смислено изискване за точно събиране на данни за регистранти, (ii) невъзможността на ICANN да приложи одобрени политики относно поверителността/прокси услугите и (iii) прекаленото тълкуване от страна на ICANN на Общият регламент за защита на данните на ЕС (GDPR), който почти изцяло закри достъпа до WHOIS данните на регистранта.“
Въпреки че е коалиция, която се интересува от намаляване на нарушенията в чужбина, подаването на IIPA се оказва, че се позовава на проблем, който се наблюдава преобладаващо в Съединените щати и вече е споменат в няколко доклада за борба с пиратството; обратни прокси услуги и нивото на анонимност, което предоставят.
IIPA не споменава Cloudflare по име, но въз основа на това, че повечето значими пиратски сайтове наистина използват Cloudflare, е безопасно да се предположи, че говорим за американската компания със същото име. Във всеки случай IIPA призовава правителството на САЩ да се включи.
„Докато услугите за обратен прокси служат за легитимна цел, много пиратски сайтове използват услуги за обратен прокси, за да скрият истинската информация за хостинг и да предават големи файлове по-бързо. Такива употреби правят прилагането срещу тези сайтове изключително предизвикателно. IIPA изисква правителството на САЩ да включи обратни прокси услуги в усилията си за справяне с този широко разпространен, системен проблем и за спиране на злоупотребата с такива услуги.
Подаването на IIPA е достъпно тук (pdf)
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
