Популярната услуга за споделяне на файлове отказва да „филтрира“ съдържание, тъй като се страхува от свръхблокиране

За глобалната публика, Улож.то може да не е нарицателно, но в Чешката република е масово.

Услугата за споделяне и хостинг на файлове е посочена сред най-посещаваните уебсайтове в страната, като мобилните й приложения също се използват често.

Подобно на много други платформи за съхранение на файлове, Ulož може да се използва за споделяне на голямо разнообразие от файлове, но според притежателите на авторски права много хора злоупотребяват с платформата, за да споделят пиратска музика, филми и телевизионни предавания.

Тази критика не е нова. През годините Ulož няколко пъти е докладван на търговския представител на САЩ като известен пиратски сайт. Освен това платформата беше дадена на съд от чешката организация за борба с пиратството Dilia, която поиска прилагането на филтър за качване.

Ulož загуби тази битка с филтъра за качване във Върховния съд тази година, но това със сигурност не сложи край на спора. Услугата все още се съпротивлява на използването на широки проверки за качване, базирани на ключови думи.

Състезателите на Uloz започват да филтрират

Тази тема отново стана актуална този месец, след като Hellspy и Hellshare, две други чешки платформи за споделяне на файлове, подписаха сделка с притежателите на права за филтриране на качвания и резултати от търсене. Споразумението е резултат от продължителни дискусии с Асоциацията на комерсиалните телевизии (AKTV) за това как и какво трябва да се филтрира.

Крайният резултат изглежда е доста елементарен механизъм за филтриране, при който услугите за споделяне на файлове използват имена на файлове, продължителност и типове файлове, за да маркират потенциално нарушаващо съдържание. Това е по-основно от технологиите за съпоставяне на хеш, които използват големи технологични компании като Google и Facebook.

Компанията майка на Hellshare I&Q Group заяви, че първите резултати от филтрирането са положителни. Според изпълнителния директор Jan Hřebabecký мерките са лесни и ефективни. И като допълнителен бонус, филтрите също гарантират, че услугата изпълнява задълженията си съгласно актуализираната Директива на ЕС за авторското право.

Дали тези мерки за филтриране са необходими или достатъчни е открит за дебат. Някои притежатели на права може да смятат, че това не стига достатъчно далеч, докато други могат да видят основните филтри като заплаха за свободния поток на информация. Другата услуга за споделяне на файлове Uloz.to се намира в последния лагер.

Страхове от свръхблокиране

Сайтът отговори критично за сделките Hellshare и Hellspy. Според Улоз предложените блокиращи механизми изобщо не са „умни“. Напротив, основните филтри за ключови думи вероятно ще доведат до свръхблокиране.

„Това не е интелигентно филтриране на съдържание, както изглежда в някои медии, а просто блокиране на ключови думи, което значително ограничава правата на потребителите“, отбелязва Улоз.

„Ако някой иска да използва думата улица в име на файл, например, сега няма късмет в тези платформи. Прилагайки този принцип, скоро няма да останат думи и търговските субекти постепенно ще разпределят бившия безплатен интернет.

Ян Карабина, главен изпълнителен директор на компанията майка на Uloz, казва, че те ще продължат да отблъскват широки искания за блокиране, както в съда, така и извън него.

Правни и конституционни въпроси

Улоз записа победа в ан по-ранен случай на филтриране но, както беше отбелязано по-рано, платформата за споделяне на файлове загуби важна съдебна битка срещу местната антипиратска група Dilia това лято.

Улоз не е доволен от решението и оспорва цензурата в Конституционния съд. Според Улоз настоящата присъда ограничава свободата на изразяване на хората, което нарушава Хартата на основните права на Европейския съюз.

„Също така сме под натиск да въведем свръхблокиране. Ние обаче считаме подобна стъпка за противоконституционна и нарушаваща правата на потребителите. В този контекст вече подадохме конституционна жалба, която се отнася конкретно за преблокирането“, казва Карабина.

Освен това Uloz не е съгласен, че е длъжен да прилага основни проверки за качване и съгласно Директивата за авторското право на ЕС. Въпреки че член 13 наистина загатва за филтри за качване, законодателството също така подчертава, че трябва да се избягва свръхблокирането.

Чрез прилагането на елементарни проверки за качване, които Hellspy и Hellshare изглежда използват, главният изпълнителен директор на Uloz вярва, че свръхблокирането е невъзможно да се избегне и всъщност би нарушило законодателството на ЕС.

„В съответствие с член 17 считаме преблокирането за неприемливо, както и поддаването на натиска на търговски субекти за сметка на правата на обикновените потребители“, заключава Карабина.

Проблеми с приложението

Горното ясно показва, че Uloz поставя правата на своите потребители на първо място. Тази позиция не се приветства от притежателите на права, което несъмнено ще продължи натиска.

Побеждаването на услугата за споделяне на файлове обаче ще бъде по-лесно да се каже, отколкото да се направи. По-рано тази година официалното приложение на Uloz беше премахнато от Google Play, но беше възстановено няколко седмици по-късно след успешно обжалване.

Съобщава се, че приложението е премахнато от екипа за борба с пиратството Weemazz и вероятно ще завърши в съда.

„Ние предприемаме съдебни действия срещу компанията Weemazz sro, защото такава умишлена злоупотреба с процесите на платформите не може да бъде толерирана“, каза Улоз в по-ранно изявление.