IPTV

Победата от $5,7 млн. срещу пиратския продавач на IPTV може да бъде просто утешителна награда

Сподели

През септември 2021 г. американският телевизионен оператор DISH Network подаде жалба за нарушаване на авторски права в съд в Мичиган.

То беше насочено към две групи обвиняеми. Първият беше Atlas Electronics, базиран в Мичиган търговец на дребно на неоторизирани IPTV услуги, и собственикът на компанията Alaa Al-Emara. Вторият беше iStar Company, доставчик на приемници iStar и оператор на IPTV услугата iStar, продавана от Atlas, плюс собственика на компанията Ахмед Карим.

Твърденията в жалбата включват пряко и непряко нарушение на авторски права срещу iStar Company и Ahmed Karim и косвено нарушение на авторски права срещу Atlas Electronics и Alaa Al-Emara. В заключение, делото изисква съдебна забрана плюс обезщетение за щети над 24 милиона долара.

Като се има предвид злоупотребата, която DISH получи в отговор на изпращането на известия за нарушение, едва ли щеше да изисква по-малко.

Делото напредваше бавно

Очевидно без да стигне до никъде що се отнася до отговора на жалбата, през януари 2022 г. DISH поиска неприсъствено решение. Съдът предостави няколко удължавания, за да позволи на ответниците да подадат отговор или да отговорят по друг начин, но при седмото удължаване съдът каза, че няма да се дават повече удължения.

На 28 юни бележка от съда показва, че страните са близо до постигане на споразумение. На 15 юли окръжният съдия Лори Дж. Майкелсън подписа съдебно решение и постоянна забрана, давайки на DISH това, което изглежда е голяма печалба.

$5,7 милиона щети от нарушаване на авторски права

Посочвайки Atlas Electronics Inc. и собственика Alaa Al-Emara, съдебното решение и разпореждането изглежда са продукт на споразумение. В него се посочва, че компанията и нейният собственик са предизвикали и съществено допринесли за нарушаване на авторски права в нарушение на Закона за авторското право и 17 USC § 501, отнасящи се до повече от 160 защитени с авторски права произведения.

„DISH получава обезщетение от 5 740 000 долара солидарно срещу ответниците съгласно 17 USC § 504(c), което се състои от 35 000 долара за всяко от 164-те регистрирани, защитени с авторски права произведения на DISH, които ответниците са нарушили“, се казва в решението.

Разпореждането, което се отнася и за Atlas Electronics Inc. и собственика Alaa Al-Emara, забранява всяко „предаване, стрийминг, разпространение или публично представяне в Съединените щати“ на защитено DISH съдържание „с всяка iStar приемник, абонамент за услуга , или всяко друго устройство.

Ограниченията също не позволяват на посочените ответници да разпространяват, продават или популяризират приемници iStar и абонаменти за IPTV, ако нарушават правата на DISH. Що се отнася до разпорежданията, това са доста стандартни неща, но след това няколко неща започват да се открояват.

Обезщетение от 5,7 милиона долара е значителна сума, но в този случай DISH и ответниците плащат собствените си адвокатски хонорари и разходи. Не е безпрецедентно, но успешните ищци са склонни да се наслаждават на това да накарат другата страна да ги компенсира за техните проблеми. Но това е малък проблем в общата схема на нещата.

Няма споменаване на Големите

Даването на пример на Atlas Electronics Inc. като продавач на устройства и абонаменти за нарушаване на права е очевидно важно. Много по-големият проблем е очевидната неспособност да се направи каквото и да било срещу най-големия нарушител в делото – самата iStar и пиратската IPTV услуга, за която се твърди, че доставя под марката „Онлайн телевизия“.

Основана през 2006 г., iStar е основен проблем за телевизионните оператори. Базираната в Ирак служба беше извикана от beIN миналия октомври в доклад, изпратен до USTR. През 2022 г. beIN предположи, че не може да се направи нищо за спирането на iStar поради връзки с властите в Ирак.

„beIN разбира, че собствениците и операторите на Earthlink, Chaloos и iStar [three major Iraqi piracy operators] имат значително влияние сред иракските правителствени служители, както на федерално, така и на регионално ниво“, пише телевизионният оператор.

„Това допълнително подкрепя заключението, че има малка надежда, че широко разпространеното пиратство от тези организации може да бъде намалено или премахнато чрез използването на граждански или наказателни съдебни процедури в Ирак.“

Защо DISH Network все пак съди iStar не е известно. Както DISH, така и beIN са членове на IBCAP, Международната коалиция на радио- и телевизионни оператори срещу пиратството, и с такъв вид власт няма съмнение, че необходимата информация щеше да бъде налична по това време. Възможно е никога да не разберем.

Както стоят нещата обаче, IBCAP е празнувайки победата си срещу търговец на дребно но без да споменаваме, че поне засега голямата цел се измъкна.

Наистина, имената на домейни, които DISH се надяваше да конфискува като част от делото, остават упорито онлайнпредлагайки устройствата и пиратските абонаменти за IPTV, очевидно чрез WhatsApp, без да е необходим търговец на дребно в Съединените щати.

Жалбата и решението за $5,7 милиона можете да намерите тук (1,2, pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели