През август 2019 г. американската телевизионна телевизия DISH Network и партньорът NagraStar поддържаха инерцията си срещу нелицензирани стрийминг услуги.
Заедно те съдиха предполагаемите оператори на пиратска IPTV платформа IPGuys, популярна услуга за стрийминг на телевизия, която продаваше абонаменти чрез мрежа от дистрибутори, което позволяваше нелегален достъп до сателитно програмиране на DISH.
Жалбата посочва базирания в Канада Томаш Качмарек като лицето, което придобива сателитни излъчвания на DISH и ги предава повторно чрез услугата IPGuys. Освен това той посочва екипа на съпруга и съпругата в Ню Йорк Джон и Джулия Дефо, които бяха обвинени в създаване и поддържане на абонаментни акаунти за DISH, използвани за предоставяне на съдържание на услугата IPGuys.
Седем от така наречените „акаунти за посева“ (официалните абонаменти, за които се твърди, че предоставят съдържанието на IPGuys), споделят една или повече кредитни карти като източник на плащане и всички имат еднакви пароли или подсказки за пароли, твърди DISH.
Същите кредитни карти бяха използвани и за плащане на поне двадесет допълнителни абонатни акаунта на DISH, създадени с невярна информация. Един от двадесетте сметки е бил държан на името на Джон Дефо, каза DISH, добавяйки, че Качмарек изпраща на Джулия Дефо „десетки хиляди долари“, като същевременно споменава DISH.
DISH поиска широка заповед плюс обезщетения между 10 000 и 100 000 долара за всяко нарушение на Федералния закон за комуникациите, извършено от подсъдимите. DISH заяви, че броят на нарушенията е равен на броя на пиратските абонаменти, за които се твърди, че са продадени от IPGuys (приблизително 12 731), което води до потенциално огромно обезщетение за щети.
След близо две години съдебни спорове нещата наистина не се развиха.
Defoes отговори на жалбата, Kaczmarek не
В началото на октомври 2019 г. Defoes отговори на съдебния иск на DISH, като широко отрече повечето от твърденията и твърдеше, че не разполага с достатъчно знания, за да отговори на останалите. Последващите опити за посредничество се провалиха и през юни 2020 г. адвокатът на Defoes поиска да се оттегли от делото, като се позова на непреодолими различия с клиентите си.
Скоро след това изглежда, че делото е загубило посока и през февруари 2021 г. DISH подаде молба за решение по подразбиране. Въпросът е отнесен до магистратския съдия Sanket J. Bulsara и през юни 2021 г. той препоръчва жалбата срещу Kaczmarek да бъде отхвърлена поради липса на лична компетентност.
Съдия Булсара също така препоръча да се постанови решение по подразбиране срещу Defoes в размер на 7 000 долара – малка част от исканията на DISH.
DISH подава възражение
През юли DISH подаде възражение срещу препоръките на съдия Булсара, като се аргументира, че е сгрешил, като е констатирал, че съдът няма юрисдикция по отношение на Kaczmarek и че изчислението на обезщетението по закона е недостатъчно.
В меморандум и заповед, окръжният съдия на Съединените щати Ерик Комити сега подслади нещата за DISH малко, но никъде не на нивото, на което телевизионният оператор се надяваше.
Съдът няма лична юрисдикция над Качмарек
Обобщавайки констатациите на съдия Булсара, съдия Komitee отбелязва, че ролята на Defoes в операцията е била на доставчик. Те закупиха абонаментни акаунти на DISH и препродадоха достъпа до това програмиране на Kaczmarek, който „рекламира, опакова и продава на клиенти“.
Това обаче повдига въпроса дали и как Качмарек упражнява контрол над Дефо. Това е въпрос, на който DISH не е отговорил задоволително.
DISH твърди, че контролът е показан във факта, че IP адресите, свързани с Kaczmarek, са били използвани за извършване на плащания по сметките за посев, поддържани от Defoes и че Defoes и Kaczmarek имат история на съвместна работа, за да улеснят неоторизираното приемане на програмиране на DISH. Това не стигна далеч със съдията.
„Нито едно от тези твърдения не е достатъчно за създаване на агенция: фактът, че крайният купувач извършва директни плащания от името на своя доставчик, е доказателство за сътрудничество, може би, но не и за контрол. Същото със сигурност важи и за „дългата история“ на партиите “, отбелязва той.
В резултат на това съдия Komitee заключава, че Съдът няма лична компетентност срещу Kaczmarek, което е сериозен удар за присъждането на обезщетение.
Въпрос за щети
47 Кодекс на САЩ § 605 (неоторизирано публикуване или използване на комуникации) предвижда законови щети от 1000 до 10 000 долара за всяко нарушение. Съдия Булсара базира своите изчисления не на броя на продадените абонаменти за IPGuys (12 731 според DISH), а на броя акаунти на посевители – общо седем.
DISH възрази срещу методологията на съдия Булсара, но съдия Komitee установи, че заключението на неговия колега е правилно. Той обаче смята, че наградата от 1000 долара за нарушение е твърде ниска.
„[T]тук има индикации, че Defoes участва в схемата за нарушение от години. Сметките за сеялки, макар и само една част, бяха неразделна част от успеха на схемата. Поведението на Defoes също затруднява ищеца да разкрие и адресира. Те създадоха акаунти за сеялки, използвайки невярна информация за контакт, и направиха този бизнес с международен партньор, срещу когото ще бъде по -трудно жертвата на нарушението да търси обезщетение “, пише съдия Komitee.
„Затова оценявам 2000 долара за нарушение 47 USC § 605 (а). Не прилагам обаче подобрението от 100 000 долара за съзнателност под 47 USC§ 605 (д) (3) (В) (ii) които DISH иска. “
Решение в полза на DISH, No Injunction
В заключение съдията отхвърли делото срещу Kaczmarek поради липса на лична юрисдикция и намери Defoes отговорни за седем нарушения на Федералния закон за съобщенията.
Той нареди на двойката да плати 14 000 долара обезщетение, но отказа да издаде постоянна забрана.
Меморандумът и решението по подразбиране могат да бъдат намерени тук (pdf)
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
