YouTube

„Пиратски монитор“ излиза от съдебния иск за групово действие за пиратство в YouTube, Мария Шнайдер продължава

Всеки месец притежателите на авторски права и техните представители подават огромен брой искания до YouTube, в които се изисква да се премахне или да се разглежда по друг начин съдържание, за което се твърди, че е в нарушение.

Тези заявки могат да се подават ръчно или чрез автоматизирани процеси, като по-големите играчи могат да използват системата за Content ID на YouTube. Последното осигурява допълнителна лекота и гъвкавост, като носителите на права могат да избират какво действие да се предприеме в отговор на заявка, от премахване на съдържанието изцяло до осигуряване на приходи.

Докато Content ID има своите критици, някои носители на права са изключително желани да получат достъп до програмата. Всъщност, наградената с Грами музикантка Мария Шнайдер и сенчеста компания, известна като Pirate Monitor, вярваха, че чрез завеждане на групов иск срещу YouTube платформата, собственост на Google, ще ги привлече на борда. Това не беше така.

Основа на делото

Подаден през лятото на 2020 г., съдебният иск бе насочен към югуларната. Ищците твърдят, че YouTube е проектиран от нулата, за да примами потребителите с обещанието за „обширна библиотека“ с пиратско съдържание и активно стимулира другите да качват повече. С тази библиотека под ръка YouTube използва защитено с авторски права съдържание на други хора, за да генерира печалба от реклама, пишат ищците.

Schneider и Pirate Monitor описват системата за идентифициране на съдържанието на YouTube като механизъм за изолация на огромен брой пирати, което им позволява да продължат незаконната си дейност, без да бъдат прекратени съгласно разпоредбите на DMCA за повторни нарушения. Тъй като 98% от жалбите на YouTube за авторски права се решават чрез Content ID, ищците твърдят, че YouTube е създал двустепенна система, която по същество „обучава“ милиарди потребители да качват съдържание в нарушение.

От решаващо значение е, че Schneider и Pirate Monitor твърдят, че поради бездействието си и други недостатъци на YouTube трябва да бъде отказана защитата на безопасното пристанище, предлагана от DMCA. Но от самото начало обвиненията не протичаха според очакванията, особено по отношение на Content ID. Ищците не искаха да разрушат системата за пръстови отпечатъци, която уж позволява на пиратите да избягат от правосъдието – те искаха вместо това да получат достъп до нея.

Пиратски монитор – кой?

Докато Schneider е лесно проучим, съдебен ищец Pirate Monitor изобщо не е присъствал в мрежата, когато е била подадена груповата жалба. Необичайно, като се има предвид, че беше подготвено да поеме най-мощната, влиятелна, финансово обезпечена, да не говорим за компания с разбиране на авторските права в Интернет. Следователно не беше изненада, когато пукнатините започнаха да се показват.

Според първоначалната жалба, Pirate Monitor твърди, че YouTube не е бил достатъчно полезен, когато става въпрос за съобщения за сваляне на компанията. Pirate Monitor твърди, че много филмови клипове, върху които притежава авторските права, се появяват в YouTube и е било изключително трудно да бъдат свалени. Това, от което Pirate Monitor се нуждаеше, беше достъп до Content ID, системата, която беше критикувала, че действа като застрахователна обвивка за пирати.

Пиратският монитор „пиратира“ собственото си съдържание и обвинява YouTube

През септември 2020 г. YouTube хвърли бомбата. Според неговите изследвания, единственото „пиратство“, което страда от Pirate Monitor, е изцяло от собствено производство. YouTube установи, че Pirate Monitor и неговите пълномощници са качили свои собствени филмови клипове в YouTube и след това са подали известия за сваляне, за да премахнат това съдържание.

„Pirate Monitor разработи сложна схема, за да се окаже достатъчно надеждна, за да използва усъвършенстваните инструменти за управление на авторските права на YouTube“, каза YouTube пред съда.

„Чрез агенти, използващи псевдоними, за да скрият самоличността си, Pirate Monitor качи около две хиляди видеоклипа в YouTube, всеки път представяйки, че съдържанието не нарушава авторските права на никого. Малко след това, Pirate Monitor се позовава на разпоредбите за уведомяване и сваляне от Закона за авторските права в цифровото хилядолетие, за да поиска от YouTube да премахне същите видеоклипове, които току-що качените от него агенти. “

Насочване на пиратски монитор

До миналия месец ставаше все по-ясно, че делото не върви в посоката, на която ищците се надяваха. YouTube заяви пред съда, че е идентифицирал лицето зад Pirate Monitor, като посочи като оператор унгарския филмов режисьор и жителят на Калифорния Gábor Csupó. Като се има предвид работата му в предавания, вариращи от „Симпсън“ до „Руграц“ и „Дъкман“, Csupó вече беше толкова видим, колкото и Schneider, въпреки предполагаемата защита, предлагана от неговата „неадекватно капитализирана корпорация с черупки“.

Отговорът на YouTube предостави и повече информация за „сложната схема“ на Pirate Monitor, като идентифицира по име човек в Пакистан, за когото се смята, че работи с Csupó за създаването на изкуствена ситуация, която очертава YouTube като лош актьор.

В резултат на това YouTube поиска присъждане на обезщетение за вреди и заповед срещу Pirate Monitor и Gábor Csupó, но само месец по-късно Pirate Monitor изглежда е имал втори мисли за участието си в акцията.

Доброволно уволнение

Късно вчера Pirate Monitor доброволно прекрати делото си срещу YouTube и собственика Google. В делото в съд в Калифорния ищците обясняват, че е постигнато споразумение с ответниците за прекратяване на делото.

Въпреки че подробности за споразумението не са достъпни за обществеността, един ред в декларацията изглежда предполага, че балансът на силите се е изместил от Pirate Monitor.

„Не е изплатено обезщетение на„ Пайрат Монитор “ООД от ответниците [YouTube/Google] във връзка с това доброволно уволнение “, пише в документа.

Тъй като Pirate Monitor и YouTube се съгласяват да поемат собствените си разноски и адвокатски хонорари, забележимо е, че искането на Pirate Monitor се отхвърля „с предразсъдъци“, което означава, че Pirate Monitor не може да се върне за втора хапка в черешата. Въпросът обаче все още не е приключил.

Мария Шнайдер – изправена пред YouTube сама?

Друга ключова част от уволнението е, че докато Pirate Monitor се оттегли след споразумението си с YouTube, съищецът Мария Шнайдер изглежда готова да го направи сама, като уволнението отбелязва, че нейните претенции по въпроса (и насрещните искове на YouTube) ще останат.

Докъде обаче претенциите на Шнайдер могат да отидат оттук, не е ясно. Докато по-голямата част от аргументите по делото досега са били съсредоточени върху исковете и насрещните искове по отношение на Pirate Monitor, Шнайдер поддържа, че редица нейни песни са публикувани в YouTube без нейно разрешение.

Шнайдер твърди, че е кандидатствала два пъти за достъп до системата Content ID, но е била отхвърлена, така че сега трябва да се „самополицейски“ за нарушение, вместо да се наслаждава на „автоматичното и превантивно блокиране“, предоставено на по-големите носители на права чрез Content ID. През януари обаче YouTube отхвърли идеята, че има законово изискване да се даде достъп на всеки до Content ID, като отбеляза, че Schneider вече има достъп.

„Нито един закон не подкрепя твърдението на ищците, че им се отказва достъп [Content ID] по някакъв начин кара YouTube да носи отговорност за нарушаване на авторски права “, обясни YouTube.

„Ищецът Шнайдер вече има достъп до Content ID чрез своя издателски агент, който от години използва Content ID от името на Шнайдер.“

Известието за доброволно уволнение можете да намерите тук (pdf)

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com