През декември 2021 г. кино и телевизионни гиганти Universal, Disney, Paramount, Warner и Columbia, плюс Netflix, Amazon, Apple и няколко други студия заведоха дело срещу жителя на Тексас Дуейн Антъни Джонсън.
Според ищците Джонсън стои зад IPTV услугите AllAccessTV (AATV) и Quality Restreams. В жалбата се посочва, че AATV предлага абонаментен достъп до филми и телевизионни предавания в нарушение чрез своите IPTV и VOD услуги, доставяйки съдържание като Кръстникът, Хари Потър, Джурасик Парк и Офисът, без подходящо лицензиране.
Твърди се, че Quality Restreams предоставя съдържание в нарушение на други доставчици на IPTV, включително AATV, чрез IPTV канали на живо и VOD услуга.
„Резултатът е неоторизирано телевизионно и филмово съдържание, предавано по интернет по начин, който пряко се конкурира и подкопава оторизираните кабелни и интернет стрийминг услуги“, се добавя в жалбата.
През февруари 2022 г. страните се споразумяха за предварителна забрана в окръжен съд в Калифорния, която възпрепятства и възпрепятства Джонсън (и всеки, който действа в съгласие с него) да управлява AllAccessTV и Quality Restreams (или всякаква подобна услуга), която може да наруши правата на ищците.
Важно е, че това беше съвместно договорено на основата на това, че Johnson отрича отговорност и не признава отговорност, като се съгласява с предварителното разпореждане.
Съвместен доклад до Съда
В края на миналата седмица страните представиха съвместен доклад за графика, който обобщава основните правни въпроси в съдебния процес, както следва:
(i) дали ответниците носят отговорност за неоторизирано предаване и изпълнение на произведения на ищеца, защитени с авторски права, на обществеността в масов мащаб, в нарушение на изключителните права на ищеца да изпълняват публично произведения, защитени с авторски права, 17 USC § 106(4);
(ii) дали ответниците са отговорни за нарушаване на изключителните права за възпроизвеждане на ищеца чрез неоторизирано копиране на защитените с авторски права произведения за 24/7 канали на ответниците и VOD предложенията, id. § 106(1); и
(iii) дали ответниците носят вторична отговорност за нарушаването на изключителните права на ищеца за публично изпълнение и възпроизвеждане при неразрешено копиране на произведения на ищеца, защитени с авторски права, включително чрез създаване и разрастване на мрежа от препродавачи, които популяризират и продават услугите в нарушение.
В доклада се отбелязва, че ищците все още не са решили дали ще търсят реални щети или законови щети, но ако минали съдебни дела предлагат някакви насоки, законните щети изглеждат най-вероятни. Доказването на конкретни загуби, понесени от ищците, може да бъде трудно, ако не и невъзможно, така че кръглата цифра от 150 000 долара на нарушение може да бъде по-просто решение.
Освен това в документа се посочва, че ищците вероятно ще поискат съкратено съдебно решение по въпроса за отговорността на Джонсън. Джонсън не предвижда подаване на искания(и) за съкратено решение, но си запазва правото да подаде „диспозитивни искания“ в бъдеще, т.е. той може да се опита да се разпореди с някои или всички искове срещу него.
Междувременно страните планират разкриване, като търсят информация една от друга и трети страни, които биха могли да им помогнат да напреднат или да защитят този процес. Заявките започват с търсене на типа информация, която може да се очаква, и след това напредват в неочаквана посока.
Искания за откриване на ищците и ответниците
От страна на студиата, очакваните първоначални изисквания изглеждат достатъчно стандартни. Те искат да търсят разкриване на трети страни от физически или юридически лица, които, заедно с Джонсън, „твърди, че притежават или управляват услугите в нарушение на AATV и Quality Restreams“.
Защитата предвижда разкриване на собствеността на ищците върху произведенията, за които се твърди, че са нарушени авторски права, техните искове за нарушаване и всяко разследване на същите.
По-конкретно, защитата изглежда желае да научи повече за участието на Motion Picture Association (MPA) в разследването, което може да се върне към предишните им опасения (pdf) че ключовите доказателства, предоставени от шефа на MPA за борба с пиратството Ян ван Ворн, са „предубедени“ и „неточни“.
Интересното е, че защитата търси достъп и до парични присъди, споразумения за уреждане и други документи, свързани с плащания, получени от ищците в резултат на други дела за нарушаване на авторски права. На този етап не е ясно дали те ще бъдат предадени, но предвид чувствителния им характер, изглежда малко вероятно те да се появят в публични документи. Би било интересно да се прочетат обаче.
И това не е Всичко…
В допълнение към търсенето на подробности за всякакви споразумения между студията на ищеца и MPA, за наша изненада (а вероятно и за ищците) тази новинарска публикация изведнъж се хвърля в микса за откриване.
По причини, най-известни на защитата, те казват, че също ще търсят достъп до „документи, свързани с връзката и участието на ищеца и/или Motion Pictures Association с https://torrentfreak.com“.
Далеч от нас да откраднем гръмотевицата на MPA и водещите световни компании за филми и телевизионни предавания, но всички произведени документи, ако има такива, ще бъдат особено невзрачни. Всички комуникации с някое от горепосочените субекти се състоят от искания за коментар на новинарски статии и техните отговори, ако има такива.
Никога не търсим коментари или комуникация по IPTV, торент или стрийминг дела, свързани с дела, тъй като документите говорят сами за себе си. А що се отнася до AATV и Quality Restreams, никой не е обсъждал нищо с нито един от ищците или MPA, в нито един момент – никога.
Като се има предвид това, ние си представяме, че MPA е изключително поласкан от самото внушение да имаме интимни отношения с нас, но след 17 години абсолютна редакторска независимост наистина се наслаждаваме на свободите на самотния живот. И двамата съжаляваме и се радваме да разочароваме.
Шегата настрана, интересно е, че нашето внимателно докладване на публично достъпни съдебни дела, свързани с авторски права, понякога привлича вниманието на замесените страни и от двете страни. Ищците в голямо дело за авторски права в музикалната индустрия в момента искат да гарантират, че потенциалните съдебни заседатели не са читатели на тази публикация по неизвестни причини.
Съвместният доклад може да бъде намерен тук (pdf) и Зона 51 тук
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
