Оператори на големи пиратски сайтове не са извършили престъпления, съдебни правила

Оператори на големи пиратски сайтове не са извършили престъпления, съдебни правила

Преди четиринадесет години SeriesYonkis започна своето пътуване, за да се превърне в един от най-популярните „пиратски“ сайтове в континентална Европа, предлагайки връзки към филми и телевизионни предавания на обществеността. Фокусирайки се върху съдържанието на испански, той разви силна местна публика, плюс други по-далеч.

С тази популярност дойде нежелано внимание. В допълнение към действията на местните групи за борба с пиратството, критиките се насочиха директно от САЩ, след като MPAA докладва SeriesYonkis – които са нараснали от сила на сила – на търговския представител на САЩ. През 2014 г. това повиши SeriesYonkis до статут на „известен пазар“.

Оператори на SeriesYonkis & Sister Sites On Trial

След неумолим юридически натиск от няколко големи холивудски студия и техните местни пълномощници (включително индустриалната група EGEDA и Испанската федерация за борба с пиратството), четирима мъже започнаха процес през април 2019 г. за частите им в сайтовете SeriesYonkis, PeliculasYonkis и VideosYonkis (сериали, филми и видео наркомани).

Основателят и първоначален собственик Алберто Гарсия и последващите собственици на сайтовете Алексис Хоепфнер, Жорди Тамарго и Дейвид Мартинес са изправени пред искове за обезщетение за над 550 милиона евро. Може би по-важното е, че от Холивуд бяха призовани затворнически присъди до четири, като местният прокурор се съгласи на две години.

Оригинална присъда: Не е виновен

След месеци на обсъждане съдията Изабел Мария Карило Саес от Наказателния съд номер 4 на Мурсия отхвърли призивите на Холивуд мъжете да бъдат затворени за улесняване на нарушаването на авторските права, като реши, че действията им не са престъпление, когато са извършени.

„Преди това нямаше изрична дефиниция за това поведение. Той беше инкриминиран от законодателя през 2015 г. “, се обяснява в присъдата, като се отбелязва, че печалбите, реализирани от подсъдимите, не налагат наказателна присъда.

Испания актуализира закона си за авторските права през 2015 г., но въпросните сайтове вече спряха да се свързват с пиратско съдържание след споразумение с местната антипиратска група FAP. Без да искат, филмовите компании и прокуратурата заявиха, че ще отправят обжалване.

Обжалвателна присъда: Не е виновен

Първоначалният процес установи няколко ключови факта. Под управлението на компанията Poulsen SL, Алберто Гарсия притежава SeriesYonkis и PeliculasYonkis и ги експлоатира в продължение на две години. След това ги продаде за повече от половин милион евро на компания, наречена Burn Media, която беше управлявана от Алексис Хоепфнер, Жорди Тамарго и Дейвид Мартинес.

Няма доказателства някой от обвиняемите да е качил някакви филми или телевизионни предавания. Потребителите на сайтовете предоставят връзки към пиратско съдържание, хоствано другаде. Въпреки това, поради липсата на яснота относно самото предоставяне на връзки и реформата на испанския закон за авторското право, която се проведе след предполагаемите престъпления, Съдът установи, че не са извършени престъпления от обвиняемите.

El País съобщава, че адвокат Кристобал Мартел, който защитава Жорди Тамарго, успешно твърди, че наказателните закони не могат да се прилагат със задна дата, ако влияят негативно на обвиняемия. Той също така убеди Съда, че обвиняемият не е знаел, че тяхната дейност е незаконна, нещо описано като „грешка в забраната“.

В резултат на това жалбата – подадена от прокуратурата, Warner Bros, Paramount Pictures, Universal Studios и EGEDA – сега е отхвърлена от провинциалния съд в Мурсия, като съставът от трима магистрати ратифицира решението, взето от Наказателния съд в Мурсия през 2019г.

„Няма доказателства за това [the defendants] са били наясно с незаконния произход на информацията, към която се позовават, или че тя вреди на някакво право. По делото няма доказателства някой от подсъдимите да е знаел за незаконността на дейността, извършвана от сайтовете “, се казва в решението, цитирано от elDiario.

Обвиняемите твърдяха, че нямат контрол върху съдържанието, свързано чрез техните вече несъществуващи сайтове, тъй като връзките са качени от потребители. Тази версия на събитията беше приета от Съда, който отбеляза, че потребителите също са наясно, че платформите на трети страни всъщност са хоствали съдържанието.

„Потребителят на връзката, който искаше да осъществи достъп до избраната от него работа от тези уеб страници, беше наясно с пренасочването и че изтеглянето или поточното предаване се извършва на уеб страница, различна от тази, която съдържа връзката“, се казва в решението.

Адвокатът по отбраната Карлос Санчес Алмейда казва, че като потвърди решението, постановено през 2019 г., Съдът стигна до правилното заключение съгласно законодателството на ЕС.

„Не можете да съдите миналото с очите на настоящето, нито настоящето с очите на миналото“, казва Алмейда.

„Спечелихме делото благодарение на европейската съдебна практика на Европейския съд по правата на човека и доктрината на Конституционния съд за невъзможността за присъда на втора инстанция без повторение на процеса.“

Въпреки че решението се отчита като окончателно, поне на теория решението на Провинциалния съд може да бъде обжалвано пред Конституционния съд. Според elDiario обаче присъдите на трета инстанция след две оправдателни присъди са „изключително редки“.

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com