Обажданията до потребители на социални медии за самоличност са просто поредната бърза работа на правителството на Морисън

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Изображение: Getty Images

От време на време някой на власт се замисля за лош опит в социалните медии. Тогава, редовно като часовник с кукувица, има призив всеки потребител на социални медии да бъде идентифициран, защото те смятат, че анонимността е проблемът.

В момента кукувицата е австралийското правителство и момче те засилват реториката.

Миналия четвъртък премиерът Скот Морисън и други двама висши министри призоваха технологичните гиганти да идентифицират своите потребители, като им казаха, че ако не го направят, те вече не са платформи, имунизирани от съдебно преследване. Те щяха да бъдат издатели, подчинени на Австралия строги закони за клевета.

Социалните медии са „дворец на страхливец“, каза Морисън.

Първо през малката дървена врата беше вицепремиерът Барнаби Джойс, който съвсем разбираемо се ядоса на това слухове за дъщеря му беше публикуван.

Джойс каза ABC радио че правителството и другите по света сега имат мотивацията да кажат: „Достатъчно ни е, не можете да се отнасяте с нас като глупаци“.

„Ние харчим милиарди долари в Австралия за проблеми с психичното здраве – Facebook, Twitter и други онлайн платформи печелят милиарди долари от продажбата на продукт, който според мен в много случаи, ако беше хранителен продукт, щеше да бъде свален от рафт, ”

Тогава в неделя палката беше предадена на министъра на комуникациите Пол Флетчър.

„Очакваме по -силна позиция от платформите“, Флетчър каза пред телевизията на ABC Вътрешни лица в неделя.

„От дълго време те се измъкваха, като не поемат никаква отговорност по отношение на съдържанието, публикувано на сайтовете“, каза той.

Генералните прокурори в Австралия вече водят „съществуващ процес“ за разглеждане на тези въпроси.

„Генералният прокурор на Британската общност, моята колега Михаелия Кеш, точно тази седмица написа до държавните прокурори на държавата, които искат да ускорят този процес“, каза Флетчър.

„Кажи ми кой си“ е отслабване на властта

През март принуждаването на потребителите на социални медии да се идентифицират беше една от 88 -те препоръки в a доклад чрез парламентарно разследване на семейното, домашното и сексуалното насилие.

„За да отворят или поддържат съществуващ акаунт в социалните медии, клиентите трябва да бъдат задължени по закон да се идентифицират в платформа, използваща 100 точки за идентификация, по същия начин, по който човек трябва да предостави идентификация за акаунт в мобилен телефон, или да купуват мобилна SIM карта “, се казва в него.

Платформите ще трябва да предоставят тези данни, когато бъдат поискани от комисаря по електронната безопасност, правоприлагащите органи или според указанията на съда.

Но въпреки че анонимността със сигурност се използва като прикритие за насилствено поведение, поне в някои случаи, искането на лична карта действително би ли решило проблема?

Според Елис Томас, разузнавателен анализатор с отворен код в Института за стратегически диалог, това далеч не е ясно. В крайна сметка Facebook за един вече има политика за истински имена.

„Бегъл поглед през коментарите на Facebook по всяка спорна тема ще покаже, че много хора са твърде щастливи да правят жестоки коментари под собствените си имена“, Томас написа в Стратегът.

“Не е ясно как изискването за предоставяне на шофьорска книжка или друг документ за самоличност за откриване на акаунт би променило това поведение.”

Освен това това не би било непременно „пропорционален или ефективен“ отговор на политиката.

“Трябва да се изисква висока летва за доказателства за необходимост, безопасност и ефективност, преди правителството да поиска от австралийците да приемат мярка, която почти никоя друга държава не е наложила”, каза Томас.

Както тя отбелязва, е имало критики че политиките за истински имена непропорционално влияят на маргиналните общности и застрашава жертви на домашно насилие и преследване.

В САЩ Фондацията за електронни граници документира a разнообразие от вреди които политиките за истински имена могат да причинят.

Понякога се спори, че докато платформите могат да изискват идентификатор, потребителите все още могат да публикуват под псевдоним.

Но платформите едва ли биха отблъснали исканията на правителството или на влиятелни хора със скъпи адвокати. Защитата на поверителността на потребителите срещу законови изисквания струва пари и противоречи на правителствата, които вече се стремят към по -строго регулиране.

Освен това, както във всеки друг аспект на обществото, платформите са по -склонни да реагират на оплаквания от силните и привилегированите, а не от маргинализираните. Просто попитайте всяка жена, която е била обект на насилие, или цветно лице, или някой от общностите на ЛГБТКИ+.

Както винаги, „Трябва да знам вашето име“ работи само за да позволи на силните да упражняват власт.

Томас отбеляза и аспектите на правата на човека във всичко това.

Притеснена от дезинформацията на изборите, Южна Корея през 2004 г. поиска документ за самоличност, преди да публикува на уебсайтове за избори. Това по -късно беше разширено до всички сайтове с повече от 300 000 посетители на ден.

„Проучванията показват, че през времето, в което политиката е действала, не е имало значително намаляване на злоупотребата онлайн“, пише тя.

„Това, което се случи обаче, беше а масивен хак в които са откраднати 35 милиона национални идентификационни номера на южнокорейци. ”

Политиката на Южна Корея беше постановено като противоконституционно. Анонимността или използването на псевдоним позволява на хората да „изразяват критика на мненията на мнозинството, без да се поддават на външен натиск“, каза съдът.

Междувременно в Европа германски съд определи политиката на Facebook за незаконна.

„През 2021 г. единствената страна, налагаща изискване за правителствена идентификация на потребителите на социални медии, е Китай, където правата на поверителност и въздействието върху демократичната свобода на словото очевидно не притесняват“, пише Томас.

Това трябва да ти каже нещо.

Логически заблуди и друга бърза работа на правителството на Морисън

Подобно на голяма част от правителствената политика, свързана с интернет, това искане за идентификация се усеща като друг пример на тази стара логическа заблуда: Трябва да се направи нещо. Това е нещо, затова трябва да се направи.

Джойс каза, че ако компаниите за социални медии са достатъчно умни, за да правят толкова много пари, те са достатъчно умни, за да направят продуктите си по -безопасни.

Това е малко като да кажете, че ако сте достатъчно умни, за да проектирате жилищна сграда, тогава сте достатъчно умни, за да извършвате операция на отворено сърце. Или превърнете оловото в злато.

След това има внезапен прилив, с няколко министри на съобщението в рамките на дни.

Флетчър изпращаше посланието, че усилията за регулиране на Facebook и Twitter ще бъдат като Кодекса за преговори с медиите за новини, където работата започна през 2018 г. и доведе до резултат.

Джойс обаче е както обикновено на друга страница.

“Този път нещо ще се случи”, каза той, законодателството ще дойде “скоро”.

Жертвите на анонимно насилие, които призовават за действие, може да са щастливи, но също така могат да се чудят „Защо сега?“ Това е лесно за обяснение.

Атаката срещу дъщерята на Джойс ги избута в политиката и предстоят избори.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: www.zdnet.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •