YouTube

Номерата за премахване на YouTube са загадка, но Content ID е „крава в брой“

По-рано тази година съобщихме, че Google е обработил петмилиардното искане за сваляне от DMCA за своята търсачка, огромен брой.

Тези данни се споделят удобно чрез официалния доклад на Google за прозрачност, който е съкровище за репортерите.

Например, това ни позволи да наблюдаваме рязкото нарастване на известията през годините, както и последващия спад. Данните също ни помогнаха да открием грешки и неточности, а също така осигуряват гориво и за академични изследвания.

Може да се каже, че Google доклад за прозрачност предлага богата ценна информация. Би имало смисъл да има подобни данни за YouTube, но за съжаление това не е така.

Няма отчет за прозрачност на авторските права в YouTube

Когато разглеждаме отчета за прозрачност на Google, няма споменаване на оплакванията за нарушаване на авторски права на YouTube. Има много данни, показващи колко видеоклипове, канали и коментари са премахнати за нарушаване на насоките на общността. Исканията за авторски права обаче не са включени.

Това е странно, защото всеки ден се споменават ютубъри, изправени пред проблеми с премахванията на DMCA или маркирането на Content ID. Тези отчети са се увеличили през годините, но проследяването на обема или публичното сканиране за грешки е невъзможно.

Попитахме Google за този пропуск тази седмица, но без резултат. Въпреки че компанията реагира доста на други запитвания, тя остава мълчалива по този въпрос.

Това не ни оставя друга възможност освен да изтъркаме мрежата за парченца, опитвайки се да повдигнем поне част от воала.

След като разгледахме публични доклади и свидетелства, установихме, че през 2017 г. YouTube премахна „повече от 7 милиона URL адреса на видео”След заявки DMCA. Това са заявки, изпратени от притежатели на авторски права извън системата за Content ID.

Това всъщност е жизненоважна отправна точка, тъй като YouTube отделно съобщава, че 98% от всички искове за нарушаване на авторски права са направени чрез Content ID през същата година. Това косвено предполага, че общо 350 милиона искания за авторски права сме направили в YouTube през тази година.

350 милиона искания за авторски права в YouTube

350-те милиона са екстраполирани от публична информация и не са потвърдени от Google, но би имало смисъл. И като се има предвид, че данните са от 2017 г., очакваме броят да бъде значително по-голям точно сега.

Заслужава да се отбележи, че само малка част от докладваните видеоклипове бяха премахнати. Това извежда друга интригуваща функция за Content ID, която не е често подчертавана: ъгълът на осигуряване на приходи.

YouTube често споменава, че е похарчил над 100 милиона долара за разработването на своята система за Content ID. Това е изведено, за да се покаже доколко компанията се грижи и инвестира в притежателите на права, но системата за борба с пиратството помага и за увеличаване на собствените приходи.

По време на неотдавнашно изслушване пред Сената на САЩ, глобалният директор на YouTube за публична политика на YouTube Катрин Ояма заяви, че по-голямата част от всички заявени видеоклипове са не се премахва, а се осигуряват приходи вместо това.

„Притежателите на права избират да си осигуряват приходи от 90% от всички искания по Content ID, отваряйки множество нови потоци от приходи за себе си. В музикалната индустрия носителите на права избират да си осигуряват приходи от над 95% от исканията по Content ID. “

Тези приходи са разпределени между YouTube и притежателите на авторски права. И с милиони маркирани видеоклипове, тук не говорим за фъстъци.

Милиарди приходи от приходи от приходи от приходи от Content ID

По време на изслушването в Сената миналия декември Ояма заяви, че YouTube е платил над 5,5 милиарда долара приходи от реклами на притежателите на права от съдържание, което е заявено и монетизирано чрез Content ID.

Това, което YouTube не подчерта, е, че е спечелил милиарди приходи и от същите тези видеоклипове. Приходи, които биха били (частично) загубени, ако видеоклиповете бяха взети офлайн. Това си струва инвестицията от 100 милиона долара в системата Content ID.

Монетизирането на „нарушаващи“ видеоклипове, вместо да се правят офлайн, по същество превърна инструмента за борба с пиратството в крава, която генерира огромни суми за притежателите на авторски права и YouTube.

(Почти) Няма губещи

Почти изглежда, че е идеален сценарий, при който има само победители, а няма губещи. Почти …

Това ни връща към въпроса за прозрачността. В миналото сме виждали носителите на права да злоупотребяват със системата за идентификация на съдържанието, за да претендират за съдържание, което е очевидно честна употреба или понякога просто не е нещо, което притежават. След това тези хора могат да отвлекат и приходите от реклами, което очевидно разочарова собствениците на канала

Сега, ако можехме само прозрачно да видим какво се твърди и от кого, това всъщност може да помогне да се ограничат тези грешки и да се накарат насилниците да бъдат отговорни.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com