IPTV

Nitro IPTV губи съдебно дело за пиратство на стойност 100 милиона долара, оставяйки холивудските студиа да киснат

Сподели

През август 2021 г. американската телевизионна компания DISH Network plus Sling и NagraStar съдиха пиратската IPTV услуга Nitro TV.

Според жалбата Алекс, Анна, Марта и Освалдо Галиндо стоят зад нелицензираната услуга за стрийминг, която получава съдържанието си от сателитни предавания DISH и интернет базираното програмиране на Sling.

Документите, получени от ищците, разкриват продажбата на най-малко 100 363 абонамента („кодове на устройства“), които позволяват на клиентите на Nitro да получават телевизионни програми на живо и услуга за филми/телевизионни предавания с намалени цени. Два акаунта в Wells Fargo и Chase, управлявани от Алекс и Марта, са получили най-малко 5,5 милиона долара във връзка с услугата IPTV.

DISH и другите ищци твърдят, че ответниците са отговорни за масови нарушения на разпоредбите за заобикаляне на DMCA и Федералния закон за комуникациите (FCA). Тъй като никой от подсъдимите не се яви в съда, тези твърдения останаха неоспорени.

Съдебно решение по неизпълнение и огромни щети

През февруари 2022 г. DISH, Sling и NagraStar подадоха искане за присъда по подразбиране, като поискаха над 100 милиона долара обезщетение за нарушения на FCA и широка забрана за нарушения на FCA и DMCA.

Заповед, издадена от окръжния съдия Джефри Винсент Браун миналата седмица, признава неявяването на ответниците и уважава искането на ищците за неизпълнение, като намира, че Galindos е отговорен за нарушения на 47 USC §§ 605(a)605(e)(4) и 17 USC § 1201(a)(1)(a).

DISH и NagraStar получиха 100 363 000 щатски долара за обезщетение по закон срещу ответниците, заедно и поотделно, за нарушенията на Федералния закон за комуникациите. Чрез постоянна забрана, Galindos също бяха възпрепятствани да нарушават правата на DISH и Sling, като управляват подобна IPTV платформа в бъдеще или участват в продажбата на устройства или абонаменти, които използват тяхното програмиране.

Присъдата (pdf) изглежда дава на DISH всичко, което е поискало, включително огромна компенсация за щети, която ще нарани обвиняемите, ако телевизионният оператор успее да ги проследи. Това е голямо „ако“, но DISH има репутацията, че не пуска подобни неща.

Докато тези видове награди за пиратство обикновено се считат за победа за по-широката развлекателна индустрия поради възпиращото послание, което изпращат, ищците в отделен иск за пиратство, заведен срещу Nitro TV, далеч не са доволни. Раздразнението им от това действие вече е осезаемо, като правният екип на студиото отправя критики към адвоката на Алекс Галиндо, за негово ужас.

Дело, заведено от членове на ACE срещу Nitro

През април 2020 г., около 16 месеца преди DISH да заведе дело срещу Galindos, коалиция от развлекателни компании, водена от Universal, Paramount, Columbia, Disney и Amazon, подаде жалба за нарушаване на авторски права срещу операторите на Nitro.

За разлика от делото DISH, искът, заведен от тези членове на Алианса за творчество срещу Алекс и Анна Галиндо, YouTuber „Touchtone“ и други, беше по-сложен.

Ищците получиха разпореждане срещу Nitro през май 2020 г. и по-късно заявиха, че доказателствата са били унищожени или задържани. Основният проблем обаче беше монтирането на защита от Алекс Галиндо.

През юни 2020 г. той обвини ищеца Amazon в печалба от пиратски IPTV устройства, продавани на нейната платформа, и през октомври същата година поиска от съда да отхвърли делото изцяло.

Обтегнати отношения, кратък запас от търпение

Галиндо каза, че е загрижен, че гражданското дело по-късно може да се превърне в наказателно преследване и от своя страна ищците отказаха да отхвърлят това. Следователно, когато е трябвало да се осъществи откриването, Галиндо отстоява правото си на Пета поправка да не се самообличава. Ищците казаха, че това представлява злоупотреба с откриването, така че изискват санкции и присъда по подразбиране.

Адвокатът на Алекс Галиндо Стивън Вондран по-късно обвини ищците, че са позволили на делото „да се проточи“, след като са търсили допълнително време, за да обслужват Марта Галиндо. Вондран също поиска целият случай да бъде отхвърлен, като отбеляза, че Алекс преди това се е съгласил да приеме присъда по подразбиране, предложение, което студиата отхвърлиха.

Отговорът от студиата не предизвика никакви удари. Използвайки термини като „откровени лъжи“ и „откровено смешно“, беше ясно, че запасът от търпение пресъхва. Ищците са открили, че Nitro е обработил $7 милиона чрез сметки, поддържани от Марта Галиндо, и са искали достъп до тези пари.

Nitro Boss спира да плаща на адвоката си,

След като според съобщенията Алекс отказа да сътрудничи с ищците, които се опитваха да намерят Марта и да получат достъп до парите, по-късно той спря да плаща на Vondran и прекрати комуникацията. Последва „пълен срив” на отношенията адвокат-клиент, така че Вондран поиска разрешение от съда да се оттегли от делото.

С изслушването, насрочено за 30 юни, студиата казват, че разрешаването на Вондран да се оттегли сега би създало риск от „още по-нататъшно вредно забавяне“, което попречи на усилията им да доведат делото до край. Те също така смятат, че е малко вероятно Алекс Галиндо да се появи лично, тъй като преди това пропусна явяване по разпореждане на съда през април.

Но ако търпението липсваше в края на миналата година, сега изглежда, че е напълно пресъхнало. Сега студиата предполагат, че Вондран по някакъв начин е отговорен за предполагаемото неправомерно поведение на своя клиент – клиент, който му дължи пари и не връща обажданията му.

Закъсненията намаляват шансовете за възстановяване на щети

„Докато ищците са се въздържали от търсене на санкции срещу г-н Вондран, на практика цялото поведение, лежащо в основата на искането за санкции (напр. унищожаване на доказателства, фалшиви отговори за откриване, предоставени под клетва, непредставяне на един единствен документ и нарушение на съда поръчка на убедителни отговори и продукция) се случи под негов контрол“, се казва в документация на студиото от 10 юни.

„Ищците са направили всичко по силите си, за да доведат този въпрос до край по начин, който защитава правата им и не възнаграждава ответника за грубото му нарушение и пълното пренебрегване на задълженията му към този съд“, продължават те.

„Важно е, че това са задължения, които ответникът положително избра да поеме, като избра да се защити срещу обвиненията срещу него не веднъж, а два пъти — и винаги докато се представлява от г-н Вондран.“

В този момент студиата се позовават директно на делото DISH, относителната лекота, с която току-що приключи в полза на ищците, и ранния скок на DISH върху парите от Nitro.

„За да уточним, ищците по делото в Тексас, които заведоха дело повече от година след като ищците заведоха този иск и след подаването на искането за санкции, получиха присъда за същото неправомерно поведение, разглеждано тук, и сега са могат да започнат да изпълняват решението си срещу ответника, докато ищците все още чакат да се произнесат по искането за санкции“, се казва в изявление срещу оттеглянето на Vondran.

Вондран не оценява тона на ищците

В отговор, подаден по-малко от ден след последното подаване на студиото, Стивън Вондран описва обвиненията срещу него като „непрофесионални и необосновани атаки на герои“, които предполагат, че по някакъв начин е участвал в злоупотреби с откриването.

„Нямаше нужда да правят тези неоснователни инсинуации“, информира Вондран пред съда.

„Няма абсолютно никакви доказателства, че нещо не е направено неправилно от адвокатите на защитата и за почти 18 години правна практика и след като съм водил няколкостотин съдебни дела (предимно федерален съд) никога не съм бил обвинен в подобни злоупотреби, каквито те внушават в момента.

След това Вондран се позовава на „много голямото“ решение DISH, което според него оставя на холивудските ищци „няма вероятен начин някога да възстановят предполагаемите си щети“.

Той смята, че това се дължи изцяло на отказа на ищеца да изясни пълния характер и степента на нарушенията в Нитро. Ако го бяха направили, случаят отдавна щеше да е по подразбиране.

“С други думи, изглежда, че сега са разстроени, защото сега са на втора позиция поради продължителното си забавяне.”

Вондран завършва, като моли съда да уважи искането му за оттегляне, като отбелязва, че няма да има начин ефективно да защити Алекс, без потенциално да засегне правата му по Пета поправка, дори и да не е изоставил всички контакти с Вондран и неговата компания.

Актуализация: След последната размяна на случая, съдия Гейл Дж. Стандиш издаде доклад от 27 страници (pdf), който препоръчва на окръжния съдия да установи, че Алекс Галиндо умишлено е нарушил съдебни заповеди, не е съдействал при откриването, трябва да бъде държан отговорен за нарушение, и трябва да заплати $181 080 адвокатски хонорари и разноски на ищците.

Изходните документи можете да намерите тук (1,2, pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели