гледай сега

Незаконно ли е използването на пиратски стрийминг сайтове?

Сподели

Има много възможности хората да се наслаждават на филми и телевизионни предавания законно, но милиони все още избират вместо това да пиратират съдържание.

До преди десетилетие този пиратски пейзаж беше доминиран от торент сайтове и портали за директно изтегляне. Днес по-голямата част от пиратите използват стрийминг сайтове.

Развлекателните индустрии бързо се адаптираха към тази промяна. В момента повечето инициативи за борба с пиратството са свързани с поточно предаване, оглавявани от Алианса за творчество и забавление (ACE). Тези усилия вече доведоха до затварянето на стотици сайтове.

Въпреки успехите остават и много предизвикателства. В скорошно появяване на Ройтерс, Старши изпълнителен вицепрезидент на MPA Карин Темпъл посочва, че пиратите също могат да бъдат доста креативни. Особено когато става въпрос за избягване на правоприлагането.

„Нелегалните пирати, с които имаме работа и които трябва да преследваме, са почти толкова креативни, в известен смисъл, колкото нашите собствени създатели“, казва Темпъл. „Те се опитват да се възползват от новите технологии и новите инструменти веднага щом бъдат разработени. Трябва непрекъснато да разработваме инструменти, за да останем напред.”

MPA и ACE научиха, че призовките по DMCA, насочени към услуги на трети страни като Cloudflare, могат да бъдат доста ефективни. Докато повечето оператори на сайтове използват фалшива информация, за да се регистрират, част от информацията е приложима.

Преследването на поточно предаване на Pirates не е лесно

Ясно е, че притежателите на права разполагат с инструментите и правната подкрепа, за да преследват операторите на стрийминг сайтове, но преследването на крайните потребители на тези сайтове е предизвикателство по различни причини.

Първият и най-очевиден проблем е, че притежателите на права нямат лесен начин да разберат кои са потребителите на пиратски потоци. За разлика от прехвърлянията на BitTorrent, IP адресите на хората, които гледат централно хоствани потоци, не са публично достъпни, така че не могат лесно да бъдат проследени.

На теория операторите на сайтове могат да наблюдават хората, които използват техните платформи за гледане на видеоклипове, но накарането на собствениците на сайтове да предадат потребителски данни обикновено се случва само ако сайт или услуга са компрометирани. Това не е невъзможно, но далеч не е просто.

Има и друг по-фундаментален проблем. Дори ако притежателите на права могат да получат IP адреса или дори име на предполагаем стрийминг пират, те ще трябва да докажат, че въпросното лице действително е ангажирано с нарушаване на авторски права. Това е по-лесно да се каже, отколкото да се направи.

Не е ясно дали стриймингът нарушава правата

Това също е какво Джеймс Гибсън, професор по право в университета Ричмънд, намекна за. За разлика от изтеглянето на пиратски филми, консумирането на пиратски потоци не е явно нарушение на закона за авторското право.

„Изобщо не е ясно, че ако просто консумирате пиратско стрийминг съдържание, вие всъщност нарушавате авторски права“, казва Гибсън.

В резултат на това притежателите на права може да не са склонни да подават жалби срещу потребители, които предават поточно пиратско съдържание. В крайна сметка, ако загубят един от тези случаи, това може да даде възможност на стрийминг пиратите, вместо да ги възпира, което може само да влоши проблема.

„Така че може да се окаже, че медийните компании не искат да създадат лош прецедент, като твърдят, че това е нарушение и след това установяват, че не е. Това може да насърчи крайните потребители, вместо да ги направи по-внимателни към правните аспекти на стрийминг“, отбелязва Гибсън.

Фактът, че изтеглянето и стриймингът се третират по различен начин от закона за авторското право на САЩ, се свежда до определението за нарушаване на авторски права. Тези нарушения винаги изискват разпространение, възпроизвеждане или публично изпълнение на защитено с авторски права съдържание.

Когато някой изтегли пиратски файл, се създава пълно и трайно копие, което отговаря на определението за възпроизвеждане. Въпреки това, когато някой гледа пиратски поток, това обикновено не е така.

Без трайно копие

Говорейки с TorrentFreak, професор Гибсън обяснява разликата по ясен и сбит начин.

„При стрийминг не се прави трайно копие; съдържанието изчезва веднага щом потокът приключи. Това означава, че изключителният контрол на собственика на авторските права върху правата за възпроизвеждане и разпространение е без значение, тъй като възпроизвеждането и разпространението изискват създаването на трайно копие.

„Следователно единствената кука за отговорност е изключителният контрол на собственика на авторските права върху публичното изпълнение на съдържанието. Платформите за пиратство определено участват в публично представяне, като предоставят потоците, но крайният потребител просто гледа потоците, а не ги изпълнява – камо ли да го прави публично“, добавя Гибсън.

Дали стриймингът може или не може да бъде класифициран като нарушение на авторски права, в крайна сметка зависи от съдилищата. Определено е по-малко лесно от изтеглянето, но може да не е невъзможно. Засега обаче на Гибсън не са известни случаи, в които това е било поставено на изпитание.

Операторите на сайта са нарушители

При операторите на пиратски стрийминг сайтове ситуацията е съвсем различна. Те предлагат пиратско съдържание на по-широка аудитория, което е „публично изпълнение“ и следователно може да се разглежда като нарушение на авторски права.

Исторически тези нарушения на „публично изпълнение“ се разглеждат като престъпления съгласно наказателното право, но със Закона за защита на законния стрийминг изпълненията бяха актуализирани до углавно престъпление, което ги постави наравно с санкциите, налични срещу операторите на традиционните сайтове за изтегляне и торент.

С всички свързани препятствия, малко вероятно е големите холивудски студия да се намесят срещу потребителите на пиратски стрийминг сайтове. Но това всъщност не е изненада, тъй като тези компании също не участват в съдебни дела срещу отделни изтеглящи файлове.

Съдебните дела срещу потребителите на BitTorrent, които се завеждат в момента, идват от продуценти на съдържание за възрастни или по-малки независими филмови компании, поне в САЩ.

И накрая, бихме искали да подчертаем, че тази статия очевидно не е предназначена да насърчава или оправдава използването на пиратски стрийминг сайтове. Въпреки това си струва да се подчертае, че не всички форми на пиратство се третират еднакво съгласно действащите закони за авторското право.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели