Подобно на много други страни по света, индийският закон за авторското право позволява на притежателите на права да ограничават достъпа до пиратски сайтове.
Този легален инструмент се използва широко от големите холивудски студия. Тези компании редовно получават разпореждания, които изискват от местните интернет доставчици да блокират уебсайтове, за да предотвратят пиратството.
През годините естеството на тези съдебни разпореждания се е развило. Първоначалните мерки бяха ясни, в смисъл че посочваха конкретно кои домейни трябва да бъдат блокирани. По-късно те се превърнаха в „динамични“ версии, позволяващи на притежателите на права да добавят нови домейни и прокси сървъри, когато бъдат стартирани.
Тези динамични поръчки са оправдани, за да се справят с постоянни пиратски сайтове, които редовно се споменават като проблем с „глава на хидра“; когато един домейн е блокиран, много други заемат неговото място.
Превантивни блокове и действие на регистратора
Индийските съдилища също не спират пред заповедите за динамично блокиране. В няколко случая интернет доставчиците са били инструктирани да блокират уебсайтове, тъй като те биха могли да предоставят произведения в нарушение в бъдеще.
Например миналата година четиридесет интернет доставчици бяха инструктирани да блокират общо 13 445 „пиратски“ сайта, които се очакваше да разпространяват пиратски копия на филма на хинди „Vikram Vedha“. Преди няколко месеца подобна заповед беше използвана за блокиране на пиратството на „Спайдърмен“, преди да се случи.
Разпорежданията за блокиране вече не се прилагат само към интернет доставчиците. Добавени са и регистратори на имена на домейни, включително американски компании като GoDaddy, Namecheap и Tucows. Ако те не предприемат действия, индийското правителство се намесва.
Dynamic+ Action обхваща несъществуващи произведения
Естеството на тези разпореждания продължава да се развива и скорошна заповед, издадена от съдия Пратибха М Сингх от Върховния съд на Делхи, добавя още един нов елемент към комбинацията.
Делото е заведено от Warner Bros, Columbia Pictures, Netflix Studios, Paramount Pictures и Disney. Развлекателните компании изискват от интернет доставчиците и регистраторите на домейни да блокират или забранят шестнадесет пиратски сайта, включително DotMovies, Tamilvip, KissAsian, PopMovies и 9xFlix.
Върховният съд на Делхи уважи това искане, което не е нищо необичайно. Той обаче добавя и нов елемент. Освен че важи за актуални филми и сериали, той обхваща и съдържание, което все още не съществува.
„За да бъде в крак с динамичния характер на нарушението, което се извършва от уебсайтове, ръководени от хидра, този съд сметна за подходящо да издаде тази „Динамична+ забрана“ за защита на произведения, защитени с авторски права, веднага щом бъдат създадени“, гласи заповедта.
Съдът отбелязва, че това ще помогне да се предотвратят непоправими загуби, „тъй като има непосредствена възможност произведения да бъдат качени на измамни уебсайтове или техни по-нови версии“ веднага след създаването на нови филми и сериали.
„Авторските права върху бъдещи произведения възникват веднага след създаването на произведението и ищците може да не могат да се обърнат към съда за всеки филм или серия, които ще бъдат произведени в бъдеще, за да осигурят съдебна забрана срещу пиратството“, добавя заповедта .
Въпроси и притеснения
Динамичните разпореждания първоначално бяха издадени като изключение, но някои правни учени се чудят дали те бавно не се превръщат в новото нормално. Индийският правен блог SpicyIP има няколко статии по темата и също така обсъжда тази последна поръчка.
Според студента по право Reva Satish Makhija едно от опасенията е, че собствеността върху новото съдържание се поема автоматично. Това означава, че даден ресурс е блокиран, преди контрагентът да може да оспори иска.
„Опитът на Върховния съд в Делхи да защити правата на ищеца от възможното, очаквано нарушение от страна на ответника е добронамерен, но изисква повече обмисляне в контекста на неговата ефикасност при балансирането на интересите на страните“, Makhija пише.
Не е ясно дали това ново разширение ще има широко въздействие веднага. Въпреки че може да е полезно да се блокират нови сайтове, които предлагат само ново съдържание, настоящите забрани вече изглеждат доста ефективни.
Може би Върховният съд в Делхи се опитва да създаде своя собствена схема за разпореждане с глава на хидра? Ако една заповед не е ефективна, тя може просто да издаде нова, за да гарантира, че пиратските сайтове се третират по подходящ начин.
—
Копие от разпореждането Dynamic+, издадено от съдия Pratibha M Singh от Върховния съд на Делхи, е достъпно тук (pdf)
Публикациите се превеждат автоматично с google translate
Източник: torrentfreak.com
