IPTV

Мъжът, който загуби 90 милиона долара на пиратски IPTV костюм, удари DISH в отговор на ново дело

Сподели

През 2018 г. телевизионната компания DISH Network съди хората зад пиратската IPTV услуга SetTV.

В крайна сметка ответниците бяха осъдени да заплатят на DISH 90 милиона долара обезщетение и да се съобразят с условията на постоянна забрана, която им попречи да работят с подобна услуга в бъдеще. Този февруари DISH твърди, че условията на разпореждането са били нарушени.

Месец по-късно DISH и NagraStar последваха нов иск, в който се твърди, че бившите оператори на SetTV Джейсън ЛаБосиер, Шон Бийман и Стефан Голнер са пуснали три нови пиратски IPTV услуги/марки.

Според жалбата ExpediteTV, Mundo TV и Must TV предлагат съдържание, защитено с авторски права DISH. В резултат на това мъжете са отговорни за нарушения на DMCA и Федералния закон за комуникациите и са с неуважение към съда.

LaBossiere удря DISH в отговор на жалбата

LaBossiere вече отговори на изчерпателните твърдения на DISH, които отчасти се основават на доказателства, получени от телефонни разговори, записани в офиса на шерифа на окръг Пинелас във Флорида. LaBossiere излиза люлеещ се, напомняйки на съда, че след осем години съдебни спорове в Министерството на правосъдието, масивна присъда срещу DISH постави компанията във финансови сътресения.

„Съгласно шестседмичен процес през 2016 г., Dish Network LLC („Dish“) беше глобена с 280 000 000 долара, от които се съгласи да плати 210 000 000 долара през 2020 г., след като Dish беше установено, че нарушава федералното и щатското законодателство. От 2017 г. Dish се бори да задържи цената на акциите си нагоре от пиковете през 2015 и 2017 г.“, започва отговорът на LaBossiere.

„За да намери нови центрове за печалба, тази компания за 15,49 милиарда долара няма да спре пред нищо, за да тормози хората в селища, за да помогне на крайния резултат.“

LaBossiere признава участие в ExpediteTV

Може би не е изненадващо, като се има предвид нивото на детайлност в новото оплакване на DISH, LaBossiere не отрича, че е замесен в ExpediteTV. Той обаче твърди, че в твърденията на DISH липсват нюанси. Всяко участие, казва той, е насочено към превръщането на неговия „предишен канал за разпространение“ в легитимен бизнес, предлагащ законно лицензирано съдържание, за което DISH сега се опитва да го „накаже“.

„Dish получи информацията в този случай от призовки, издадени по приключено федерално дело, издадени без уведомление до нито една страна или съд. Федералният съд влиза [sic] заповед, с която се обявява, че не е компетентен. Ясно е, че Dish ще свърши работа каквото и да е за добавяне към крайния резултат“, информира съда неговият адвокат.

ExpediteTV трябваше да бъде лицензирана и законна

След това LaBossiere припомня друг взрив от миналото – Ominverse One World Television – IPTV компания, която се съгласи да плати на Алианса за творчество и забавление 50 милиона долара обезщетение, след като сделките за лицензиране на съдържание, които смяташе, че е имало, бяха установени за невалидни.

„Докато LaBossiere първоначално работеше с ExpediteTV и Beaman за създаване на нова платформа с лицензирано съдържание чрез Omniverse One World Television, Inc („Omniverse“), ограниченото участие на LaBossiere беше да намери компания за междинен софтуер за лицензираното съдържание и прегледа и направи препоръки за първоначалният маркетингов взрив през 2018 г.“, се казва в отговора му.

Отбелязвайки, че Omniverse в крайна сметка се затвори, LaBossiere предполага, че неговите съответници в настоящия съдебен процес може да са възприели различен подход и ако това включва повторно излъчване на DISH съдържание, той не е бил участник.

„Очевидно и според жалбата на ищеца други, които може да са били свързани с ExpediteTV, са променили хода на бизнес модела на ExpediteTV от съдържание, лицензирано от Omniverse, вероятно в резултат на това, че Omniverse вече не предлага услугата си“, добавя опровержението му.

Участва в Expedite TV, никога не съм чувал за Mundo TV и Must TV

LaBossiere признава, че ExpediteTV е рекламирана като услуга за стрийминг, базирана на абонамент, „предоставяща над 800+ канала“, но казва, че участието му не е нарушило правата на DISH. Всички „кодове на устройства“ (абонаменти за IPTV), обработени чрез ExpediteTV, се отнасят само до лицензирано съдържание и ако са надхвърлили това, той няма информация.

Освен това LaBossiere признава, че един или повече хора са използвали адрес, свързан с него, за да регистрират компании, свързани с ExpediteTV, но той отрича да се възползва от тях до степен, която включва каквото и да е DISH съдържание.

По отношение на другите марки IPTV, споменати в съдебния процес (Mundo TV и Must TV), LaBossiere казва, че преди да прочете делото DISH, той никога не е чувал за тях и няма нищо общо с обработката на плащанията им с кредитни карти.

„LaBossiere се моли този съд да отхвърли исканото от ищците облекчение, да наложи санкции срещу ищеца за неправомерно издаване на призовки по приключено дело и с неправомерна цел и да присъди адвокатски хонорари и разноски на ищеца“, заключава той.

Отделно, подсъдимият Стефан Голнер е подал молба до съда, с която иска да бъде отхвърлен от иска поради липса на лична компетентност. Той иска съдът да разреши това оспорване на юрисдикция, преди да се разпореди с искането на DISH за предварително разпореждане.

Свързаните съдебни документи можете да намерите тук (1,2,3, pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели