Коя Linux настолна среда да изберете

Сподели

Тази статия запознава новите потребители на Linux с предимствата и недостатъците на двете най-популярни настолни среди в света на Linux, GNOME и KDE.

Едно от първите неща, които всеки нов потребител на Linux научава е, че настолната среда на Linux може да изглежда по различни начини. Второто нещо, което потребителят открива е, че в Linux можете да имате множество напълно независими работни среди.

Тук започва объркването и обикновено първите думи, които се появяват на хоризонта GNOME и КЪДЕТО. Поради редица причини тези две настолни среди са най-популярните в света на Linux и преди да продължим по-нататък, ще предоставим на нашите читатели бърз исторически преглед.

Кратка история на GNOME и KDE

На 14 октомври 1996 г., около три години след като първите дистрибуции на Linux започнаха да се появяват, Матиас Етрих обяви създаването на Kool Desktop Environment (KDE), графичен интерфейс за Unix системи.

Акронимът KDE беше игра на думи на собствената графична среда CDE (Обща среда на работния плот) от онова време.

За проекта KDE Ettrich избра Qt рамката на Trolltech. Други програмисти бързо започнаха да създават KDE/Qt-базирани приложения. В резултат на това KDE 1.0, първата версия на средата на работния плот, беше публикувана през юли 1998 г.

През последните 25 години проектът е претърпял много трансформации, преминавайки през версии K Desktop Environment 2 (2000), K Desktop Environment 3 (2002) и KDE Software Compilation 4 (2008).

И в наши дни това, което сега е известно като KDE Plasma 5, пуснато за първи път през 2014 г., всъщност е компилация от три отделни под-проекта:

  • KDE Plasma: Графична среда на работния плот, написана в Qt 5 и KDE Frameworks 5, която поддържа виртуални работни плотове и джаджи и има адаптивни оформления и панели.
  • KDE Frameworks: Набор от библиотеки и софтуерни рамки, базирани на инструментариума Qt, използвани за разработване на графични потребителски интерфейси.
  • KDE Gear: Набор от приложения и друг софтуер, създаден и поддържан от общността на KDE.

Толкова за KDE. Нека сега насочим погледа си към GNOME.

Когато проектът KDE възникна като истински опит за създаване на функционална среда на десктоп Unix, много хора бяха загрижени за неговия лиценз.

Както вече споменахме, екипът на KDE избра да изгради своя проект върху инструментариума Qt, който по онова време не беше наистина безплатен софтуер. Въпреки че лицензионните условия на Qt впоследствие бяха променени и сега той се квалифицира като безплатен софтуер, много хора смятаха, че използването му по това време е стъпка назад за свободата на софтуера.

В резултат на това не всички бяха доволни от KDE. И така, в отговор, Мигел де Иказа и Федерико Мена започнаха работа по нов работен плот на Linux през 1997 г., наречен GNOME (GNU Network Object Model Environment).

GNOME, подобно на KDE, премина през няколко промени през цялото си съществуване, най-важната от които беше пускането на GNOME Shell през 2011 г. В резултат на това работната среда, позната на потребителите на GNOME 1 и GNOME 2, беше значително променена в GNOME 3 версия.

В резултат на този преход се появи MATE Desktop Environment, който и до днес поддържа наследството на познатия потребителски интерфейс от версии 1 и 2 на GNOME.

Това завършва кратката ни история на тези две настолни среди и ни води до основната точка на тази статия: GNOME срещу KDE – Коя Linux среда на работния плот да изберем.

KDE: Всичко е свързано с възможността за персонализиране

KDE Plasma 5.24 настолна среда

На първо място, KDE е прекрасна Linux среда на работния плот. И не, ние не визираме тапета на горната екранна снимка. Вместо това всеки аспект от средата на работния плот е внимателно полиран до блясък.

А сега бих искал да споделя едно интригуващо впечатление. Докато KDE първо се опита да следва модела на проектиране, наложен от Windows върху организацията и управлението на работната среда, нещата сега изглежда се обърнаха.

Когато първоначално се сблъсква с Windows 11, всеки, който се е занимавал с KDE Plasma 5, не може да не направи паралели. Въпреки това, не мога да не забележа очевидните прилики в дизайна. Разбира се, може да се объркам. ще кажете.

Средният компютърен потребител ще намери всичко, с което е свикнал и очаква от настолна среда в KDE. Това включва лента на задачите с интуитивно стартово меню, док с използваните в момента приложения, област на системната област, прозорци с минимизиране, максимизиране, затваряне и т.н.

Разликите обаче започват тук и те са почти изцяло положителни по знак. Първо, KDE е основно за свободата да проектирате и персонализирате вашата работна среда. Тоест, практически всяка характеристика на средата на работния плот може да бъде адаптирана, за да отговори на специфичните изисквания и предпочитания.

Няма да описваме какво можете да промените в KDE, защото има толкова много опции, че вероятно може да се напише книга по темата. Но ще стигнем до друг важен момент: наистина ли имаме нужда от всичко това?

Парадоксално, най-голямото предимство на KDE, способността му за персонализиране, е и най-големият недостатък на средата. Имам предвид, че обикновен потребител на настолен компютър, който не е свикнал с толкова много налични настройки за персонализиране, може бързо да се изгуби в този океан от възможности.

Въпреки това, ако сте ентусиаст на настолни компютри на Linux, който обича да се бърка с часове, променяйки това и това, ще бъдете изумени от това, което KDE предлага.

От друга страна, ако просто искате работеща нестандартна среда на работния плот, в която не е нужно да мислите, например, „Добре ли съм със забавяне на времето за реакция от 150 ms за достигане на мишката до ъглите на работния плот, или трябва да го увелича до 200 ms?” тогава KDE вероятно не е правилният начин.

Разбира се, никога не бихте могли да използвате тези опции, но това не променя, че средата на работния плот се чувства прекалено сложна.

Но не ме разбирайте погрешно; Не се опитвам да намаля гъвкавостта на KDE. В крайна сметка свободата на избор е в основата на Linux. Просто мисля, че всички тези опции за конфигурация и ефекти на работния плот идват малко повече.

GNOME: Всичко е за простотата

GNOME 42 Работна среда

Настолната среда на GNOME е ненадмината по отношение на популярност и използване в Linux системи. Различни причини са допринесли за това състояние.

Например, той беше изтласкан като среда за настолни компютри по подразбиране от някои от най-големите играчи на пазара на Linux, като Ubuntu, Red Hat и други, което го поставя на една миля пред конкуренцията дори преди началото на надпреварата.

Опитвам се да кажа, че начинаещ потребител, който се докосва до Linux за първи път чрез инсталиране на Ubuntu, получава GNOME, научава GNOME и работи с GNOME, докато достигне определена точка в личното си израстване в областта на Linux. Няма нищо лошо в това; това е просто констатиране на факт.

Основната цел на работната среда на GNOME е да опрости и направи потребителското изживяване възможно най-просто. За съжаление, в това преследване разработчиците на средата стигнаха до другата крайност, постигната от KDE. Но нека използвам пример, за да демонстрирам какво имам предвид.

Наскоро поканих мой близък приятел, запален потребител на Windows с нулев опит с Linux, да ме посети у дома. По това време съставях една от тези статии и на работния ми плот работеше виртуална машина с ванилова инсталация на GNOME 42.

Ще бъда откровен с теб. След по-малко от минута той каза:Ей човече, това тук няма смисъл.След това дойдоха три привидно детски въпроса:Къде е менюто?“, “Как да се върна към браузъра?” и “Как мога да минимизирам това?

Тъжното е, че след всичките тези години на използване на GNOME като моя основна среда на работния плот съм съгласен с това твърдение. И така, GNOME Shell е фантастична среда на работния плот, но само след като инсталираме всички разширения на GNOME, които ни трябват, за да върнем нещата към нормалното.

Освен това разработчиците на GNOME имат интересна представа за навиците и поведението на потребителите. Разбира се, това е пълна наука само по себе си, но не мисля, че е ракетна наука да се обмислят някои аспекти, преди да се интегрират.

Например, логиката да отидете в горния ляв ъгъл на екрана с мишката и да щракнете върху менюто Дейности води до нещо друго в противоположната долна част на екрана, където трябва да се върнете с мишката, за да стартирате третото нещо , е извън моето разбиране.

Така че, ако сте нов потребител на Linux, подгответе се за първоначалния шок от срещата с GNOME. Няма да намерите неща като стартово меню, видим панел, област на системната област, възможност за минимизиране или увеличаване на прозорците или икони на вашия работен плот.

За щастие повечето от тези функции са достъпни чрез инсталиране на специални плъгини, известни като разширения на GNOME. Така че разширенията на GNOME Shell са чудесен начин да добавите функционалност към вашия Linux работен плот.

Добрата новина е, че има изобилие от тях. Това ще ви позволи да персонализирате външния вид и функционалността на работния плот на GNOME според вашите лични предпочитания.

И когато го направите, GNOME се трансформира в много стабилна, надеждна и предвидима работна среда, която ще ви служи безупречно с години.

Разбира се, можете да заобиколите всичко това, като инсталирате дистрибуция като Ubuntu. Разработчиците на Canonical са се погрижили предварително да инсталират повечето от разширенията, споменати по-горе, което прави GNOME много по-използваем.

GNOME срещу KDE: Кой трябва да изберете?

Е, стигаме до основния въпросителен знак: GNOME срещу KDE. Коя десктоп среда трябва да използвам? Ето моето мнение за това.

Ако сте нов в Linux, особено ако идвате от средата на Windows, препоръчвам да се придържате към KDE. Ще се чувствате спокойни във вашата среда.

Освен това съм убеден, че тези нови опции за персонализиране ще ви държат ангажирани за дълго време, докато търсите „перфектната“ настройка.

От друга страна, вие ще искате да опитате ваниловото изживяване на GNOME и да го подобрите с всички необходими възможности в даден момент от вашето пътуване с Linux.

Така че, странно или не, средата на работния плот със значително по-сложни настройки, като KDE, се вписва много по-добре за начинаещи потребители на Linux, според мен. За разлика от тях, GNOME, който търси простота и лекота на използване, е по-подходящ за напреднали потребители на Linux, които са готови да се изправят пред неговите предизвикателства.

В допълнение, оптимизирането на използването на системните ресурси често се използва за определяне на качеството на даден софтуер. Въпреки това, предвид днешния хардуер, малко вероятно е крайният потребител да види разлика между двете среди на работния плот по отношение на производителността.

Но ще подчертаем, че KDE излезе като работна среда, която консумира най-малко системни ресурси вместо GNOME при всичките ни тестове.

И накрая, ако сте опитен потребител на Linux, вероятно сте наясно с всичко изброено по-горе и вече сте избрали средата на работния плот, която е най-добра за вас.

GNOME Pros

  • Добре известен със своята стабилност и система без грешки
  • Отлична поддръжка на общността благодарение на голяма потребителска база
  • Поддържа се от някои от най-големите имена в Linux индустрията
  • Налични са хиляди разширения за промяна на средата според вашите нужди

Недостатъци на GNOME

  • За новите потребители на Linux използването му е трудно за разбиране
  • Цялостното поведение на средата се отклонява от най-логичните потребителски навици
  • Трудно е да се използва за ежедневна работа без използването на разширения

KDE Pros

  • Осигурява визуално привлекателен модерен интерфейс
  • Силно адаптивни
  • Той използва по-малко системни ресурси от GNOME
  • Добър вариант за потребители, преминаващи от Windows към Linux

KDE Cons

  • Персонализирането може да бъде огромно

И накрая, ние предоставяме кратък списък с най-добрите дистрибуции на Linux, които използват GNOME или KDE като среда по подразбиране на работния плот. От страната на GNOME има Red Hat, Fedora, Debian, Ubuntu, AlmaLinux и Rocky Linux. KDE се използва като среда на работния плот по подразбиране в openSUSE, Kubuntu, Slackware, KDE Neon и KaOS.

Заключение

Това ни довежда до края на нашия анализ на GNOME срещу KDE. Убеден съм, че ще се съгласите по някои точки и ще възразите срещу други.

Много от вас са избрали среда на работния плот, различна от GNOME или KDE, и това е страхотно. Защото това прави Linux толкова забележителен; правото на избор и свободата да ги следваш и да ги надграждаш.

Независимо дали сте съгласни или несъгласни с горните аргументи, искам да ви благодаря искрено, че сте тук и отделихте време да прочетете тази статия. За мен е привилегия да те имам като читател. Благодаря ти!

Ще съм благодарен, ако споделите мнението си в секцията за коментари по-долу.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate


Сподели