касета

Кокс обжалва 1 млрд. Долара решение за пиратство, за да спаси интернет

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

В края на 2019 г. доставчикът на интернет Cox Communications загуби правната си битка срещу група големи звукозаписни компании.

След двуседмично съдебно заседание журито във Вирджиния призова Cox да носи отговорност за своите пиратски абонати. Доставчикът на интернет не успя да прекъсне връзката на повторни нарушители и му беше наредено да плати щети в размер на 1 милиард долара.

Силно разочарован от решението, по-късно Кокс поиска от съда да отмени присъдата на съдебните заседатели и да реши директно въпроса. Освен това компанията твърди, че „шокиращо прекомерните“ щети трябва да бъдат намалени. И двете искания бяха отхвърлени от съда, който потвърди първоначалното присъждане на обезщетение.

Въпреки неуспехите, Кокс не се отказва. Компанията вярва, че решението на окръжния съд не е просто катастрофа за интернет доставчиците. Ако остане, присъдата ще има драматични последици и за широката общественост.

Кратко обжалване на файловете на Кокс

Тази седмица ISP представи своя кратък доклад в Апелативния съд за Четвърта верига, надявайки се да отмени решението на долната инстанция. Делото започва чрез поставяне на делото в исторически контекст.

„Музикалната индустрия води война в интернет“, пишат адвокатите на Кокс. Първо, музикалните компании преследваха хиляди споделящи файлове и софтуерни компании като Napster. Когато тези тактики не дадоха желания резултат, доставчиците на интернет станаха цел.

„И така, 15 години след Napster, музикалната индустрия стартира нова агресивна стратегия: Атакувайте самия интернет, като съдите доставчиците на интернет услуги – кабелните и телефонни компании, като Defendant Cox Communications, които доставят интернет.“

Как да се справим с повтарящи се нарушители

Целият спор се върти около правните задължения, които интернет доставчиците имат, когато става въпрос за пиратски абонати. Според закона доставчиците на интернет услуги трябва да приемат и разумно да прилагат политика, която им позволява да прекратяват сметките на повторни нарушители при подходящи обстоятелства.

Според музикалните компании това означава, че доставчиците на интернет услуги трябва да прекратяват сметки, след като носителите на права изпратят няколко известия за нарушение, независимо от обстоятелствата.

Въпреки това, Cox и други доставчици на интернет услуги в историята са били много колебливи да прекъснат връзката на абонатите, отчасти защото смятат, че „не е подходящо“ да се изключват цели компании или домакинства от интернет. Кокс повтаря тази позиция в своята жалба.

Невъзможно място

„Законовите правила, които защитниците на ищците поставят доставчиците на интернет услуги в невъзможно място. Доставчиците на интернет услуги ще трябва да изтеглят цели домакинства или фирми от интернет, като намаляват техните жизнени линии, поминък и социални връзки, въз основа на няколко изолирани и потенциално неточни твърдения.

„Или ще трябва да нахлуят в нашата неприкосновеност на личния живот, като разработят нови възможности за мониторинг на използването на интернет 24 часа в денонощието 7 дни в седмицата, за да извлекат незаконна дейност. Интернет никога няма да бъде същият “, добавя Кокс.

Това не означава, че Кокс просто е игнорирал пиратството. Компанията всъщност беше един от първите доставчици на интернет услуги в САЩ, който внедри собствена система за „постепенно реагиране“, за да се обърне към нарушителите на авторски права. Според музикалните компании обаче тези предупреждения и временни прекъсвания не са били достатъчно добри.

Според Кокс окръжният съд и съдебните заседатели погрешно са се присъединили към звукозаписните компании по различни причини.

Намерено нарушение

Първият аргумент е, че доставчикът на интернет услуги не трябва да носи викарна отговорност за пиратски абонати, когато няма пряка печалба от тази дейност.

„Кокс ​​не получава„ пряка финансова полза “от нарушение. Неговите абонати плащат еднаква фиксирана такса за интернет услуги, независимо дали нарушават или не. Абонатите по никакъв начин не действат във финансовия интерес на Cox, като изтеглят песни “, пише Cox.

В допълнение към това ISP подчертава, че не може да контролира или контролира своите шест милиона абонати. Блокирането или контролирането на нарушаваща дейност е невъзможно, което също тежи срещу отговорността на заместника.

Нарушение на участието

Присъдата за отговорността за вноските също трябва да бъде отменена, според Кокс. Окръжният съд сгреши, като заключи, че предишните известия за нарушения са дали на Кокс достатъчно основание да вярва, че абонатите ще пиратстват в бъдеще.

Отделно Кокс твърди, че окръжният съд е сгрешил, като е заключил, че доставчикът на интернет услуги „е допринесъл съществено“ за пиратски дейности, просто защото хората могат да използват достъпа до интернет по този начин.

„Това означава, че Cox не може да носи отговорност въз основа на„ обобщени знания “, които хората нарушават в неговата мрежа; вместо това ищците трябваше да докажат, че Кокс е знаел за „конкретните случаи на нарушение“, за които е бил подведен под отговорност. “

Прекомерни щети

В допълнение към отмяната на присъдите на заместник и отговорност, Cox също твърди, че присъждането на обезщетение за 1 милиард долара е неправилно. Тази цифра обхваща хиляди произведения, които не е трябвало да се броят и е в пъти по-висока от действителната вреда.

„Грешките на окръжния съд доведоха до присъждане на исторически размери. Съдебното решение за 1 милиард долара е напълно необвързано както от вредата, която е причинил – 692 000 долара при изтеглени файлове за изтегляне, така и от виновността на Кокс. “

Кокс казва, че не е нарушил пряко нито една музикална песен, нито е насърчил някой да нарушава. Неговата отговорност се основава на решението да поддържа абонати свързани по-дълго, отколкото харесваха музикалните компании.

Доставчикът на интернет услуги се надява Апелативният съд да отмени или отмени решението на окръжния съд. Ако не, последиците ще бъдат опустошителни.

„Ако бъде подкрепено, това решение ще издигне интересите на музикалната индустрия над интересите на обикновените и често непорочни хора, които зависят от интернет. Последиците ще бъдат опустошителни “, заключава Кокс.

—-

Копие от уводното докладна записка на Кокс, подадена в Апелативния съд за Четвърта верига, е достъпно тук (pdf).

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •