касетофонна пиратска музика

Кокс даде приоритет на печалбите над ограничаването на пиратството, съобщават звукозаписните компании пред съда

Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Преди две години интернет доставчикът Cox Communications загуби правната си битка срещу група от големи звукозаписни компании.

Жури от Вирджиния държи Кокс отговорен за пиратски абонати, тъй като не успя да прекрати акаунти след многократни обвинения, като нареди на компанията да плати 1 милиард долара обезщетение.

Интернет доставчикът не се съгласи с присъдата и подаде жалба. В встъпителния си доклад, подаден в Апелативния съд за четвъртия кръг през май миналата година, Кокс твърди, че той неправилно е държан отговорен за пиратски абонати. Не само това, но и компанията предупреди срещу вредата, която загубата на достъп до интернет може да причини на бизнеса и физическите лица.

Водете война в Интернет?

Адвокатите на Кокс казаха, че музикалната индустрия води война в интернет. След като са се насочили към отделни споделящи файлове и приложения като Napster, музикалните компании вече идват след самия интернет, като съдят интернет доставчиците.

Интернет доставчикът оспори, че с готовност затвори очи пред пиратството. Компанията всъщност беше една от първите американски интернет доставчици, внедрила своя собствена система за „градуиран отговор“ за справяне с нарушителите на авторски права.

Преди няколко дни музикалните компании, включително Warner Bros и Sony Music, отговориха на встъпителната реч на Cox в. Апелативен съд за 4 -ти кръг. Ищците рисуват различна картина и подчертават, че интернет доставчикът далеч не е невинен.

„Историята, която Кокс разказва в краткия си текст – затруднен доставчик на интернет услуги, който прави всичко възможно да наруши полицейската система, насочена от носителите на авторските права,„ водещи война в интернет “, – е отделена както от рекордите, така и от реалността.”

„Не е невинен“

Музикалните компании посочват, че районният съд е знаел, че конкретни абонати са постоянни нарушители на авторски права. Независимо от това, интернет доставчикът не успя да предприеме подходящи мерки в отговор.

По време на периода, обхванат от делото, Кокс е прекратил 600 000 абонати за неплащане на сметките си. В същото време само 32 повторни нарушители на авторски права загубиха достъпа си до интернет, което е малка част от общия брой.

В жалбата си Кокс твърди, че е опасно да се изключат цели домакинства въз основа на потенциално неточни твърдения за пиратство от притежателите на авторски права. Музикалните компании обаче посочват друг мотив.

„Приоритизиране на печалбите“

Според музикалните компании Кокс е създал сигурно убежище за повтарящи се нарушители, като им затваря очите, някои от които плащат стотици долари абонаментни такси на месец.

„Кокс ​​даде приоритет на печалбите пред ограничаването на нарушението. Кокс отново и отново дава приоритет на събирането на абонаментни такси от нарушителите пред решаването на широко разпространения проблем с нарушаването. “

Екипът на Cox за злоупотреби демонстрира това по имейл след имейл: „Този ​​клиент вероятно ще се провали отново, но нека му направим още една промяна [sic]. той плаща 317,63 на месец “, пишат музикалните компании.

В допълнение към „прощаването“ на нарушения, Кокс блокира изобщо обработването на известия за нарушаване на авторски права. Според музикалните компании интернет доставчикът е отхвърлил милиони съобщения, съдържащи искания за споразумение.

„КАПЕТЕ ТЕЗИ ГОЛУБИ!“

В същото време Кокс твърди, че е игнорирал всички първи предупреждения, докато е поставял таван на останалите предупреждения, които са пристигнали.

„Но не можеше да ги игнорира всички. Вместо това Кокс наложи ежедневно ограничение на броя на известията, които би приел от всеки един притежател на авторски права, и пренебрегна всички известия над ограничението. Както се изрази един служител на Cox, подходът на Cox беше „ЗАКРЕПЕТЕ ТЕЗИ ГЛУБАЦИ!“, Добавят етикетите.

Като цяло музикалните компании смятат, че окръжният съд правилно е приел, че Кокс е отговорен както за приноса, така и за нарушението на авторските права. На всичкото отгоре те не виждат основания за намаляване на обезщетението за щети от 1 милиард долара.

Делото на ищеца се подкрепя от два отделни резюмета на amicus curiae от Алианса за авторски права (pdf) и Националната асоциация на музикалните издатели (pdf), които бяха представени миналата седмица.

Копие от отговора на музикалните компании, представено в Апелативния съд на САЩ за четвъртия кръг, е достъпно тук (pdf)

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com


Сподели
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •