Ким Дотком

Kim Dotcom, Съединени щати и Върховният съд на Нова Зеландия се съгласяват с апелативния съд

Още от набезите на Megaupload през 2012 г. правителството на САЩ се опитва да екстрадира основателя на Megaupload Ким Дотком и бившите му колеги Матиас Ортман, Брам ван дер Колк и Фин Батато, за да се изправят пред списък с престъпления, подкрепени с твърдения за масово нарушаване на авторските права.

Съгласно Закона за екстрадицията на Нова Зеландия от 1999 г. САЩ трябваше да покажат, че предполагаемите престъпления ще доведат до процес в Нова Зеландия, ако тези престъпления са били извършени там – т.е. те са престъпления и в двете страни. Няколко по-нисши съдилища в Нова Зеландия установиха, че това е така, но в крайна сметка въпросът завърши във Върховния съд.

Върховният съд се съгласява – с Caveats

Миналия ноември Върховният съд се съгласи с по-долните съдилища, че квартетът наистина може да бъде изпратен в Съединените щати. Първо обаче трябваше да бъде разрешен значителен технически аспект. През 2015 г. окръжният съд установи, че Dotcom и неговите бивши колеги могат да бъдат екстрадирани, но според правния екип на основателя на Megaupload Съдът е допуснал грешки в своето решение.

В отговор адвокатите поискаха съдебен контрол, но и Висшият и Апелативният съд отказаха това искане. В миналогодишното решение за екстрадиция Върховният съд постанови, че и двете по-нисши съдилища са сгрешили, като са установили, че молбата на Dotcom за съдебен контрол е злоупотреба с процес. Преразглеждането трябва да продължи преди екстрадицията, реши Върховният съд.

Върховният съд да разгледа – или да се върне в Апелативния съд?

След решението на Върховния съд миналата година адвокатът на Dotcom Рон Мансфийлд отбеляза, че сега трябва да има допълнителни аргументи или във Върховния съд, или в Апелативния съд, но точно къде ще се проведе тази дискусия, тепърва ще се определя.

Тази сутрин ново решение на Върховния съд отговори на този въпрос, разкривайки разделение в лагера Megaupload и рядък момент на споразумение между Dotcom и правителството на САЩ.

Съдено от съдиите Winkelmann CJ, Glazebrook, O’Regan, Ellen France и Williams JJ, решението отбелязва, че след заключението, че е необходим съдебен контрол, Върховният съд е поискал становища от всички страни, за да определи дали нерешените въпроси трябва да бъдат разгледани на Върховния съд или Апелативният съд.

Правителството на САЩ и Ким Дотком заявиха пред Върховния съд, че биха искали въпросът да бъде върнат на Апелативния съд, като мотивите на Дотком са както следва:

“[A referral to the Court of Appeal] ще гарантира, че когато въпросът в крайна сметка дойде преди [the Supreme Court], този съд ще се възползва от мотивирано въззивно решение по обичайния начин. В противен случай на жалбоподателя се отказва право на обжалване, а на Съда се отказва ползата от въпросите, свързани с обжалването, които са били надлежно разгледани и усъвършенствани. Това също ще бъде по-добро използване на ресурсите на този съд “, се казва в изявлението на Dotcom.

Според съдиите от Върховния съд правителството на Съединените щати подкрепи твърдението на Dotcom по „почти същите причини“. Матиас Ортман, Брам ван дер Колк и Фин Батато обаче поискаха процесът да поеме по различен път.

С искане за разглеждане на въпроса от Върховния съд, триото аргументира, че тъй като Върховният съд има най-новия опит по делото, би било най-добре да се справи с нерешените въпроси. Те също така посочиха, че каквото и да е решението на Апелативния съд, едната или другата страна ще се опита да обжалва това решение пред Върховния съд, връщайки въпроса там, където е сега.

Делото се връща към Апелативния съд

„Не сме склонни да отменяме предпочитанията на г-н Dotcom и Съединените щати, като се има предвид, че и двамата придават значение на възможността за обжалване на решението за решаване на нерешени въпроси“, се казва в днешното решение.

„Въпреки че признаваме позицията на останалите жалбоподатели, по-специално техния аргумент, че опрощаването на апелативния съд, с възможност за по-нататъшно обжалване пред този съд, може да доведе до допълнително забавяне, считаме, че не би било подходящо този съд да разглежда с проблемите директно пред противопоставянето както на г-н Dotcom като другия жалбоподател, така и на Съединените щати като ответник. “

Накратко, делото ще се върне в Апелативния съд, в съответствие с исканията на Dotcom и САЩ. Въпреки това, докато страните се споразумяват за местонахождението, Върховният съд признава, че има „съществено разделение“ по въпросите, които остават нерешени, така че това ще бъде нещо, което Апелативният съд ще трябва да председателства.

Още повече забавяне, повече часове, таксувани от адвокати

Както беше съобщено миналата седмица, данъкоплатците от Нова Зеландия вече са в дупката за поне 40 500 часа време, прекарано от правителствени адвокати в борба с Dotcom и неговите бивши колеги. Решението на Върховния съд означава, че изчислението ще се повиши още, като делото първо ще се обърне към Апелативния съд, а след това обратно към Върховния съд. И това също няма да е краят на въпроса.

Когато бъде одобрена екстрадиция, министърът на правосъдието на Нова Зеландия трябва да подпише заповедта. В този случай обаче неговото или нейното решение (кой знае кой ще изпълнява ролята в този момент) може да бъде изпратено на Висшия съд за преразглеждане, на Апелативния съд в случай на допълнителен спор и дори обратно към Върховния съд.

Решението може да бъде намерено тук (pdf)

От: TF, за последните новини за битките за авторски права, пиратството и др.

Публикациите се превеждат автоматично с google translate

Източник: torrentfreak.com